Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3852/2022 ~ М-3388/2022 от 11.07.2022

Дело №

УИД №RS0№-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                            24 августа 2022 года

Дзержинский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Вершковой В.Е.,

при помощнике ФИО3,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> к ФИО2 о взыскании незаконно полученной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании незаконно полученной суммы, мотивируя свои требования тем, что ответчик ФИО2 А.А. осуществлял уход за нетрудоспособным лицом ФИО1, являющимся инвали<адрес> группы.

Установлено, что ФИО2 А.А. осуществлял трудовую деятельность у ИП ФИО5 с 24.02.2014г., о чем, в свою очередь, в органы Пенсионного фонда ответчиком сообщено не было, также не сообщено в территориальный орган ПФР о прекращении осуществления ухода лицом, осуществлявшим уход, что является основанием для прекращения компенсационной выплаты. В связи с несвоевременным исполнением (ненадлежащим исполнением) установленной законом обязанности известить орган, выплачивающий пенсию об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты компенсации, органу ПФР причинен ущерб.

В адрес ответчика направлено Уведомление о необходимости погашения необоснованно полученной

На момент подачи иска задолженность погашена частично, размер переплаты компенсационной выплаты составляет 71 048 руб. 38 коп., и, указанную сумму Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, просит суд взыскать с ФИО2

Представитель истца Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, в иске изложил ходатайство о рассмотрении дела в сое отсутствие.

Ответчик ФИО2 А.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств и возражений не представил.

Проверив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 7 Обзора судебной практики № (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

По настоящему делу судом установлено.

В соответствии с п. 2 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 343 (в ред. Постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 723) «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» (Далее Правила N 343): ежемесячная компенсационная выплата назначается проживающим на территории Российской Федерации лицам, осуществляющим уход за инвали<адрес> группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.

В силу п.3 Правил N 343 указанные компенсационные выплаты производятся названным категориям нетрудоспособных граждан к установленной им пенсии в период осуществления ухода за ними.

Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГг. N 774 с 01.07.2008г. установлены ежемесячные компенсационные выплаты в размере 1200 рублей неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвали<адрес> группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, а также за престарелым, ·нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.

В соответствии с п. 10 указанных Правил N 343 лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты. О данной обязанности ответчику известно.

Такая же ответственность возложена на пенсионера, согласно п. 10 Правил утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 343 об обстоятельствах, влекущих изменение или прекращение компенсационных выплат, сообщить в 5-ти дневный срок в орган ПФР выплачивающий указанную установленную компенсацию к размеру его пенсии.

В соответствии с п.11 вышеуказанных Правил N 343, прекращение осуществления компенсационной выплаты производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, указанные в п. 9 настоящих Правил.

Согласно п. 5 ст. 26 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплат, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Ответчик ФИО2 А.А. осуществлял уход за нетрудоспособным лицом ФИО1, являющимся инвали<адрес> группы.

Установлено, что ФИО2 осуществлял трудовую деятельность у ИП ФИО5 с 24.02.2014г., о чем, в свою очередь, в органы Пенсионного фонда ответчиком сообщено не было.

Кроме того, представителем пенсионера также не сообщено в территориальный орган ПФР о прекращении осуществления ухода лицом, осуществлявшим уход, что является основанием для прекращения компенсационной выплаты в соответствии с Правилами N 343, с соответствующим заявлением пенсионер в территориальный орган ПФР не обращалась.

В связи с несвоевременным исполнением (ненадлежащим исполнением) установленной законом обязанности известить орган, выплачивающий пенсию об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты компенсации, органу ПФР причинен ущерб.

Размер излишне выплаченных сумм (согласно расчета) составил 86 048 руб. 38 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес ответчика направлено Уведомление о необходимости погашения необоснованно полученной

На момент подачи иска задолженность погашена частично, размер переплаты компенсационной выплаты составляет 71 048 руб. 38 коп.

В соответствии с постановлением Правления ПФР от ДД.ММ.ГГГГ N 176п «О реорганизации территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>» Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> реорганизовано путем присоединения к нему Государственного учреждения - Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>.

Принимая во внимание приведенные выше нормы материального и процессуального права, фактические обстоятельства конкретного дела, Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ совокупность доказательств сторон, суд пришел к выводу, что выплата, полученная ФИО2 в спорный период производилась в связи с тем, что он, в нарушение действующего законодательства, не сообщил органам, производящим начисление и выплату денежных средств, о том, что обстоятельства, являющиеся основанием для начисления и выплаты, отпали, соответственно действия ответчика являются недобросовестными, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме - 71 048,38 рублей.

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования <адрес> подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, а именно в размере 2 331,44 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 78 048,38 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2331,44 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

           ░░░░░                                   ░.░.░░░░░░░░