Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-796/2022 ~ М-666/2022 от 27.05.2022

50RS0014-01-2022-000366-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2022 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

при секретаре Дю Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-796/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на часть жилого дома

установил:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о выделе доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование требований указал, что является собственником 44/100 долей в праве собственности на указанный жилой дом. Порядок пользования домом с ответчиком сложился, однако право долевой собственности не прекращено. Право долевой собственности на земельный участок при доме прекращено. По результатам проведенной экспертизы износ строения составляет 30%, раздел домовладения технически возможен по представленному варианту.

В судебное заседание от сторон поступило мировое соглашение о разделе дома по сложившемуся порядку пользования. Стороны просили рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу в их отсутствие.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ: 2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как предусмотрено ст.153.8 ГПК РФ: 1. Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

2. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

3. Мировое соглашение утверждается судом.

Согласно ст.220 ГПК РФ: Суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом;

В силу ст.221 ГПК РФ: Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что условия представленного сторонами мирового соглашения не противоречат закону, и не нарушают права и законные интересы других лиц. В связи с этим ходатайство о его утверждении может быть удовлетворено и производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.39, 153.8, 220, 221 ГПК РФ,

определил:Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по делу №2-796/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на часть жилого дома, согласно которому стороны договорились:

Истец ФИО1 отказывается от исковых требований к ответчику о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и передаче в собственность истца части жилого дома (автономного блока).

Ответчик ФИО2 соглашается с представленным в материалы гражданского дела вариантом раздела дома по адресу: <адрес>, по варианту, изложенному в техническом заключении эксперта № изготовленному ООО «Независимая экспертиза РОСТО».

Стороны пришли к соглашению, что с момента утверждения судом настоящего соглашения право общей долевой собственности сторон прекращается.

В собственность ФИО1 выделяется часть жилого дома, являющаяся автономным блоком со следующими помещениями:

Подвал: № – подвал, общей площадью 9,7 кв.м

№ – подвал, общей площадью 8,8 кв.м

№ – подвал, общей площадью 12,8 кв.м

1-й этаж: № – тамбур, общей площадью 4,8 кв.м

№ – холл, общей площадью 6,6 кв.м

№ – кухня, общей площадью 9,7 кв.м

№ – санузел, общей площадью 4,6 кв.м

№ – спальня, общей площадью 15,5 кв.м

№ – гардеробная, общей площадью 3,8 кв.м

Мансарда: № – тамбур, общей площадью 2,4 кв.м

№ – кладовка, общей площадью 2,6 кв.м

№ – санузел, общей площадью 6,1 кв.м.

№ – спальня, общей площадью 30,0 кв.м

Площадь автономного блока: 117,4кв.м

5. В собственность ФИО2 выделяется часть жилого дома, являющаяся автономным блоком со следующими помещениями:

Подвал: №А – подвал, общей площадью 17,1 кв.м

№А – подвал, общей площадью 44,9 кв.м

1-й этаж: №А – тамбур, общей площадью 10,8 кв.м

№А – кухня, общей площадью 9,8 кв.м

№А – тамбур, общей площадью 1,9 кв.м

№А – санузел, общей площадью 3,6 кв.м

№А – спальня, общей площадью 8,7 кв.м

№А – спальня, общей площадью 17,4 кв.м

Мансарда: №А – тамбур, общей площадью 5,2 кв.м

№А – кабинет, общей площадью 27,7 кв.м

№А – балкон, общей площадью 5,1 кв.м

Площадь автономного блока – 147,1кв.м., включая балкон: 152,2 кв.м

6. Судебные расходы, а также иные понесенные убытки, связанные прямо или косвенно с рассмотрением настоящего спора, распределяются следующим образом: Стороны никаких материальных, имущественных и иных претензий друг к другу не имеют.

7. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и суда.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящий судебный акт является основанием для внесения соответствующих изменений в сведения ЕГРН и ГКН.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий                     Спиридонова В.В.