Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-58/2023 от 19.06.2023

Дело № 11-58/2023 УИД 64MS0012-01-2022-009893-73

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2023 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Гордеева А.А.,

при секретаре судебного заседания Кормилкиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Гладкова Д. В. на определение мирового судьи судебного участка № города Балаково Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» о вынесении судебного приказа о взыскании долга по договору займа с Гладкова Д. В.,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» (далее – ООО МКК «Русинтерфинанс») вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 505 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Гладков Д.В. обратился с возражениями относительно исполнения судебного приказа и просила об отмене судебного приказа.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № города Балаково Саратовской области возражения возвращены Гладкову Д.В. в связи с пропуском процессуального срока на подачу возражений.

Возвращая возражения Гладкова Д.В. относительно исполнения судебного приказа, мировой судья указал, что копия судебного приказа направлялась должнику письмом с уведомлением по адресу: <адрес>, город Балаково, Саратовская область, получено лично Гладковым Д.В. согласно почтовому уведомлению.

Не согласившись с определением мирового судьи, Гладковым Д.В. подана частная жалоба, в которой он указывает, что с ноября 2022 года проживает по адресу: Минская, <адрес>, город Балаково, Саратовская область, копию судебного приказа не получал.

В соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Частью 1 статьи 330 ГПК РФ предусмотрено, что основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является в частности нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со статьями 121, 122, 126 ГПК РФ судебный приказ – судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требова-ниям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей. Судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи. Судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.

В соответствии со статьями 128, 129 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения. Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Из материалов дела следует, что судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № города Балаково Саратовской области был направлен должнику ДД.ММ.ГГГГ, за исходящим номером №, по адресу: <адрес>, город Балаково, Саратовская область, согласно почтовому уведомлению получено лично Гладковым Д.В. (том 1, листы дела 20, 21).

Как установлено из копии паспорта Гладков Д.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, город Балаково, Саратовская область (том 1, лист дела 25).

Материалы дела не содержат сведений об иных сроках и способов направления должнику судебного приказа.

Мировой судья не обладал другими сведениями о месте регистрации или проживания Гладкова Д.В., отправил судебный приказ по последнему известному месту регистрации Гладкова Д.В.

При таких обстоятельствах, выводы мирового судьи о наличии оснований для возвращения Гладкову Д.В. возражений Гладкова Д. В. относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО МКК «Русинтерфинанс» о вынесении судебного приказа о взыскании долга по договору займа с Гладкова Д. В. обоснованны и законны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 324, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № города Балаково Саратовской области Балаково Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении возражений Гладкову Д. В. относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО МКК «Русинтерфинанс» о вынесении судебного приказа о взыскании долга по договору займа с Гладкова Д. В., оставить без изменения, частную жалобу Гладкова Д. В. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья А.А. Гордеев