О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 июля 2023 года
Судья Советского районного суда г. Астрахани Шамухамедова Е.В., рассмотрев исковое заявление Васильева Александра Вячеславовича о компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Васильев А.В. обратился в суд с иском в котором просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей.
Данное исковое заявление не может быть принято к производству Советского районного суда г.Астрахани по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Как следует из искового заявления, Васильевым А.В. не указан ответчик и его сведения нахождения. Сам истец отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Астраханской области, что не относится к территории Советского района г. Астрахани.
В связи с этим, данное заявление не может быть принято к производству Советского районного суда г. Астрахани в виду его неподсудности данному суду.
Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
При указанных обстоятельствах, судья приходит к выводу о возврате иска Васильева А.В. о компенсации морального вреда.
На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░