Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1754/2020 от 24.12.2020

№5-1754(1)/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2020 г. г. Пугачев

Судья Пугачевского районного суда Саратовской области Смирнов Б.В.,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Казанцева Виктора Дмитриевича по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Пугачевский районный суд Саратовской области поступил протокол об административном правонарушении <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, составленный участковым уполномоченным МО МВД РФ «Пугачевский «Саратовской области» ФИО3 и приложенные к нему материалы в отношении Казанцева Виктора Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <Адрес>, по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В силу ч. 4 ст. 29.4. КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела;

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде, в том числе, административного ареста, обязательные работы.

На основании ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.

По правилам ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Согласно ч. 4 ст. 26.4 КоАП РФ, до направления определения о назначении экспертизы для исполнения должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

Казанцев В.Д., в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, административно не задерживался, в суд не доставлен.

В материалах отсутствует сведения об ознакомлении с определением о назначении экспертизы Казанцева В.Д.

Таким образом, дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Казанцева В.Д. не может быть рассмотрено в его отсутствие, а также при отсутствии в материале сведений о об ознакомлении Казанцева В.Д. с определением о назначении экспертизы по телесным повреждениям у потерпевшего.

Указанные недостатки протокола и других материалов дела, их неполнота, являются существенными и не могут быть устранены при рассмотрении дела судом, следовательно, подлежат устранению должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении. В связи с изложенным, протокол об административном правонарушении со всеми материалами подлежит возврату должностному лицу.

Руководствуясь ст. 29. 4 КоАП РФ, судья

определил:

протокол об административном правонарушении <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, составленный участковым уполномоченным МО МВД РФ «Пугачевский «Саратовской области» ФИО3 и приложенные к нему материалы в отношении Казанцева Виктора Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <Адрес>, по ст. 6.1.1 КоАП РФ - возвратить должностному лицу, составившему протокол, участковому уполномоченному МО МВД РФ «Пугачевский «Саратовской области» ФИО3 - для исправления недостатков.

Судья