Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2133/2023 ~ М-1864/2023 от 16.10.2023

Дело № 2-2133/2023

УИД 37RS0012-01-2023-002748-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

08 декабря 2023 года                         город Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Пророковой М.Б.,

при секретаре Лицовой С.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ведущего судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области Вовненко И. И. к Найденко О. П. об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

Ведущий судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области Вовненко И.И. обратилась в суд с иском к Найденко О.П. об обращении взыскания на имущество должника. Исковые требования были мотивированы тем, что на принудительном исполнении в Октябрьском РОСП г. Иваново находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника Найденко О.П. в пользу взыскателей ООО «РСВ» и ИФНС по г. Иваново, общая сумма задолженности 82 887,97 руб. В срок, установленный законом для добровольного исполнения, требования взыскателей не исполнены. Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости, Найденко О.П. является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 650 кв.м, доля в праве 4/18, расположенном по адресу: <адрес>. На участке имеется объект недвижимости - жилое задние общей площадью 47,7 кв.м с кадастровым номером № принадлежащее Найденко О.П. на праве общей долевой собственности (1/6 доля в праве). Запрет об обращении взыскания, установленный ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, на вышеуказанный земельный участок не распространяется. Учитывая, то решение суда, а также постановления уполномоченного органа длительное время не исполняются, в то время, как должник располагает имуществом, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель считает, что единственным способом защиты прав взыскателей является обращение взыскания на принадлежащее должнику имущество в порядке, предусмотренном ст.ст. 237, 278 ГК РФ. На основании изложенного истец просил обратить взыскание на принадлежащие Найденко О.П. 4/18 доли земельного участка с кадастровым номером № площадью 650 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

В связи с произведенной реорганизацией определением суда от 21.11.2023 третье лицо ИФНС России по г. Иваново было заменено на правопреемника - Управление ФНС по Ивановской области <данные изъяты>

В судебные заседания 21.11.2023 и 08.12.2023 истец не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайство о рассмотрении дела без своего участия либо об отложении разбирательства по делу не заявлял.

Ответчик Найденко О.П. и третьи лица также не явились для участия в судебных заседаниях.

В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При отсутствии возражений со стороны ответчиков суд считает, что исковое заявление ведущего судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Иваново Вовненко И.И. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ведущего судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области Вовненко И. И. к Найденко О. П. об обращении взыскания на имущество должника оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с заявлением об отмене настоящего определения, представив суду доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Пророкова М.Б.