Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-411/2024 (2-5949/2023;) ~ М-5924/2023 от 14.11.2023

66RS0006-01-2023-005900-40

Дело № 2-411/2024 (2-5949/2023)

мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2024 года г. Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Шамсутдиновой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Федотовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к Каленюк В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» обратилось к наследственному имуществу К.С.А. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 08.07.2021 между ПАО Банк «ФК Открытие» и К.С.А. заключен кредитный договор < № > на сумму 142287 руб., на срок 60 месяцев, под 10,2% годовых (15,2% годовых при невыполнении условий договора).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

На дату смерти заемщика, 02.11.2023 размер задолженности по кредитному договору составил 112496 руб. 92 коп., из которых: основной долг – 104216 руб. 74 коп., проценты – 8096 руб. 53 коп., пени – 183 руб. 65 коп.

ПАО Банк «ФК Открытие» просит взыскать за счет наследственного имущества заемщика К.С.А. задолженность по кредитному договору 112496 руб. 92 коп., расходы по уплате государственной пошлины 3450 руб.

Определением суда от 21.12.2023 по ходатайству истца, изложенному в исковом заявлении, произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества К.С.А., надлежащим ответчиком – Каленюк В.С.

В судебное заседание истец ПАО Банк «ФК Открытие» своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца (л.д.145).

Ответчик Каленюк В.С. в судебное заседание не явилась, ее извещение о месте и времени судебного заседания суд полагает надлежащим, поскольку она уклонилась от получения почтовой корреспонденции, направленной по месту ее регистрации и по месту пребывания (л.д.124), почтовые конверты возвращены в суд по истечении срока хранения, находятся в материалах дела (л.д.152, 153).

Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие возражений истца, выраженное в исковом заявлении, суд определил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, Банк вправе обратиться в суд о взыскании всей оставшейся суммы задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, по погашению кредита и уплате процентов.

Судом установлено, что 08.07.2021 между ПАО Банк «ФК Открытие» и К.С.А. заключен кредитный договор < № > на сумму 142287 руб., на срок 60 месяцев, под 10,2% годовых (15,2% годовых при невыполнении условий договора).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, о чем в материалы дела представлена выписка по счету (л.д.130-142).

На дату смерти заемщика, 02.11.2023 размер задолженности по кредитному договору составил 112496 руб. 92 коп., из которых: основной долг – 104216 руб. 74 коп., проценты – 8096 руб. 53 коп., пени – 183 руб. 65 коп.

Согласно актовой записи от 26.04.2023 К.С.А. умер 23.04.2023.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствие со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из материалов наследственного дела < № > следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась: Каленюк В.С. – дочь наследодателя (л.д.92-93).

К.В.С. – сын наследодателя от принятия наследства отказался (л.д.93 оборот).

Иных наследников первой очереди по закону или по завещанию у К.С.А. судом не установлено.

Из материалов гражданского дела следует, что К.С.А. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил в связи со смертью, в связи с чем образовалась указанная выше задолженность.

Факт заключения указанного кредитного договора, а также размер задолженности подтверждается представленными в материалы дела документами, доказательства погашения задолженности наследником умершего заемщика в материалы гражданского дела не представлено, как и каких-либо возражений относительно удовлетворения исковых требований, иного расчета размера задолженности, в связи с чем в данной части исковые требования являются обоснованными.

Судом установлено, что в состав наследства после смерти К.С.А. вошли: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: < адрес >, кадастровой стоимостью 1297172 руб. (432391 руб.); прав на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО «Сбербанк» в сумме 6858 руб. 42 коп., в ПАО Банк «ФК Открытие» в сумме 468 руб. 23 коп. (л.д. 102, 106).

Учитывая, что действие кредитного договора не было прекращено смертью наследодателя, ответчик Каленюк В.С., приняв наследство, обязана возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Из материалов наследственного дела судом установлено, после смерти наследодателя осталось имущество, стоимость которого превышает размер задолженности наследодателя по кредитным обязательствам.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик, как наследник в соответствии с правилами ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что с наследника Каленюк В.С. подлежит взысканию кредитная задолженность умершего заемщика в заявленном истцом размере, поскольку она не превышает размера стоимости наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Факт несения расходов на оплату государственной пошлины истцом подтверждается платежным поручением (л.д.15).

При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию сумма 3450 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к Каленюк В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, - удовлетворить.

Взыскать с Каленюк В. С. (паспорт < № >) в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» (ИНН 7706092528) задолженность по кредитному договору < № > от 08.07.2021, заключенному между ПАО Банк «ФК Открытие» и К.С.А., по состоянию на 02.11.2023 в сумме 112496 руб. 92 коп., из которых: основной долг – 104216 руб. 74 коп., проценты – 8096 руб. 53 коп., пени – 183 руб. 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3450 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шамсутдинова Н.А.