Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-118/2024 от 22.04.2024

№ 13-118/2024 (№ 2-577/2018)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Звенигово 06 мая 2024 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Тарасова Е.В., при секретаре Яковлевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Орион Финанс» о замене стороны в установленном решении суда правоотношении,

УСТАНОВИЛ:

вступившим в законную силу решением Звениговского районного суда Республики Марий Эл от <дата> с Курцева С. Н. в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору №ф от <дата> в размере <.....>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <.....>, а всего <.....>

<дата> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ООО «Агентство кредитных решений» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому ОАО АКБ «Пробизнесбанк» передает ООО «Агентство кредитных решений» права (требования), а именно право на получение (взыскание) задолженности по договору займа, в том числе присужденные судом суммы: основного долга, начисленных процентов, штрафов (пени), государственных пошлин, расходов на оплату услуг представителя, в том числе права требования к Коваленко В.В.

На основании договора уступки прав требований (цессии) № от <дата> ООО «Агентство кредитных решений» переуступило право требования задолженности ООО «Специализированное финансовое общество Орион Финанс» (далее – ООО «СФО Орион Финанс»).

ООО «СФО Орион Финанс» обратилось в суд с заявлением о замене стороны в установленном решением Звениговского районного суда правоотношении.

ООО «СФО Орион Финанс», ОАО АКБ «Пробизнесбанк», Звениговское РОСП УФССП России по Республике Марий Эл, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, Курцев С.Н. в судебное заседание также не явился.

Заявление о замене взыскателя рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного заседания, по правилам ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о замене взыскателя исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что решением Звениговского районного суда Республики Марий Эл от <дата> с Курцева С. Н. в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» взыскана задолженность по кредитному договору №ф от <дата> в размере <.....>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <.....>, а всего <.....>

<дата> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ООО «Агентство кредитных решений» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому ОАО АКБ «Пробизнесбанк» передает ООО «Агентство кредитных решений» права (требования), а именно право на получение (взыскание) задолженности по договору займа, в том числе присужденные судом суммы: основного долга, начисленных процентов, штрафов (пени), государственных пошлин, расходов на оплату услуг представителя, в том числе права требования к Коваленко В.В.

На основании договора уступки прав требований (цессии) № от <дата> ООО «Агентство кредитных решений» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Орион Финанс».

В силу ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.Согласно указанной норме правопреемство возможно и на стадии исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из материалов дела следует, что решение суда по данному делу вступило в законную силу, был выдан исполнительный лист о взыскании задолженности по кредитному договору, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

Таким образом, вопрос о процессуальном правопреемстве возник на стадии исполнительного производства.

Поскольку кредитная задолженность с должника взыскана решением суда, то между ООО «СФО Орион Финанс» и должником возникли иные правоотношения, регулируемые иным законодательством - Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Уступка права требования взысканного судебным решением долга не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», в связи с чем, не может быть регламентирована данным федеральным законом и не требует наличия лицензии для осуществления банковской деятельности.

Из содержания заявления ООО «СФО Орион Финанс» о процессуальном правопреемстве следует, что правопреемник просит произвести замену взыскателя по решению Звениговского районного суда Республики Марий Эл от <дата> в конкретной сумме, определенной судом.

При таких обстоятельствах заявление ООО «СФО Орион Финанс» следует удовлетворить и произвести замену взыскателя в установленном решением суда правоотношении.

При этом суд учитывает, что договор цессии от <дата> не оспорен, недействительным не признан.

Приложением 1 к договору № уступки прав требований (цессии) от <дата> подтверждено, что по указанному договору уступки прав требований ООО «СФО Орион Финанс» принял переданные ему ООО «Агентство кредитных решений» по договору займа №ф от <дата> в отношении Курцева С.Н. права (требования), общая сумма уступаемых прав <.....>

При таких обстоятельствах, с учетом того, что при уступке права требования по возврату займа, условия договора займа не изменяются, положения должников не ухудшаются, гарантии, предоставленные им законодательством о защите прав потребителей сохраняются, суд считает, что процессуальное правопреемство в рассматриваемом споре является допустимым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 44, 439 ГПК РФ, ст. 43, 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве»,

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ООО «Специализированное финансовое общество Орион Финанс» удовлетворить.

Произвести замену стороны в правоотношении, установленном решением Звениговского районного суда Республики Марий Эл от <дата> по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Курцеву С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, с открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» на общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Орион Финанс».

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Марий Эл с подачей жалобы через Звениговский районный суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья Е.В. Тарасов