Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-61/2024 (1-425/2023;) от 23.11.2023

Дело №1-61/2024

Поступило в суд: 23.11.2023 г.

УИД: 54RS0008-01-2023-002953-54

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск 27 мая 2024 года

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Громова Г.А.,

при секретаре Ворожбитовой Е.П.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Богдановой М.Э.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» Кузьменко А.В.,

подсудимого Назарова Д.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Назарова Д. Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца к.<адрес> Таджикистан, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, имеющего среднее специальное образование, разведенного, на иждивении детей не имеющего, работающего неофициально в транспортной компании «Азбука логистики» грузчиком, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Назаров Д.Э. совершил тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время следствием не установлено, Назаров Д.Э., находясь на улице, в районе Новосибирского речного порта, расположенного по ул.<адрес>Б <адрес>, обнаружил на земле банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, принадлежащую ранее незнакомому ему Потерпевший №1, которая привязана к банковскому счету АО «Тинькофф Банк» №, открытому в 2018 году, в центральном офисе АО «Тинькофф банк» по адресу: <адрес>А, стр.26, на имя последнего, на которой был значок бесконтактной связи, и, достоверно зная, что данными картами можно производить расчет до 1000 рублей, без указания пин-кода, у Назарова Д.Э., в то же время, находящегося в том же месте, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета последнего, с целью получения материальной выгоды, путем расчета банковской картой при осуществлении покупок, и путем проведения операций оплаты до 1000 рублей, через терминалы оплаты, в магазинах на территории <адрес>.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета последнего, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 30 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Назаров Д.Э., действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, прошел в магазин ИП «М», расположенный в 45 метрах от <адрес> СНТ «Инской узел» в <адрес>, где одной операцией, в 18 часов 31 минуту произвел расчет за покупку по карте АО «Тинькофф Банк» №, принадлежащей Потерпевший №1, тем самым, Назаров Д.Э. тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме 65 рублей, со счета АО «Тинькофф Банк» №. открытого в 2018 году, в центральном офисе АО «Тинькофф банк» по адресу: <адрес>. 2-я, <адрес>А, стр.26.

Продолжая осуществлять свой единый преступный корыстный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 50 минут, Назаров Д.Э., действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, прошел в магазин ИП «М», расположенный в 45 метрах от <адрес> СНТ «Инской узел» в <адрес>, где одной операцией, в 08 часов 50 минут, произвел расчет за покупку по карте АО «Тинькофф Банк» №, принадлежащей Потерпевший №1, тем самым. Назаров Д.Э. тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме 68 рублей, со счета АО «Тинькофф Банк» №, открытого в 2018 году, в центральном офисе АО «Тинькофф банк» по адресу: <адрес>А, стр.26.

Продолжая осуществлять свой единый преступный корыстный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 20 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Назаров Д.Э., действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, прошел в гипермаркет «Гипер Лента», расположенный по ул. <адрес>, где одной операцией, в 09 часов 23 минуты, произвел расчет за покупку по карте АО «Тинькофф Банк» №, принадлежащей Потерпевший №1, тем самым, Назаров Д.Э. тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме 836 рублей 66 копеек, со счета АО «Тинькофф Банк» №, открытого в 2018 году, в центральном офисе АО «Тинькофф банк» по адресу: <адрес>А, стр.26.

Продолжая осуществлять свой единый преступный корыстный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 30 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Назаров Д.Э., действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, находясь в гипермаркете «Гипер Лента», расположенном по ул. <адрес>, одной операцией, в 09 часов 32 минуты, произвел расчет за покупку по карте АО «Тинькофф Банк» №, принадлежащей Потерпевший №1, тем самым, Назаров Д.Э. тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме 638 рублей 94 копейки, со счета АО «Тинькофф Банк» №, открытого в 2018 году, в центральном офисе АО «Тинькофф банк» по адресу: <адрес>А, стр.26.

Кроме того, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, Назаров Д.Э., находясь в магазине ИП «М», расположенном в 45 метрах от <адрес> СНТ «Инской узел» в <адрес>, в 09 часов 43 минуты попытался произвести две операции на сумму 89 рублей каждая, при расчете за покупки по карте АО «Тинькофф Банк» №, принадлежащей Потерпевший №1, тем самым, Назаров Д.Э. пытался тайно похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в общей сумме 178 рублей, со счета АО «Тинькофф Банк» №, открытого в 2018 году, в центральном офисе АО «Тинькофф банк» по адресу: <адрес>А, стр.26, однако, данные операции были отклонены, в связи с чем, Назаров Д.Э. не смог довести свой преступный корыстный умысел до конца, по не зависящим от него обстоятельствам.

Безвозмездно изъяв с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства, и обратив похищенное в свою пользу, Назаров Д.Э. с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 1608 рублей 60 копеек.

Подсудимый Назаров Д.Э. свою вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался, его показания по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, обвиняемого с участием защитника в ходе предварительного следствия Назаров Д.Э. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, когда он находился в районе Новосибирского речного порта, <адрес> ул. <адрес>, 5Б, на дороге во дворах он нашел банковскую карту «Тинькофф» темного цвета, рядом с банковской картой никого не было, кто её обронил, он не знает, не видел. Банковская карта лежала просто на дороге, он поднял карту и поехал на дачу, где они с сожительницей Т проживали. Он доехал на транспорте до ООТ «Разъезд Иня», после чего, пешком направился в СНТ, по дороге он зашел в торговый павильон «Продукты», расположенный по ул. <адрес>, где купил бутылку лимонада за 65 рублей, за покупку рассчитался найденной им банковской картой «Тинькофф». Затем, он пошел на дачу, о том, что он нашел банковскую карту, Т он не рассказывал.

ДД.ММ.ГГГГ, утром, он вышел с дачи и пошел гулять, сначала он зашел в торговый павильон «Продукты», расположенный по ул. <адрес>, где купил банку пива «Охота» за 68 рублей, за покупку рассчитался найденной им банковской картой «Тинькофф». Затем, он пошел в гипермаркет «Лента», расположенный по ул. <адрес>, 2, где приобрел продукты питания, за которые рассчитался дважды найденной им банковской картой «Тинькофф», каждая оплата была на сумму до 1000 рублей, то есть пин - код на кассе ему не нужно было вводить.

Затем, он направился обратно в СНТ «Береговое», где, гуляя в тот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, он выбросил найденную им банковскую карту «Тинькофф» в озеро.

Совершая покупки в торговом павильоне «Продукты» и гипермаркете «Лента», он был один, всегда был одет в одну и ту же одежду, а именно в кепку камуфляжную, ветровку черного цвета с желтыми полосками и надписями, в брюках черного цвета, в сланцах черного цвета, носках черного цвета.

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, он шел мимо вышеуказанного торгового павильона «Продукты», к нему подошли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции и сказали, что подозревают его в совершении преступления, а именно в том, что он рассчитался за покупки не принадлежащей ему банковской картой. Он рассказал сотрудникам полиции все вышеуказанное, и вместе с ними проехал в отдел полиции № «Октябрьский». (л.д.45-46, 49-50, 60-61)

Свои показания Назаров Д.Э. подтвердил и при написании явки с повинной (л.д. 38).

Оглашенные показания подсудимый в судебном заседании подтвердил.

Исследовав письменные материалы уголовного дела, огласив в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Назарова Д.Э. подтверждается следующими доказательствами.

В порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, судом были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов, он вышел из дома и поехал на работу, а именно по адресу: <адрес>. У него в собственности имеется автомобиль марки «Ренджровер Спорт» в кузове белого цвета. На работу он поехал на своем автомобиле, и все передвижения в течении дня делал на своем автомобиле. При нем находилась маленькая сумка из кожи коричневого цвета, в которой помимо прочего и находилась вышеуказанная банковская карта «Тинькофф». В течении всего дня, его сумка всегда находилась при нем, в поле его зрения, без присмотра он её не оставлял. По работе, в обеденное время, он ездил на склад, расположенный в городе Новосибирске по <адрес> кор.8. Со склада он сразу же поехал в офис, расположенный по <адрес>. Больше он никуда не ездил, никуда не выходил. На работе он пробыл до 16 или 17 часов, после чего, поехал сразу же домой. По дороге домой, он никуда не заходил.

Помимо банковской карты, в его сумке находилось: ключница, кошелек с содержимым, мобильный телефон. Вышеуказанная банковская карта лежала просто в сумке, в основном её отделе, то есть не в кармане сумки, и не в кошельке. В течении дня, ДД.ММ.ГГГГ, банковской картой «Тинькофф» он не пользовался. Последний раз он видел свою банковскую карту «Тинькофф» и пользовался ею ДД.ММ.ГГГГ в 17:44, когда рассчитывался ею за покупку в кафе «Бургер Кинг», расположенном в городе Новосибирске по <адрес>. Рассчитавшись за покупку, он уверен, что банковскую карту положил обратно в свою сумку.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ничего подозрительного не происходило, в местах скопления людей он не был.

ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 50 минут, он проснулся дома от звукового уведомления на его телефоне о поступившем смс — сообщении. Он начал просматривать смс -сообщения и обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:31 (время Московское) произошло списание денежных средств в сумме 65 рублей со счета его карты «Тинькофф» в ИП «М», данное сообщение пришло ему ДД.ММ.ГГГГ, но он сразу его не увидел. Помимо данного сообщения были и другие, а именно:

-ДД.ММ.ГГГГ в 04:50 (время Московское) произошло списание денежных средств в сумме 68 рублей со счета его карты «Тинькофф» в ИП «М»;

-ДД.ММ.ГГГГ в 05:32 (время Московское) произошло списание денежных средств в сумме 638 рублей 94 копейки со счета его карты «Тинькофф» в «Лента»;

-ДД.ММ.ГГГГ в 05:23 (время Московское) произошло списание денежных средств в сумме 836 рублей 66 копеек со счета его карты «Тинькофф» в «Лента».

Он проверил свою сумку на наличие в ней его банковской карты, однако, не нашел её, и через приложение «Тинькофф», установленное в его мобильном телефоне, он заблокировал свою карту. Данные покупки в вышеуказанных торговых точках он не осуществлял. В то время, когда осуществлялись покупки, он находился дома.

ДД.ММ.ГГГГ в 09:43 (Новосибирское время) также была попытка списания денежных средств в сумме 178 рублей со счета его карты «Тинькофф» в ИП «М», о чем ему также на телефон поступило уведомление, однако, деньги снять не смогли, так как на тот момент он уже заблокировал свою карту.

Из информации в приложении «Тинькофф» ИП «М» и «Лента», где производилась оплата его банковской картой, находятся в городе Новосибирске в районе перекрестка улиц Орджоникидзе и Красный проспект, точный адрес неизвестен, геолокация по приложению указывает на парковку с торца Новосибирского государственного краеведческого музея. То есть данная информация, скорее всего, некорректная, неправильная, недостоверная, так как в том районе, согласно «ДубльГис», нет магазина «Лента».

Таким образом, со счета его карты банка «Тинькофф» были похищены денежные средства в сумме 1608 рублей 60 копеек.

Он предполагает, что утерял свою карту ДД.ММ.ГГГГ, около 16 или 17 часов, когда, находясь возле своего дома, он доставал из сумки ключи. Так как карта лежала просто в сумке, она могла выскользнуть в тот момент, когда он доставал ключи из сумки, и он этого просто не заметил. Факт кражи его карты он не рассматривает.

Сам он карту банка «Тинькофф» никому не передавал и никому не разрешал ею пользоваться, не разрешал рассчитываться денежными средствами, находящимися на счету его карты, за покупки, (л.д. 22-23)

При обращении в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ потерпевший дал аналогичные показания (л.д.10).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, судом были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР отдела полиции № «Октябрьский» Управления МВД России по городу Новосибирску. Работая по заявлению, поступившему от Потерпевший №1, по факту списания со счета банковской карты АО «Тинькофф Банк», оформленной на его имя, принадлежащих ему денежных средств в общей сумме 1608 рублей 60 копеек, было установлено, что, ДД.ММ.ГГГГ в 14:31 (время Московское) была осуществлена покупка на сумму 65 рублей в ИП «М», за которую рассчитались банковской картой АО «Тинькофф Банк» Потерпевший №1; ДД.ММ.ГГГГ в 04:50 (время Московское) была осуществлена покупка на сумму 68 рублей в ИП «М», за которую рассчитались банковской картой АО «Тинькофф Банк» Потерпевший №1; ДД.ММ.ГГГГ в 05:23 (время Московское) была осуществлена покупка на сумму 836 рублей 66 копеек в «Лента», за которую рассчитались банковской картой АО «Тинькофф Банк» Потерпевший №1; ДД.ММ.ГГГГ в 05:32 (время Московское) была осуществлена покупка на сумму 638 рублей 94 копейки в «Лента», за которую рассчитались банковской картой АО «Тинькофф Банк» Потерпевший №1, а также ДД.ММ.ГГГГ в 09:43 (Новосибирское время) была попытка списания денежных средств в сумме 178 рублей в счет оплаты покупки в ИП «М». В ходе оперативно - розыскных мероприятий были установлены адреса вышеуказанных торговых точек, в которых рассчитывались банковской картой АО «Тинькофф Банк», принадлежащей Потерпевший №1 - магазин, расположенный на территории СНТ «Инской узел», в 45 метрах от <адрес>, и гипермаркет «Гипер Лента», расположенный в <адрес> по ул. <адрес>, 2.

В ходе выезда по адресам вышеуказанных торговых точек, было установлено, что, в магазине, расположенном на территории СНТ «Инской узел», в 45 метрах от <адрес>, видеокамеры отсутствуют, а в помещении гипермаркета «Гипер Лента», расположенного в <адрес> по ул. <адрес>, 2, видеокамеры имеются.

При просмотре видеозаписи камер наблюдения, установленных в гипермаркете «Гипер Лента», расположенном в <адрес> по ул.<адрес>, 2, был зафиксирован один мужчина.

Ввиду отсутствия технической возможности, им была произведена запись с камер видеонаблюдения с мониторов камер видеонаблюдения на личный мобильный телефон, после чего, в целях их сохранности, видеозаписи были перенесены на один оптический диск.

Оптический диск с видеозаписями из гипермаркета «Гипер Лента», расположенного в <адрес> по ул.<адрес>, 2, находится при нем, и он готов его предоставить для выемки.

В ходе оперативно - розыскных мероприятий был установлен мужчина, зафиксированный на видеозаписях, им оказался Назаров Д. Э.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был доставлен в отдел полиции № «Октябрьский» Управления МВД России по городу Новосибирску для дальнейшего разбирательства.

В ходе доверительной беседы, Назаров Д.Э. признался в совершении данного преступления, после чего, добровольно и собственноручно написала явку с повинной по данному факту, в которой изложил обстоятельства совершенного им преступления, а именно то, что, ДД.ММ.ГГГГ он нашел банковскую карту «Тинькофф». ДД.ММ.ГГГГ он решил проверить карту путем оплаты в магазине «Лента» два раза, а также в магазине возле дачи. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Явка с повинной была написана Назаровым Д.Э. без физического, психологического и морального давления на него. (л.д. 34-35)

Помимо вышеуказанных доказательств вина подсудимого Назарова Д.Э. подтверждается и письменными материалами уголовного дела исследованных в порядке ст. 285 УПК РФ.

Так, из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у свидетеля Свидетель №1 изъяты: СD-R диск c видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в гипермаркете «Гипер Лента», расположенном в <адрес> по ул. <адрес>, 2. (л.д. 93)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следователем были осмотрены записи с камер видеонаблюдения, которые установлены в гипермаркете «Гипер Лента», расположенном в <адрес> по ул. <адрес>, 2, на которых зафиксировано, как Назаров Д.Э. расплачивается за приобретение покупок найденной банковской картой АО «Тинькофф Банк», принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 95)

Согласно протоколу выемки у потерпевшего Потерпевший №1 изъята история операций из АО «Тинькофф Банк» и мобильный телефон марки «Айфон 13 Про макс». (л.д. 77)

Протокол осмотра предметов следователем осмотрены: история операций из АО «Тинькофф Банк» и мобильный телефон марки «Айфон 13 Про макс», содержащие информацию об операциях по расчету банковской картой АО «Тинькофф Банк», совершенных Назаровым Д.Э., на общую сумму 1608 рублей 60 копеек, (л.д. 79)

Оценивая приведенные доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными и в совокупности своей достаточными для установления вины подсудимого Назарова Д.Э. в совершении преступления.

К указанному выводу суд приходит не только из признательных показаний подсудимого Назарова Д.Э., пояснившего в ходе предварительного следствия, будучи допрошенного, как в качестве подозреваемого, так и в качестве обвиняемого, а также написании явки с повинной, но и показаний потерпевшего по делу Потерпевший №1 по факту хищения у него ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты АО «Тинькофф Банк» № с расчетным счетом № денежных средств в сумме 1 608 рублей 60 копеек. При этом с подсудимым Назаровым Д.Э. он до рассматриваемых событий знаком не был, пользоваться его имуществом ему не разрешал, долговых обязательств перед ним не имел.

Объективно факт хищения подтвержден исследованными материалами уголовного дела, в том числе осмотром записей с камер видеонаблюдения, по факту производства расчета банковской картой потерпевшего в торговых киосках и магазинах, выпиской банка о движении денежных средств по счету, свидетельствующей о факте хищения 1 608 рублей 60 копеек.

При этом, подсудимый свою причастность к совершению преступления не отрицает, в ходе предварительного следствия, будучи допрошенными в качестве подозреваемого, обвиняемого, он давал подробные и последовательные показания, изобличающие его в совершении преступления, указав в том числе на время, место и обстоятельства их совершения, которые согласуются с фактически установленными судом обстоятельствами, показаниями допрошенных лиц.

Суд исключает возможность оговора подсудимого со стороны потерпевшего, свидетеля по делу, поскольку судом не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что между ними имелись личные неприязненные отношения, при этом ранее они знакомы между собой не были, долговых обязательств не имели. Так, потерпевший и свидетель по делу, перед их допросом, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний в соответствии со ст. 307 и 308 УК РФ, их показания логичны и последовательны, в основном и главном согласуются как между собой, так и с письменными материалами уголовного дела, в том числе заявлением о преступлении, протоколами выемки и осмотра документов, собственными показаниями подсудимого, полученными в соответствии с нормами УПК РФ. Оснований для самооговора судом также не установлено.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого суд исходит, из того, что подсудимый действуя умышленно, тайно похитил имущество потерпевшего, против его воли, причинив соответствующий ущерб, с банковского счета, при этом никаких долговых обязательств между потерпевшим и подсудимым не было.

При таких обстоятельствах, с учетом конкретных обстоятельств дела, действия подсудимого Назарова Д.Э. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, преступление, совершенное подсудимым, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, с учетом ст.15 УК РФ, суд относит к категории тяжких преступлений и оснований для его изменения данной категории на менее тяжкую, суд, с учетом фактически установленных по делу обстоятельства, не усматривает.

При изучении личности подсудимого Назарова Д.Э. установлено, что он ранее не судим, под наблюдением врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, характеризуется по месту работы положительно.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.26), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, явку с повинной, совершение преступления впервые, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих по делу обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, принимая во внимание, что Назаров Д.Э. совершил тяжкое преступление, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений назначить наказание в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, при этом дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Вместе с тем, учитывая, что Назаров Д.Э. ранее не судим, принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, полное возмещение ущерба, причиненного преступлением, суд полагает возможным применить к нему положения ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным.

Оснований для применения ст.64, 53.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Назарова Д. Э., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ назначенное Назарову Д.Э. наказание считать условным с испытательным сроком 8 месяцев. Испытательный срок Назарову Д.Э. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Назарова Д.Э. обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, а также являться в указанный орган для регистрации 1 раз в месяц.

Меру пресечения Назарову Д.Э. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- оптический диск и история операций из АО «Тинькофф Банк», хранящийся в уголовном деле, хранить при деле на протяжении всего срока хранения уголовного дела;

-мобильный телефон марки «Айфон 13 Про макс», возвращенный потерпевшему Потерпевший №1, оставить в распоряжении законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе после вынесения приговора поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной и кассационной инстанции, для этого вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Председательствующий судья:                  Г.А. Громов