Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-583/2023 ~ М-242/2023 от 22.02.2023

Дело (УИД) №60RS0002-01-2023-000331-37

Дело № 2-583/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2023 года г. Великие Луки

Великолукский городской суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Ивановой Е.В., при секретаре Гавриловой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Драйв Клик Банк» к Порозову Сергею Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к Порозову С.О. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований истец указано, что между «Сетелем Банк» ООО и Порозовым С.О. заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 173096,26 руб. на срок 36 месяцев под 14,80 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленным кредитным договором.

Целевой кредит был предоставлен заемщику на приобретение автомобиля VOLKSWAGEN JETTA идентификационный номер (VIN) №.

В заключенном кредитном договоре содержатся положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства (п. 10 Обеспечение кредита).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договора №, что подтверждено выпиской по счету заемщика №.

08.12.2022 «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от 08.12.2022 № 2227714135603).

Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользованием кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

В нарушении ст. 310, 319 ГК РФ, а также условий кредитного договора, заемщик не исполняет свои обязательства.

Требование о полном погашении задолженности направленное ответчику, до настоящего времени им не исполнено.

Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № перед истцом составляет 52675 руб. 55 коп., из которых: сумма основного долга по кредитному договору 50350 руб. 29 коп., сумма процентов за пользование денежными средствами 2325 руб. 26 коп.

В соответствии с кредитным договором банк вправе обратить взыскание на заложенное транспортное средство. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 323775,00 руб.

С учетом изложенного ООО «Драйв Клик Банк» просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 52675 руб. 55 коп., обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство VOLKSWAGEN JETTA, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 323775,00 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Стороны, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебных повесток и размещения информации по делу на интернет-сайте Великолукского городского суда velikolukskygor.psk.sudrf.ru, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, указав о своем согласии на вынесение заочного решения в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Ответчик Порозов С.О. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Учитывая изложенное, в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3).

В силу п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 и ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Порозовым С.О. и «Сетелем Банк» ООО был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита № на приобретение автотранспортного средства (далее - договор от ДД.ММ.ГГГГ), путем зачисления кредита на текущий счет заемщика № в размере 173096,26 руб. 74 коп. под 14,80 % годовых, сроком на 36 месяцев, с датой возврата ДД.ММ.ГГГГ, сроком исполнения – до момента полного исполнения заемщиком обязательств по договору. Сумма первоначально взноса 230000 руб.

Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользованием кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Договор состоит из заявления на кредит, Индивидуальных условий, Графика платежей, Общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО и Тарифов банка, о чем указано в п. 14 заключенного договора.

Исполнение обязательств по указанному кредитному договору обеспечено залогом (п. 10 Индивидуальных условий), предметом которого является приобретаемое транспортное средство VOLKSWAGEN JETTA, идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 380000 руб. Залоговая (оценочная) стоимость транспортного средства равна фактической сумме предоставленного кредита. Договором о предоставлении кредита предусмотрено условие о залоге приобретаемого ответчиком транспортного средства.

Заемщик обязался исполнять все условия договора, выразил свое согласие с ними, что подтвердил собственноручной подписью в договоре ДД.ММ.ГГГГ.

«Сетелем Банк» ООО обязательства, предусмотренные договором от ДД.ММ.ГГГГ, выполнил в полном объеме, и зачислил ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на счет Порозова С.О. в сумме 173096,26 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета №, открытого на имя Порозова С.О. в «Сетелем Банк» ООО.

ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик приобрел VOLKSWAGEN JETTA идентификационный номер (VIN) №, зеленого цвета, государственный регистрационный знак №, ПТС <адрес>, за 380000 руб.

В п. 6 Индивидуальных условий заключенного кредитного договора определено, что задолженность по кредиту погашается заемщиком каждого 17 числа месяца 36 ежемесячными платежами, равными 5991,00 руб. каждый, за исключением последнего, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполнил должным образом и в полном объеме.

Истцом представлен расчет, согласно которому задолженностьПорозова С.О. по состоянию наДД.ММ.ГГГГ по договору № № составила 52 675 руб. 55 коп., в том числе основной долг в размере 50350 руб. 29 коп., проценты за пользованием кредитом в размере 2325 руб. 26 коп.

В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 163109,00 рублей, при этом суммы ежемесячных платежей вносились им не в полном объеме и не в установленные по Графику даты и размере. Последний платеж по кредиту произведен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, по кредитному договору возникла просроченная задолженность.

Поскольку ответчиком были нарушены условия договора о возврате суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес заемщика выставлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 55242,60 руб. Указанное требование ответчиком не исполнено.

По смыслу ч. 2 ст. 811 ГК РФ и части 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок и порядок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора установлен наличием просроченной задолженности, внесением платежей несвоевременно, не в полном объеме, в суммах и в даты, не соответствующие графику платежей.

Поскольку кредитором выставлено требование о досрочном возврате кредита, в таком случае размером неисполненного денежного обязательства является не сумма задолженности по периодическим платежам, а вся сумма задолженности по кредиту.

Таким образом, истец принял меры к реализации своего права на истребование у ответчика досрочно всей суммы кредита и процентов, что соответствует условиям кредитного договора и положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик расчет истца не оспорил, иных сведений о расчете задолженности суду не представил.

Поскольку ответчиком доказательства погашения задолженности перед истцом не представлены, требования истца не оспорены, контррасчет суду не представлен, суд считает требование о взыскании с ответчика задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Истец просит обратить взыскание на предмет залога - автомобиль VOLKSWAGEN JETTA идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 323775,00 руб.

Согласно заключению об оценке рыночной стоимости транспортного средства отДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость спорного автомобиля составляет 323775 рублей.

По сведениям базы данных ФИС ГИБДД-М ОМВД России по <адрес> и карточки учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ владельцем данного транспортного средства VOLKSWAGEN JETTA, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, является ответчик Порозов С.О.

Согласно ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Статьями 349 и 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими порядок обращения взыскания на заложенное имущество и порядок его реализации, не предусмотрено установление решением суда при обращении взыскания на предмет залога, являющийся движимым имуществом, начальной продажной цены.

Согласно Федеральному закону от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 85 настоящего Закона). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (часть 2 статьи 89 настоящего Закона).

Таким образом, в силу прямого указания закона начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке, устанавливается судебным приставом-исполнителем, исходя из действительной стоимости транспортного средства на момент его реализации.

Согласно пункту 2 статьи 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Сумма неисполненного ответчиком обязательства перед истцом – 52675,55 руб. превышает более чем на 5 % стоимость заложенного имущества - 323775,00 руб. (52675,55 * 100 % / 323775) и составляет 14 % от стоимости заложенного имущества.

Период просрочки по обязательству составляет в суммарной продолжительностью 151 день, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в который суммы ежемесячных платежей ответчиком не вносились, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вносились несвоевременно и не в полном размере.

Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество в данном случае, не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца об обращении взыскания на предмет залога путем продажи с публичных торгов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в общем размере 7780 руб. 27 коп.: за требование имущественного характера о взыскании задолженности по кредиту в размере 1780 руб. 27 коп. (800 + 3 % х (52675,55 рублей – 20 000руб.), а также расходы по уплате госпошлины по требованию неимущественного характера 6000,00 рублей, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 7780 руб. 27 коп., что подтверждается двумя платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

.На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Драйв Клик Банк» удовлетворить.

Взыскать с Порозова Сергея Олеговича, паспорт <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 52675 (пятьдесят две тысячи шестьсот семьдесят пять рублей) рублей 55 копеек., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7780 (семь тысяч семьсот восемьдесят) рублей 27 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки VOLKSWAGEN JETTA, №, принадлежащий Порозову Сергею Олеговичу, паспорт №, в пользу ООО «Драйв Клик Банк», ИНН 6452010742, ОГРН 1027739664260, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Великолукский городской суд Псковской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: Е.В. Иванова

Решение в окончательной форме составлено «01» июня 2023 года.

Судья: Е.В. Иванова