Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2721/2019 ~ М-1909/2019 от 21.05.2019

№

Ногинский городской суд <адрес>

<адрес> Тел./факс.: №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 августа 2019 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Загузова С.А., при секретаре Чорной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Епихина А. П. и Епихиной Н. Ю. к Ходыреву Н. И. об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на наследственное имущество,

по встречному иску Ходырева Н. И. к Епихину А. П. и Епихиной Н. Ю. об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Епихин А.П. и Епихина Н.Ю. обратились в суд с иском к администрации Богородского городского округа <адрес> и просили суд:

-установить факт принятия наследства наследником второй очереди по праву представления ФИО, оставшегося после смерти наследодателя ФИО с ДД.ММ.ГГГГ, в виде <данные изъяты> долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>;

-установить факт принятия наследства наследником второй очереди ФИО, оставшегося после смерти наследодателя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, в виде <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>;

-признать право собственности на фактически принятое наследство ФИО, оставшееся после смерти ФИО за наследником второй очереди по праву представления за Епихиной Н. Ю. в виде <данные изъяты> долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>;

-признать право собственности на фактически принятое наследство ФИО, оставшееся после смерти ФИО5 за наследником второй очереди Епихиным А. П. в виде <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>;

-признать право собственности за Епихиной Н. Ю. на <данные изъяты> доли в жилом доме расположенном адресу: <адрес>

-установить факт принятия наследства наследником второй очереди Епихиным А. П., оставшегося после смерти наследодателя ФИО с ДД.ММ.ГГГГ, в виде <данные изъяты> жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>;

-установить факт принятия наследства наследником второй очереди Епихиным А. П., оставшегося после смерти наследодателя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в виде в виде <данные изъяты> жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>;

-признать право собственности на фактически принятое наследство, оставшееся после смерти ФИО за наследником второй очереди Епихиным А. П. в виде <данные изъяты> жилого дома расположенного по адресу: <адрес>;

-признать право собственности на фактически принятое наследство, оставшееся после смерти ФИО5 за наследником второй очереди Епихиным А. П. в виде в виде <данные изъяты> жилого дома по адресу: <адрес>.

Ответчик Ходырев Н.И. обратился в суд со встречным иском и просил суд:

-установить факт принятия наследства наследником второй очереди, ФИО6, <данные изъяты> доли жилого дома расположенного по адресу: <адрес> после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ

-установить факт принятия наследства наследником второй очереди ФИО6, <данные изъяты> жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, по праву представления после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ

-признать право собственности Ходырева Н. И., на фактически принятое его отцом, ФИО6 наследство, оставшееся после смерти ФИО5 и ФИО3 в виде 1<данные изъяты> доли жилого дома, по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к мировому соглашению по условиям которого стороны распределяют между собой наследственные доли <данные изъяты> оставшихся после смерти ФИО и ФИО4 – по <данные изъяты> долей каждому.

Истец Епихин А.П., Ходырев Н.И. и третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явились о явке в судебное заседание извещались надлежащим образом.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представителю Епихина А.П. и Епихиной Н.Ю. – Некрашевич Г.А., представителю ответчика Ходырева Н.И. – Немовой Е.Н., разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ.

Третье лицо Епихина Г.В. против утверждения мирового соглашения на указанных условиях не возражала.

Суд счел возможным разрешить вопрос об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.

Условия данного мирового подписаны сторонами и приобщены к материалам дела.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Судом разъяснены сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220 ГПК РФ.

Выслушав мнение сторон, изучив условия мирового соглашения, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО8 на праве собственности на основании договора купли-продажи принадлежала <данные изъяты> доля в праве собственности на жилой дом, фактически состоящий из двух бревенчатых домов площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Решением Исполкома Ногинского городского Совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 была разрешения постройка нового дома, взамен принадлежащей ему 1/2 части домовладения в старых габаритах.

ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли домовладения состоящего из двух бревенчатых домов, жилой площадью <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Из копии наследственного дела к имуществу ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, справки нотариуса Ногинского нотариального округа ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ №, судом установлено, что наследниками по закону после смерти ФИО9 являются: ФИО, ФИО5, ФИО4, ФИО3, Епихин А. П., ФИО6. С заявлением о принятии наследства обратились: ФИО (ДД.ММ.ГГГГ), Епихин А.П., ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ), ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ). Епихин А. П. заявлением от ДД.ММ.ГГГГ отказался от причитающейся ему доли наследства после смерти матери ФИО9, в пользу других наследников.

ДД.ММ.ГГГГ по реестру № ФИО выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО9 в 1/5 доле на 1/3 долю целого домовладения по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ по реестру № выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО3 и ФИО4 после смерти ФИО9 в 1/5 доле каждому на 1/3 долю целого домовладения по адресу: <адрес>.

Свидетельств о праве собственности на долю в праве общей долевой собственности на домовладение по адресу: <адрес>, иные наследники не получали.

Судом установлено, что ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу ФИО не заводилось, что подтверждается ответом на судебный запрос нотариуса Истринского нотариального округа <адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ №.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу ФИО4 не заводилось, что подтверждается ответом на судебный запрос нотариуса Шатурской нотариального округа <адрес> ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ года №.

Из выписки из ЕГРН судом установлено, что в Едином государственной реестре недвижимости содержатся сведения о регистрации права собственности ФИО13 на <адрес>.

Также указанным решением суда было установлено, что ФИО6 в установленный законом шестимесячный срок со дня смерти ФИО9 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства открывшегося после смерти бабушки ФИО9, а потому принял наследство на 1/15 долю целого домовладения по адресу: <адрес>.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановлено:

«Признать за Ходыревым Н. И. право собственности на <данные изъяты> в праве собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону посоле смерти отца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении иска Ходырева Н. И. к Епихиной Г. В., Епихину А. П., ФИО7 об установлении факта владения долей жилого дома на праве собственности, признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону в части требований об установлении факта владения на праве собственности ФИО6 имущества, в части требований о признании права собственности в порядке наследования по закону на домовладение большей площадью – отказать.» <данные изъяты>

В ходе рассмотрения настоящего спора также установлено, что ФИО и ФИО4 на момент смерти владели <данные изъяты> долями спорного жилого дома.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Учитывая изложенное, а также тот факт, что стороны по настоящему делу являются наследниками аналогичных очередей, суд приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения на указанных условиях.

Руководствуясь ст. 39, п. 3 ст. 173, п. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░5, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░