Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1554/2021 ~ М-535/2021 от 01.02.2021

Дело №2-1554\2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2021 года

г. Волгоград

Центральный районный суда г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шепуновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Скакун Д.С.,

с участием ответчика Турлакова И.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Турлакову И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратился в суд с исковым заявлением к Турлакову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Просит взыскать с Турлакова И.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору №ООО1318898 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ответчиком Турлаковым И.В. и АО «Тинькофф Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 139304 руб. 81 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере – 3986 руб. 10 коп.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Турлаков И.В. в судебном заседании просил производство по делу прекратить, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по иску ООО «Феникс» к Турлакову И. В. о взыскании задолженности по рассматриваемому кредитному договору.

Суд, выслушав ответчика, исследовав доводы ходатайства и материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в случае если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.

Предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение.

Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику.

Обосновывая требования, ответчик ссылается на то, что имеется вступившее в законную силу решение суда между теми же сторонами и о том жен предмете.

Судом установлено, что по гражданскому делу (№...) решением Центрального районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Турлакову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказано.

Как усматривается из мотивировочной части решения, истец просил взыскать с Турлакова И.В. задолженность по кредитному договору №..., заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Турлаковым И.В. и АО «Тинькофф Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 139304 руб. 81 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере – 3986 руб. 10 коп.

В настоящее время ООО «Феникс» также обратился в суд с исковым заявлением к Турлакову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №..., заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Турлаковым И.В. и АО «Тинькофф Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 139304 руб. 81 коп., расходы по оплате госпошлины в размере – 3986 руб. 10 коп.

С учетом данных обстоятельств суд приходит к выводу, что ранее судом рассматривался спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Таким образом, судом установлено, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, в связи с чем, суд полагает необходимым прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «Феникс» к Турлакову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220-224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░. ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1554/2021 ~ М-535/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОИМЕЕТСЯ ВСТУПИВШЕЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ РЕШЕНИЕ (ОПР.) СУДА
Истцы
ООО "Феникс"
Ответчики
Турлаков Игорь Валерьевич
Суд
Центральный районный суд г. Волгограда
Судья
Шепунова Светлана Викторовна
Дело на сайте суда
zent--vol.sudrf.ru
01.02.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.02.2021Передача материалов судье
05.02.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.02.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.02.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.03.2021Судебное заседание
17.03.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.01.2023Дело оформлено
25.01.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее