Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-338/2020 (2-4826/2019;) ~ М-4390/2019 от 05.12.2019

                             Дело №2-338/2020

             РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2020 года                                г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Степанова Д.В.,

при секретаре Ткачевой Е.А.,

с участием представителя истца-ответчика Калашниковой Л.Н. - Граф О.И. (по ордеру), представителя ответчика-истца АО «Белгородэнергосбыт» Лучниковой Н.В. (по доверенности), представителя ответчика ООО «Центр Экологической Безопасности» Белгородской области Скрипкиной Е.П. (по доверенности),

в отсутствие истца-ответчика Калашниковой Л.Н., ответчиков Бурдюгова И.А., Калашникова В.Ф., Чуйковой А.В., надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калашниковой Ларисы Николаевны к АО «Белгородэнергосбыт», ООО «Центр Экологической Безопасности» Белгородской области о признании долга отсутствующим и по иску АО «Белгородэнергосбыт» к Калашниковой Ларисе Николаевне, Бурдюгову Ивану Александровичу, Калашникову Владимиру Федоровичу, Чуйковой Анастасии Васильевне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

              УСТАНОВИЛ:

    Чуйкова А.В. (до 17.04.2018 года), Калашников В.Ф. (до 29.04.2019 года), Бурдюгов И.А. (по настоящее время) и Калашникова Л.Н. (по настоящее время) являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

    Калашникова Л.Н., Бурдюгов И.А. и Калашников В.Ф. зарегистрированы по адресу: <адрес> с 03.03.2004 года по настоящее время.

    АО «Белгородэнергосбыт» является энергоснабжающей организацией осуществляющей поставку электроэнергии по вышеуказанному адресу.

    ООО «Центр Экологической Безопасности» Белгородской области является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Белгородской области.

    Дело инициировано иском Калашниковой Л.Н., которая просила признать отсутствующей задолженность по оплате электроэнергии в сумме 46244 рубля 80 копеек, пени в сумме 22657 рублей 31 копейка, обращению с ТКО в сумме 2604 рубля 65 копеек, указанную в лицевом счете № на октябрь 2019 года по квартире по адресу: <адрес>, сославшись на незаконность начисления платы за электроэнергию и обращение с ТКО, так как фактически в спорной квартире ни кто не проживает.

    Также дело инициировано иском АО «Белгородэнергосбыт», которое просило взыскать с Калашниковой Л.Н., Бурдюгова И.А., Калашникова В.Ф., Чуйковой А.В. в их пользу задолженность за потребленную электроэнергию в размере 46261 рубль, пени в сумме 5677 рублей 30 копеек, а также судебные расходы в сумме 1758 рублей 16 копеек, в обоснование сославшись на ненадлежащее исполнение ответчиками обязанности по оплате потребленной электроэнергии.

    В судебном заседании представитель истца-ответчика Граф О.И. требования Калашниковой Л.Н. поддержала, относительно требований ответчика-истца возражала, сославшись на незаконность заявленных требований и пропуск срока исковой давности на обращение в суд с заявленными требованиями.

    Представитель ответчика-истца АО «Белгородэнергосбыт» Лучникова Н.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований Калашниковой Л.Н., сославшись на их не обоснованность и просила суд удовлетворить их требования в полном объеме.

    Представитель ответчика ООО «Центр Экологической Безопасности» Белгородской области Скрипкина Е.П. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований Калашниковой Л.Н., сославшись на их незаконность.

    Ответчик Бурдюгов И.А. в судебное заседание предоставил возражения, согласно которым в удовлетворении требований АО «Белгородэнергосбыт» просил отказать, сославшись на то, что в спорной квартире длительное время ни кто не проживает, а также на пропуск истцом срока исковой давности на обращение в суд с заявленными требованиями.

    Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования Калашниковой Л.Н. не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, а требования АО «Белгородэнергосбыт» обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

    Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 10.06.2019 года с 16.05.2012 года по 17.04.2018 года собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являлись Калашников В.Ф (<данные изъяты> доли), Чуйковка А.В. <данные изъяты> доли), Калашникова Л.Н.(<данные изъяты> доли), Бурдюгов И.А.(<данные изъяты> доли); с 17.04.2018 года по 29.04.2019 года Калашников В.Ф (<данные изъяты> доли), Калашникова Л.Н.(<данные изъяты> доли), Бурдюгов И.А.(<данные изъяты> доли); с 29.04.2019 года по настоящее время Калашникова Л.Н.(<данные изъяты> доли), Бурдюгов И.А.(<данные изъяты> доли).

    Согласно справке МУП «РАЦ» №2770 от 11.07.2019 года в вышеуказанной квартире зарегистрированы Калашникова Л.Н., Бурдюгов И.А. и Калашников В.Ф. с 03.03.2004 года по настоящее время.

    Квартира расположенная по адресу: <адрес> не оборудована прибором учета электроэнергии.

    В соответствии со ст.ст.153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

    В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

    На основании ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, и плату за электроснабжение.

    В соответствии со ст. ст. 153-157 ЖК РФ собственники, наниматели обязаны ежемесячно вносить плату за жилищно-коммунальные услуги и нести ответственность за неисполнение данной обязанности.

    В связи с отсутствием прибора учета, расчет задолженности по потребленной электроэнергии в жилом помещении производится в соответствии с п.42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений по нормативу электропотребления.

    Согласно п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое потребителем количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

    Как следует из справки о наличии задолженности за период с марта 2012 года по ноябрь 2019 года по квартире № дома №6 бульвара Дружбы г. Старый Оскол числится задолженность в сумме 46261 рубль 60 копеек.

    В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

    Согласно представленного расчета пени за несвоевременно и (или) не полностью внесенную плату за потребленную электроэнергию за период с декабря 2016 года по август 2019 года составляет 5677 рублей 30 копеек.

    Расчет задолженности и пени представлен ответчиком-истцом в письменном виде, проверен судом, является математически верным.

    Относительно доводов ответчика-истца Калашниковой Л.Н. и ответчика Бурдюгова И.А. о пропуске срока исковой давности суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

    В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

    В пункте 24 Постановления Пленума ВС РФ №43 от 29.09.2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

    Согласно представленного ответчиком-истцом расчета в сумму задолженности по оплате электроэнергии входят суммы рассчитанные за период времени с марта 2012 года по ноябрь 2019 года.

    Учитывая положения ст. 200 ГК РФ, учитывая факт обращения в суд с настоящим иском 13.12.2019 года, суд приходит к выводу о пропуске ответчиком-истцом АО «Белгородэнергосбыт» срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по платежам, срок оплаты которых истек до 13.12.2016 года.

    Учитывая представленный ответчиком-истцом АО «Белгородэнергосбыт» расчет, а также положения ст.155 ЖК РФ, согласно которым плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, с ответчиков (лиц проживающих в спорной квартире) в пользу ответчика-истца подлежит взысканию задолженность по оплате за электроэнергию за период времени с декабря 2016 года по ноябрь 2019 года в сумме 23990 рублей 71 копейка.

    По требованию о взыскании неустойки срок не пропущен, так как согласно расчета АО «Белгородэнергосбыт» неустойка рассчитана за три года до обращения в суд с настоящим иском (с декабря 2016 года по декабрь 2019 года).

    В остальной части требования ответчика-истца АО «Белгородэнергосбыт» о взыскании задолженности за электроэнергию, удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока исковой давности для обращения в суд с данными требованиями.

    Согласно п.37 Постановления Пленума Верховного суда от 27.06.2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

    При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

    Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

    Из материалов дела, в том числе из расчета задолженности, следует, что в период времени с ноября 2016 года по ноябрь 2019 года по спорной квартире начисления за электроэнергию производились на одного человека – Калашникова В.Ф., за исключением ноября 2017 года, июля-августа 2018 года и июля-сентября 2019 года, когда начисления производились на двоих человек – Калашникова В.Ф. и Бурдюгова И.А.

    В судебном заседании установлено, что перерасчет производился в соответствии с заявлениями, которые подавались Калашниковой Л.Н., которая в указанный период времени проживала по иному адресу, и Бурдюговым И.А., который периодически проживал в г. Москва.

    Начисления на Чуйкову А.В. не производились также в связи с ее не проживанием по данному адресу.

    От Калашникова В.Ф. таких заявлений в АО «Белгородэнергосбыт» не поступало. Доказательств обратного в судебном заседании не установлено.

    Таким образом, учитывая размер задолженности с декабря 2016 года по ноябрь 2019 года в сумме 23990 рублей 71 копейка, и учитывая количество месяцев в которые ответчики не проживали в спорном жилом помещении, с ответчика Калашникова В.Ф. в пользу АО «Белгородэнергосбыт» подлежит взысканию задолженность за период времени с декабря 2016 года по ноябрь 2019 года в сумме 22356 рублей 98 копеек, и с Бурдюгова И.А. за ноябрь 2017 года, июль-август 2018 года и июль-сентябрь 2019 года (1/2 от суммы задолженности за данные периоды) в сумме 1633 рубля 73 копейки.

    Пропорционально размеру взыскиваемой задолженности подлежит взысканию с Калашникова В.Ф. и Бурдюгова И.А. начисленная неустойка с декабря 2016 года по август 2019 года в сумме 5677 рублей 30 копеек, а именно с Калашникова В.Ф. подлежит взысканию неустойка в сумме 5290 рублей 68 копеек, с Бурдюгова И.А. в сумме 386 рублей 62 копейки.

    В остальной части требования АО «Белгородэнергосбыт» удовлетворению не подлежат, как не обоснованные.

    Требования истца-ответчика Калашниковой Л.Н. к АО «Белгороэнергосбыт» о признании долга отсутствующим суд находит необоснованными по вышеизложенным основаниям и ввиду наличия установленной задолженности по оплате электроэнергии по спорной квартире.

    Требования истца-ответчика Калашниковой Л.Н. к ООО «Центр Экологической Безопасности» Белгородской области о признании долга отсутствующим суд также находит не обоснованными в связи с тем, что с требованием о перерасчете задолженности истец-ответчик к ним не обращалась.

    ООО «Центр Экологической Безопасности» Белгородской области является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Белгородской области.

    Согласно п.148 (34) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года №354 размер платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО рассчитывается исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих потребителей в жилом помещении.

    В соответствии с п.148(36) Правил №354 при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальной услуги по обращению с ТКО рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

    Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, к которым относится и услуга по обращению с ТКО, возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ).

    Согласно представленного ООО «Центр Экологической Безопасности» Белгородской области расчета задолженности, расчет производится исходя из трех человек и задолженность с 01.01.2019 года по декабрь 2019 года составляет 2800 рублей 25 копеек.

    Расчет проверен судом и является верным. Контррасчет со стороны истца-ответчика суду не представлен.

    Таким образом судом установлено наличие задолженности по оплате услуг по обращению с ТКО по квартире №84 дома №6 бульвара Дружбы г. Старый Оскол в сумме 2800 рублей 25 копеек, в связи с чем данную задолженность признать отсутствующей не представляется возможным.

    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу ответчика-истца АО «Белгородэнергосбыт» с ответчиков Калашникова В.Ф. и Бурдюгова И.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно с Калашникова В.Ф. в сумме 906 рублей 68 копеек, с Бурдюгова И.А. в сумме 66 рублей 26 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Калашниковой Ларисы Николаевны к АО «Белгородэнергосбыт», ООО «Центр Экологической Безопасности» Белгородской области о признании долга отсутствующим отказать.

Иск АО «Белгородэнергосбыт» к Калашниковой Ларисе Николаевне, Бурдюгову Ивану Александровичу, Калашникову Владимиру Федоровичу, Чуйковой Анастасии Васильевне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворить частично.

Взыскать с Бурдюгова Ивана Александровича в пользу АО «Белгородэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 1633 рубля 73 копейки, пени в сумме 386 рублей 62 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 66 рублей 26 копеек.

Взыскать с Калашникова Владимира Федоровича в пользу АО «Белгородэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 22356 рублей 98 копеек, пени в сумме 5290 рублей 68 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 906 рублей 68 копеек.

В остальной части в удовлетворении требований АО «Белгородэнергосбыт» к Калашниковой Ларисе Николаевне, Бурдюгову Ивану Александровичу, Калашникову Владимиру Федоровичу, Чуйковой Анастасии Васильевне отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 10.02.2020 года.

Судья                                                                               Д.В. Степанов