Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-511/2023 ~ М-3734/2022 от 30.12.2022

Дело (УИД) 70RS0001-01-2022-005750-57

№ 2-511/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.02.2023 Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Желтковской Я.В.

при секретаре Коробковой Ю.Е.

помощник судьи Питашева А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по /________/ г.Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по /________/ Бажиной ЛС к Кравченко ВВ об обращении взыскания на транспортное средство,

установил:

судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по /________/ г.Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по /________/ Бажина Л.С. (далее – СПИ ОСП по /________/ г.Томска) обратилась в суд с иском к Кравченко В.В. об обращении взыскания на транспортное средство. В обоснование требований указано, что на исполнении в ОСП по /________/ г.Томска находится сводное исполнительное производство /________/-СД в отношении Кравченко В.В., в состав которого входят следующие исполнительные производства: /________/-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа акта органа, осуществляющего контрольные функции от /________/ /________/, выданного ИФНС по г.Томску по делу /________/, о взыскании с Кравченко В.В. задолженности в размере 32385 руб.; /________/-ИП, возбужденное на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции от /________/ /________/, выданный МИФНС /________/ по /________/ по делу /________/, о взыскании с Кравченко В.В. задолженности в размере 41018,76 руб.; /________/-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа постановления судебного пристава-исполнителя /________/ от /________/,выданный УФССП России по ТО Отдел по /________/, о взыскании с Кравченко В.В. исполнительского сбора в размере 2 446 руб.; /________/-ИП, возбужденное на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции от /________/ /________/, выданный МИФНС /________/ по /________/ по делу /________/ о взыскании с Кравченко В.В. задолженности в размере 41036,13 руб.; /________/-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа постановления судебного пристава-исполнителя /________/ от /________/ о взыскании с Кравченко В.В. исполнительского сбора в размере 1000 руб. Задолженность по сводному исполнительному производству /________/-СД составляет 101675, 03 руб.

Кравченко В.В. проживает по адресу: г/________/, имущество, на которое можно обратить взыскание отсутствует. В системе ПФР сведения о доходах должника отсутствуют. /________/ составлен акт о наложении ареста на автомобиль Шкода Румстер, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак 0736 НХ 70.

В ходе принудительного исполнения установлено, что /________/ между ПАО «Совкомбанк» и Кравченко В.В. заключен договор займа, обеспеченного залогом имущества - Шкода Румстер, 2008 года выпуска.

Просил обратить взыскание на автомобиль Шкода Румстер, 2008 года выпуска, принадлежащий Кравченко В.В. и находящийся в залоге у ПАО «Совкомбанк», не являющегося взыскателем по сводному исполнительному производству.

В судебное заседание СПИ ОСП по /________/ г. Томска Бажина Л.С., извещенная о времени и месте рассмотрения спора, не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представила.

Ответчик Кравченко В.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что задолженность по исполнительным производствам, указанным судебным приставом-исполнителем в исковом заявлении, погашена им в полном объеме.

Третьи лица ПАО "Совкомбанк", УФССП России по /________/, ИФНС России по г.Томску, Межрайонная ИФНС /________/ по /________/, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представителей не направили, возражений относительно заявленных требований суду не представили.

Изучив доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Конституция Российской Федерации определяет в ст. 17, что в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

В ст. 45 гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации (ч. 1), указано, что каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (ч. 2).

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ст. 46).

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Положениями статьи ст. 69 Федерального закона от /________/ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч. 3 ст. 87 ФЗ "Об исполнительном производстве" реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Из материалов дела следует, что /________/ на основании исполнительного документа акта органа, осуществляющего контрольные функции от /________/ /________/, выданного ИФНС по г.Томску по делу /________/, о взыскании с Кравченко В.В. задолженности в размере 32385 руб. СПИ ОСП по /________/ г.Томска возбуждено исполнительное производство /________/-ИП.

Постановлением от /________/ на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции от /________/ /________/, выданный МИФНС /________/ по /________/ по делу /________/, о взыскании с Кравченко В.В. задолженности в размере 41018,76 руб. возбуждено исполнительное производство /________/-ИП.

Постановлением от /________/ на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции от /________/ /________/, выданный МИФНС /________/ по /________/ по делу /________/ о взыскании с Кравченко В.В. задолженности в размере 41036,13 руб., возбуждено исполнительное производство /________/-ИП.

Постановлением от /________/ на основании исполнительного документа постановления судебного пристава-исполнителя /________/ от /________/, выданного УФССП России по ТО Отдел по /________/, о взыскании с Кравченко В.В. исполнительского сбора в размере 2 446 руб., возбуждено исполнительное производство /________/-ИП

Постановлением от /________/ на основании исполнительного документа постановления судебного пристава-исполнителя /________/ от /________/ о взыскании с Кравченко В.В. исполнительского сбора в размере 1000 руб., возбуждено исполнительное производство /________/-ИП.

Из постановления от /________/ следует, что судебным приставом-исполнителем ОСП по /________/ г.Томска УФССП России по /________/, исполнительные производства в отношении Кравченко В.В. объединены в сводное исполнительное производство /________/-СД.

Обращаясь в суд, судебный пристав-исполнитель указывает, что размер задолженности по сводному исполнительному производству в отношении Кравченко В.В. составляет 101675,03 руб., что является основанием для обращения взыскания на транспортное средство, принадлежащее должнику на праве собственности.

Из ответа на запрос ГИБДД следует, что Кравченко В.В. является собственником автомобиля Шкода Румстер, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак 0 736 НХ 70

В ходе принудительного исполнения спорное имущество подвергнуто описи и аресту, что подтверждается актом о наложении ареста (описи имущества) на транспортное средство от /________/.

Вместе с тем, согласно сведениям из УФНС России по /________/, поступившим на запрос суда /________/, по состоянию на /________/ задолженность по постановлениям налогового органа от /________/ /________/, от /________/ /________/, от /________/ /________/ погашена должником в полном объеме путем перечисления денежных средств на единый налоговый платеж /________/.

Требование о взыскании исполнительского сбора в размере 2446 руб. по исполнительному производству /________/-ИП от /________/, в размере 1000 руб. по исполнительному производству /________/- ИП от /________/ также исполнены должником в полном объеме, что следует из квитанции от /________/ /________/, квитанции от /________/ /________/, с отметками Банка об исполнении.

Таким образом, обязательства, указанные судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по /________/ г.Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по /________/ в качестве оснований для обращения взыскания на транспортное средство, Кравченко В.В. исполнены, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по /________/ г.Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по /________/ Бажиной ЛС к Кравченко ВВ об обращении взыскания на транспортное средство отказать.

На решение может подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Желтковская Я.В.

Решение суда в окончательной форме принято 06.03.2023.