Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2402/2023 ~ М-1990/2023 от 02.06.2023

Дело № 2-2402/2023    

УИД .....                

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Березники 31 августа 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи С.А. Мардановой,

при секретаре судебного заседания К.В. Плотниковой,

с участием прокурора Н.Х. Назарова,

истца Ю.А. Каширина, представителя истца, третьего лица, заявляющего самостоятельные исковые требования, С.С. Степановой, действующей на основании доверенностей,

ответчика В.В. Александрова,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ..... гражданское дело по исковому заявлению Каширина Ю.А. к Александрову В.В. о возмещении материального и морального вреда, Игнатова Д.В. к Александрову В.В. о возмещении материального вреда,

у с т а н о в и л:

истец Каширин Ю.А. обратился в суд с иском, указывая, что ..... около 03.00 часов ночи он подъехал к заведению «.....», руководителем которого он является, расположенному по адресу ...... При выходе из автомобиля ..... гос.номер , к нему обратился ранее не знакомый мужчина (ответчик по настоящему делу), находившийся в состоянии опьянения, который беспричинно нанес ему 2-3 удара кулаком по лицу. Оттолкнув этого человека, истец отбежал в сторону, стал вызывать сотрудников охраны, а ответчик стал наносить удары по транспортному средству. Приехавшие по вызову истца сотрудники охраны в последующем доставили напавшего на истца человека, которым оказался ответчик Александров В.В., в отделение полиции. В результате полученных от ответчика ударов на лице у истца возникли кровоподтеки и ссадины. Кроме того, в результате совершенных ответчиком действий на транспортном средстве возникли повреждения, согласно акту экспертного исследования стоимость восстановительного ремонта автомобиля, необходимого для устранения повреждений, нанесенных ответчиком, составляет 32 200 руб. Истец полагает, что ответчик в силу положений ст. 1064,15, 151, 1101 ГК РФ обязан возместить причиненный в результате его противоправных действий вред. Просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 32 200 руб., компенсацию морального вреда 50 000 руб., расходы на проведение оценки 3500 руб.

В ходе судебного разбирательства третье лицо Игнатов Д.В. заявил самостоятельные исковые требования к ответчику Александрову В.В., указывая, что транспортное средство ....., гос.номер принадлежит ему на праве собственности, соответственно, причиненный материальный ущерб в размере 32 200 руб. подлежит взысканию с ответчика в его пользу. Просит суд взыскать с Александрова В.В. материальный ущерб в указанной сумме и расходы по оценке 3500 руб.

В последующем, в судебном заседании истец Каширин Ю.А. и ответчик Александров В.В. пришли к мировому соглашению, по условиям которого ответчик признает сумму компенсации морального вреда перед истцом Кашириным Ю.А. в размере 65 000 руб. и обязуется выплатить данные денежные средства в срок до ...... При этом стороны договорились, что они не возмещают друг другу расходы по оплате услуг представителей, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом. Данные расходы лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Истец Каширин Ю.А. в судебное заседание после перерыва не явился, представитель истца Степанова С.С., действующая на основании доверенности со всеми процессуальными правами, и ответчик Александров В.В. просят суд утвердить мировое соглашение на достигнутых условиях.

Третье лицо Игнатов Д.В., заявивший самостоятельные исковые требования, в судебное заседание не явился, просит о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя. Представителем третьего лица Степановой С.С., действующей на основании доверенности со всеми процессуальными правами, предусмотренными ст. 39 ГПК РФ, представлено суду ходатайство об отказе Игнатова Д.В. от исковых требований о взыскании с Александрова В.В. материального ущерба в размере 32 200 руб. и расходов по оценке 3500 руб., указано, что отказ от иска является добровольным, последствия отказа от иска истцу известны и понятны.

Прокурор Назаров Н.Х полагает, что заявленные ходатайства об утверждении мирового соглашения и о принятии отказа от иска не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы иных лиц, а потому подлежат удовлетворению. Суд считает возможным принять отказ третьего лица Игнатова Д.В., заявившего самостоятельные исковые требования, от иска и производство по делу прекратить, принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц.

Суд также полагает возможным утвердить достигнутое между Кашириным Ю.А. и Александровым В.В. мировое соглашение, поскольку условия мирового соглашения не нарушают прав и интересов иных лиц, соответствуют требованиям закона. В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

Согласно ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.    

Согласно ч.1, 3 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ судом представителю истца, третьего лица и ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется отметка в заявлении об отказе от иска и в мировом соглашении.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 98, 100 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 32 200 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ 3500 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ..... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ..... ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 65 000 ░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 65 000 ░░░. ░ ░░░░ ░░ ...... ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░    - ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░

2-2402/2023 ~ М-1990/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОСТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Истцы
Каширин Юрий Александрович
Ответчики
Александров Виктор Викторович
Другие
Игнатов Дмитрий Владимирович
Степанова Светдлана Сергеевна
Суд
Березниковский городской суд Пермского края
Судья
Марданова С.А.
Дело на сайте суда
berezn--perm.sudrf.ru
02.06.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.06.2023Передача материалов судье
06.06.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.06.2023Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
19.06.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.06.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.06.2023Судебное заседание
05.07.2023Судебное заседание
15.08.2023Судебное заседание
29.08.2023Судебное заседание
31.08.2023Судебное заседание
07.09.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.09.2023Дело оформлено
28.09.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее