Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5190/2023 ~ М-4197/2023 от 26.09.2023

Дело №2-5190/2023

УИД 60RS0001-01-2023-008605-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

** 2023 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Лепихиной М.Н.,

при секретаре судебного заседания Расшиваловой Я.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АК БАРС» БАНК к Веливченко Н.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с иском к Веливченко Н.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

В обоснование иска указано, что **2021 между сторонами заключен кредитный договор №№, в соответствии с условиями которого Банк выдал Веливченко Н.В. кредит в сумме 313 000 руб. на срок до ** 2028 года под 8,3% годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные договором. Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполняются принятые на себя обязательства по кредитному договору, у него перед Банком образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. В связи с чем, ПАО «АК БАРС» БАНК просит суд расторгнуть кредитный договор №№, заключенный **.2021 с Веливченко Н.В., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, рассчитанную по состоянию на 26.04.2023, в размере 305 081,51 руб., из которых сумма основного долга – 289 661,47 руб., проценты за пользование кредитом – 15 420,04 руб., а также взыскать задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму основного долга, т.е. на 289 661,47 руб., за период с 27.04.2023 по дату вступления в законную силу решения суда включительно по ставке 8,3% годовых, и расходы по уплате госпошлины в сумме 12 251 руб.

**.2023 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание представитель истца ПАО «АК БАРС» БАНК не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил в иске рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Веливченко Н.В. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, о рассмотрении дела ее отсутствие не просила.

**2023 судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено право банка требовать досрочного возврата суммы кредита и процентов по нему в случае нарушения ответчиком срока возврата очередной части займа.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Из материалов дела следует, что **.2021 между сторонами заключен кредитный договор №№, в соответствии с условиями которого Банк выдал Веливченко Н.В. кредит в сумме 313 000 руб. на срок до ** 2028 года под 8,3% годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные договором.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед заемщиком по предоставлению кредита путем зачисления кредитных средств на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 6 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, который является приложением к договору.

Однако ответчиком с **2022 ненадлежащим образом исполняются принятые на себя обязательства по кредитному договору, у него перед Банком образовалась задолженность.

В связи с чем **2022 Банк направил в адрес ответчика досудебную претензию, в котором потребовал о погашении суммы задолженности, предупредив о досрочном расторжении кредитного договора в случае неисполнения требования в добровольном порядке. Однако задолженность заемщиком не была погашена.

В связи с чем Банк обратился с заявлением о выдаче судебного приказа.

**.2023 мировым судьей судебного участка №30 г.Пскова выдан судебный приказ №2-326/38/2023 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, который 13.03.2023 определением мирового судьи судебного участка №30 г.Пскова отменен.

Поскольку настоящего времени задолженность заемщиком не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Из материалов дела следует, что Веливченко Н.В. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, вследствие чего образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на 26.04.2023 в размере 305 081,51 руб., из которых сумма основного долга – 289 661,47 руб., проценты за пользование кредитом – 15 420,04 руб.,

**2022 истец направил в адрес ответчика требование, в котором уведомил о решении расторгнуть кредитный договор и просил досрочно погасить имеющуюся задолженность.

Данные требование ответчиком не исполнено.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик допустил существенное нарушение условий кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору, расчет размера которой судом проверен, ответчиком не оспаривался.

Таким образом, требования Банка о расторжении кредитного договора №№, заключенного **2021 с Веливченко Н.В., взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №№ от **2021, рассчитанной по состоянию на 26.04.2023, в размере 305 081,51 руб., из которых сумма основного долга – 289 661,47 руб., проценты за пользование кредитом – 15 420,04 руб., взыскании с ответчика задолженности по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму основного долга, т.е. на 289 661,47 руб., за период с 27.04.2023 по дату вступления в законную силу решения суда включительно по ставке 8,3% годовых, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании указанных норм процессуального права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 251 руб., понесенные истцом при подаче в суд иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО «АК БАРС» БАНК к Веливченко Н.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №№, заключенный **2021 между ПАО «АК БАРС» БАНК к Веливченко Н.В..

Взыскать с Веливченко Н.В. в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору №№ от **.2021, рассчитанную по состоянию на 26.04.2023, в размере 305 081,51 руб., из которых сумма основного долга – 289 661,47 руб., проценты за пользование кредитом – 15 420,04 руб.

Взыскать с Веливченко Н.В. в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму основного долга, т.е. на 289 661,47 руб., за период с 27.04.2023 по дату вступления в законную силу решения суда включительно по ставке 8,3% годовых.

Взыскать с Веливченко Н.В. в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК расходы по уплате госпошлины в сумме 12 251 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                     М.Н.Лепихина

Мотивированное решение суда изготовлено ** 2023 года.