Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4466/2023 от 12.04.2023

УИД 24RS0044-01-2019-000227-26

2-4466/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2023 г.                                                                                   г. Красноярск

Центральный районный суд города Красноярска в составе председательствующего судьи Балюта И.Г.,

при ведении протокола секретарем ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит ФИО2» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор на выпуск кредитной карты, согласно которому ФИО2 предоставил ответчику кредитную карту с лимитом в сумме 600000 под 26,9 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свое кредитное обязательство перед истцом, допуская многократные просрочки по оплате ФИО2. Просит взыскать с ФИО1 сумму долга по кредитному договору в размере 759 816,63 руб. и возврат государственной пошлины в сумме 10 798,17 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что, между АО «ЮниКредит ФИО2» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор на выпуск кредитной карты, в соответствии с которым ФИО2 предоставил ответчику кредитную карту с лимитом 600 000 руб. под 26,9 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по основному долгу и процентам погашается по мере поступления денежных средств на карточный счет, но не позднее даты полного погашения ФИО2. (п. 6.1)

Заемщик обязан не позднее 25 числа каждого календарного месяца уплачивать проценты и погашать 5 процентов от суммы использованной и не погашенной части ФИО2 (основного долга), зафиксированной на 0часов 0 минут первого числа этого месяца. (п. 6.2)

Согласно п. 12 Договора в случае неуплаты заемщиком в установленный срок любой суммы в погашение задолженности по ФИО2 клиент уплатит ФИО2 неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, которая начисляется на сумму просроченной задолженности по ФИО2 за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате, по дату ее фактической выплате ФИО2 включительно.

Ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора, а именно: неоднократное нарушение заемщиком сроков внесения платежей по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1 перед истцом составила 759 816,63 руб., состоящую из:

594 466,69 руб. – просроченная задолженность по ФИО2

123 935,57 руб. – проценты за пользование ФИО2

37 981,86 руб. – пени за просрочку исполнения обязательства

3 432,51 руб. – плата за программу страхования.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан соответствующим требованиям закона и арифметически верным.

Доказательств обратного суду со стороны ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

На основании изложенного, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел своё подтверждение факт нарушения ответчиком условий кредитного договора по внесению очередных платежей согласно утвержденному графику, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца и взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 759 816,63 руб.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Кредитный договор между ФИО2 и ответчиком ФИО1 заключен ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока исполнения обязательства по указанному кредитному договору, а, следовательно, и начало течения срока исковой давности наступит в 2021 году. По каждому из ежемесячных платежей срок исковой давности также не истек. Таким образом, ОА "ЮниКредит ФИО2", в установленный законном срок обратился для защиты нарушенного права с иском в суд (ДД.ММ.ГГГГ) и оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности у суда не имеется.

Давая анализ перечисленным выше обстоятельствам и доказательствам, подтверждающим их, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 были нарушены существенные условия кредитного договора, а именно ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, которое выражается в нарушении графика внесения платежей, ответчик не вносит платежи в погашение займа, не реагирует на требования истца о погашении задолженности, не принимает никаких мер к погашению образовавшейся просроченной задолженности. В связи с чем, истец имеет право на взыскание задолженности по договору займа, образовавшейся вследствие ненадлежащего исполнения принятых на себя заемщиком обязательств.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 10 798,17 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит ФИО2» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Акционерного общества «ЮниКредит ФИО2» ИНН 7710030411 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 759 816,63 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 798,17 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                     И.Г. Балюта

Мотивированное решение суда изготовлено – 30.10.2023г.