Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-334/2023 от 30.05.2023

Уголовное дело №1-334/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Курск                              09 августа 2023 года    

Промышленный районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Долгой Е.Г.,

при секретаре Бекетовой Е.В., помощнике судьи Кобелевой И.А.,

с участием государственных обвинителей – прокурора Сеймского административного округа г.Курска Гуфельда В.М., помощников прокурора Сеймского административного округа г.Курска Макеева В.В., Баравлевой М.В., Борисенко Е.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой Ворониной О.В.,

защитника подсудимой – адвоката Поздняковой Е.М., предоставившей удостоверение №, выданное Управлением Минюста России по Курской области 11.01.2010 года и ордер № от 07.06.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ВОРОНИНОЙ ОКСАНЫ ВИТАЛЬЕВНЫ, <данные изъяты> ранее судимой:

21.02.2023 года мировым судьей судебного участка №4 судебного района Сеймского округа г.Курска по ч.1 ст.158 УК РФ к 240 часам обязательных работ, постановлением мирового судьи судебного участка №4 судебного района Сеймского округа г.Курска от 20.07.2023 года наказание в виде обязательных работ заменено принудительными работами сроком на 20 дней с удержанием из заработной платы осужденной 10% в доход государства, отбытого срока наказания не имеет,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Воронина О.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

22.03.2023 примерно в 09 часов 50 минут Воронина О.В., находясь на кухне квартиры <адрес>, на полу увидела банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № с банковским счетом №, открытым 05.08.2022 года в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, зарегистрированную на имя Потерпевший №1, и, осознавая, что банковская карта является средством, обеспечивающим доступ к денежным средствам и их можно похитить без введения ПИН-кода, из корыстных побуждений, с целью наживы и незаконного обогащения, решила совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на вышеуказанном банковском счете.

Реализуя свой преступный умысел, Воронина О.В. совершила покупки, расплатившись вышеуказанной банковской картой, приложив ее к POS-терминалу:

в магазине «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, 22.03.2023 года в 10 часов 11 минут на сумму 598 рублей 89 копеек, в 10 часов 11 минут на сумму 79 рублей 99 копеек, в 11 часов 19 минут на сумму 729 рублей 88 копеек, в 11 часов 19 минут на сумму 3 рубля 99 копеек, в 11 часов 20 минут на сумму 79 рублей 99 копеек, в 11 часов 21 минуту на сумму 150 рублей, в 14 часов 34 минуты на сумму 853 рубля 66 копеек, в 14 часов 34 минуты на сумму 3 рубля 99 копеек, в 14 часов 36 минут на сумму 107 рублей 09 копеек, в 14 часов 36 минут на сумму 39 рублей 49 копеек;

в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, 22.03.2023 года в 16 часов 15 минут на сумму 525 рублей 97 копеек;

в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> 22.03.2023 года в 18 часов 16 минут на сумму 399 рублей 99 копеек, в 18 часов 18 минут на сумму 553 рубля 98 копеек, в 18 часов 18 минут на сумму 79 рублей 99 копеек.

Таким образом, Воронина О.В. 22.03.2023 года в период времени с 10 часов 11 минут по 18 часов 18 минут тайно похитила денежные средства с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на общую сумму 4 206 рублей 90 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему материальный ущерб на сумму 4 206 рублей 90 копеек.

Подсудимая Воронина О.В. вину в совершении преступления признала полностью, отказалась от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Вина Ворониной О.В. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, другими исследованными в процессе судебного разбирательства материалами дела.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Ворониной О.В. (т.1 л.д. 49-55, 119-125), данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что утром 22.03.2023 года дома по адресу: <адрес> она с Потерпевший №1 распивала спиртное, а когда последний ушел, она, убираясь на кухне, обнаружила на полу банковскую карту ПАО «Сбербанк», на которой имелся значок, что ею можно совершать покупки бесконтактным способом, путем прикладывания к терминалу оплаты товаров. Она поняла, что данную банковскую карту у нее обронил Игорь и примерно в 09 часов 50 минут решила оплачивать товары вышеуказанной банковской картой. С этой целью она пришла в магазин «Красное и белое» по адресу: <адрес>, где в 10 часов 11 минут приобрела бутылку водки «Беленькая» за 598 рублей 89 копеек и упаковку фисташек за 79 рублей 99 копеек, расплатившись вышеуказанной банковской картой, приложив ее к терминалу оплаты товаров, тем самым проверила наличие денежных средств на банковской карте. Затем в магазине «Красное и белое» по адресу: <адрес> 11 часов 19 минут она приобрела алкоголь и продукты питания на сумму 729 рублей 88 копеек и пакет стоимостью 3 рубля 99 копеек, оплатив похищенной банковской картой, приложив ее к терминалу оплаты. В данном магазине она приобрела еще несколько покупок товаров, оплатив похищенной банковской картой, приложив ее к терминалу оплаты, в 11 часов 20 минут на сумму 79 рублей 99 копеек, в 11 часов 21 минуту на сумму 150 рублей. Через некоторое время она вновь пришла в данный магазин, где она произвела несколько покупок товаров, оплатив похищенной банковской картой, приложив ее к терминалу оплаты, в 14 часов 34 минуты на сумму 853 рублей 66 копеек и пакет стоимостью 3 рубля 99 копеек, в 14 часов 36 минут на суммы 107 рублей 09 копеек и 39 рублей 49 копеек. После чего в 16 часов 15 минут в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>-а она приобрела алкоголь и продукты питания на сумму 525 рублей 97 копеек, оплатив похищенной банковской картой, приложив ее к терминалу оплаты. Затем она вновь пришла в магазин «Красное и белое» по адресу: <адрес>, где произвела несколько покупок товаров, оплатив похищенной банковской картой, приложив ее к терминалу оплаты, в 18 часов 16 минут на сумму 399 рублей 99 копеек, в 18 часов 18 минут на суммы 553 рубля 98 копеек и 79 рублей 99 копеек. После чего примерно в 20 часов она выбросила похищенную ею банковскую карту ПАО «Сбербанк» в мусорный бак. В содеянном раскаивается.

Свои показания Воронина О.В. подтвердила в ходе проверки показаний на месте (т.1 л.д.56-64).

Согласно показаний потерпевшего Потерпевший №1 в суде, с учётом его показаний на предварительном следствии, оглашённых в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 33-36, 88-89), поддержанных им, у него в пользовании находилась кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, с расчетным счетом №, открытым на его имя. 22.03.2023 года в утреннее время он встретил Воронину О.В. и пошел к ней домой по адресу: <адрес>, где они распили спиртное. Придя домой и, включив свой мобильный телефон, он обнаружил смс-сообщения с абонентского номера «900», согласно которым с его банковской кредитной карты ПАО «Сбербанк России» № были списаны денежные средства: 13 покупок в магазине «Красное и белое» в 10 часов 11 минут суммами 598 рублей 89 копеек и 79 рублей 99 копеек, в 11 часов 19 минут суммами 729 рублей 88 копеек и 3 рубля 99 копеек, в 11 часов 20 минут на сумму 79 рублей 99 копеек, в 11 часов 21 минуту на сумму 150 рублей, в 14 часов 34 минуты суммами 853 рубля 66 копеек и 3 рубля 99 копеек, в 14 часов 36 минут суммами 107 рублей 09 копеек и 39 рублей 49 копеек, в 18 часов 16 минут на сумму 399 рублей 99 копеек, в 18 часов 18 минут суммами 553 рубля 98 копеек и 79 рублей 99 копеек, а также в магазине «Магнит» в 16 часов 15 минут на сумму 525 рублей 97 копеек. Он осмотрел карманы куртки, в которой был в тот день, но банковской карты там не было, тогда он понял, что утерял либо у него ее похитили, после чего он карту заблокировал. Общая сумма похищенных денежных средств с его карты составляет 4 206 рублей 90 копеек. Ущерб ему не возмещен.

Указанные обстоятельства первоначально отражены потерпевшим Потерпевший №1 в заявлении от 20.04.2023 года, в котором он просит принять меры к розыску и привлечению к уголовной ответственности неизвестного ему лица, которое 22.03.2023 года осуществило списание денежных средств с его банковской карты Сбербанк на общую сумму 4 197 рублей 90 копеек, тем самым причинив ему значительный материальный ущерб (т.1 л.д.7).

Свидетель Свидетель №4 (оперуполномоченный ОУР <данные изъяты> ОП УМВД России по г.Курску) в суде показал, что в его производстве находился материал проверки по факту хищения денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1 В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что при просмотре видеозаписей в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> 22.03.2023 года за период примерно с 10 часов по 18 часов 20 минут Воронина О.В. совершала покупки, произведя оплату банковской картой ПАО «Сбербанк», после чего последняя в <данные изъяты> ОП УМВД России по г.Курску добровольно написала явку с повинной.

Согласно показаний свидетеля Свидетель №2 в суде, с учётом его показаний на предварительном следствии, оглашённых в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 81-83), поддержанных им, он проживает с сожительницей Ворониной О.В. 22.03.2023 года он находился дома, проснувшись примерно в 10 часов 30 минут, они с Ворониной О.В. распили спиртное, а когда у них закончился алкоголь, Воронина О.В. сказала, что сходит в магазин и купит еще алкоголь и продукты питания. Через некоторое время она вернулась с бутылкой водки и продуктами питания, они вновь стали распивать спиртное, примерно в 14 часов они пошли в магазин «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, где взяли различный товар, за который Воронина О.В. расплатилась банковской картой, приложив ее к терминалу оплаты. В это же день Воронина О.В. еще несколько раз в вечернее время ходила в магазин и покупала алкоголь и продукты питания, а впоследствии ему рассказала, что дома нашла банковскую карту, которой она расплачивалась в магазине за приобретенные товары.

Согласно оглашённых в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д.75-77), она работает продавцом-кассиром в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В помещении магазина установлены видеокамеры и ведется видеонаблюдение, на кассе имеются терминалы оплаты товаров при помощи банковских карт, безналичным расчетом. Покупатели сами прикладывают банковские карты к терминалу оплаты либо вводят пин-код, то есть продавец-кассир в руки карты не берет и не может рассмотреть кому они принадлежат.

Согласно оглашённых в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.78-80), она работает товароведом в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> В помещении магазина установлены видеокамеры и ведется видеонаблюдение, на кассе магазина имеются терминалы оплаты товаров при помощи банковских карт, безналичным расчетом. Покупатели сами прикладывают банковские карты к терминалу оплаты либо вводят пин-код, то есть продавец-кассир в руки карты не берет и не может рассмотреть кому они принадлежат.

Кроме того, вина Ворониной О.В. подтверждается сведениями, содержащимися в: протоколе осмотра места происшествия от 20.04.2023 года со схемой и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен мобильный телефон Потерпевший №1 Нокиа 6300, IMEI №, IMEI №/6, в котором в разделе сообщения содержится информация, поступившая с номера 900, о списании денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, и у потерпевшего Потерпевший №1 изъята выписка по счету кредитной карты за период с 19.03.2023 года по 22.03.2023 года на имя Потерпевший №1 (т.1 л.д.10-19), протоколе выемки от 02.05.2023 года, в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №1 изъята выписка ПАО Сбербанк России о реквизитах банковского счета № (т.1 л.д.91-92), протоколе осмотра предметов от 05.05.2023 года, в ходе которого осмотрены: сопроводительное письмо регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса <адрес> ПЦП ОЦ ПАО «Сбербанк» от 28.04.2023 года, в соответствии с которым направлена информация по операциям по банковским картам, выпущенным на имя Потерпевший №1, три выписки из ПАО Сбербанк России о банковских картах, открытых на имя Потерпевший №1, выписка ПАО Сбербанк России о реквизитах банковского счета №, согласно которым на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России» 05.08.2022 года открыта банковская карта № с банковским счетом №, отчет по банковской карте Потерпевший №1 за 22.03.2023 года, выписка по счету кредитной карты № за период с 19.03.2023 года по 22.03.2023 года, открытого на имя Потерпевший №1, в которых содержатся сведения о следующих списаниях со счета банковской карты: 22.03.2023г. в 10:11:15 «KRASNOE&BELOE Kursk RUS» сумма «-598,89», 22.03.2023г. в 10:11:34 «KRASNOE&BELOE Kursk RUS» сумма «-79,99», 22.03.2023г. в 11:19:41 «KRASNOE&BELOE Kursk RUS» сумма «-729,88», 22.03.2023г. в 11:19:56 «KRASNOE&BELOE Kursk RUS» сумма «-3,99», 22.03.2023 г. в 11:20:13 «KRASNOE&BELOE Kursk RUS» сумма «-79,99», 22.03.2023г. в 11:21:01 «KRASNOE&BELOE Kursk RUS» сумма «-150», 22.03.2023г. в 14:34:17 «KRASNOE&BELOE Kursk RUS» сумма «-853,66», 22.03.2023г. в 14:34:36 «KRASNOE&BELOE Kursk RUS» сумма «-3,99», 22.03.2023г. в 14:36:08 «KRASNOE&BELOE Kursk RUS» сумма «-107,09», 22.03.2023г. в 14:36:38 «KRASNOE&BELOE Kursk RUS» сумма «-39,49», 22.03.2023г. в 16:15:32 «MAGNIT MM SORLEJ Kursk RUS» сумма «-525,97», 22.03.2023г. в 18:16:51 «KRASNOE&BELOE Kursk RUS» сумма «-399,99», 22.03.2023г. в 18:18:03 «KRASNOE&BELOE Kursk RUS» сумма «-553,98», 22.03.2023г. в 18:18:52 «KRASNOE&BELOE Kursk RUS» сумма «-79,99» (т.1 л.д.93-98), которые постановлением от 05.05.2023 года признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.99), протоколе осмотра предметов от 08.05.2023 года, в ходе которого осмотрен компакт-диск CD-R с видеозаписями от 22.03.2023 года, содержание которых достоверно свидетельствует о совершении при установленных судом обстоятельствах хищения денежных средств с банковского счета именно Ворониной О.В., которая в судебном заседании пояснила, что на видеозаписи изображена она, когда в магазине «Красное и Белое» по адресу: <адрес> расплачивалась банковской картой Потерпевший №1 путем бесконтактной оплаты в терминале (т.1 л.д.65-70), который постановлением от 08.05.2023 года признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.71).

Оценив представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд пришел к выводу, что в судебном заседании нашла свое подтверждение виновность подсудимой Ворониной О.В. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета.

Показания потерпевшего и свидетелей согласуются между собой и с иными доказательствами по делу, в связи с чем у суда нет оснований считать их недостоверными, данными с целью оговора подсудимой, поэтому суд кладет их в основу выносимого приговора.

Ставить какое-либо из перечисленных в приговоре доказательств под сомнение у суда оснований не имеется. Протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу, согласуются между собой и с иными доказательствами по делу.

Как установлено в судебном заседании, Воронина О.В. совершила хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета потерпевшего на общую сумму 4206 рублей 90 копеек.

Учитывая, что потерпевший Потерпевший №1, являясь держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, при этом при оплате товара бесконтактным способом денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшего, в связи с чем в действиях Ворониной О.В. имеется квалифицирующий признак кражи «с банковского счета».

При этом, денежные средства изымались помимо воли потерпевшего, тайно для него, когда подсудимая никаким способом не вводила потерпевшего в заблуждение относительно своих намерений, ни путем обмана, ни путем злоупотребления доверием.

Таким образом, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ, действия Ворониной О.В. суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Действия подсудимой как перед совершением преступления, так и в момент его совершения свидетельствуют о совершении ею преступления с прямым умыслом.

При назначении наказания Ворониной О.В. судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Воронина О.В. не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога (л.д. 130, 132), участковым уполномоченным <данные изъяты> ОП УМВД России по г.Курску характеризуется удовлетворительно (л.д.165).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ворониной О.В., суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья.

Указание в обвинительном заключении на наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений противоречит уголовному закону и не может быть принято во внимание судом.

Оснований, достаточных для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ в отношении Ворониной О.В. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд, учитывая позицию подсудимой относительно отсутствия влияния состояния опьянения на формирование умысла на совершение преступления, которая пояснила, что данное состояние не повлияло на совершение ею преступления, поскольку преступление она совершила в связи с тем, что она не работала и нуждалась в денежных средствах, не усматривает.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд применяет при назначении Ворониной О.В. наказания положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При этом суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

Обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимой указывают на то, что достижение цели наказания будет достигнуто путем применения наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст.158 УК РФ, в виде реального лишения свободы без применения правил ст.73 УК РФ об условном осуждении, не находя оснований для назначения наказания в виде штрафа.

Правовые основания для применения положений ст.53.1 УК РФ в отношении Ворониной О.В. отсутствуют.

Учитывая цели и задачи назначаемого наказания в совокупности с социальным положением подсудимой, иными данными о ее личности, суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку преступление по настоящему приговору Ворониной О.В. совершено в период отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка №4 судебного района Сеймского округа г.Курска от 21.02.2023 года, суд при назначении Ворониной О.В. наказания применяет правила, предусмотренные ст.70 УК РФ, о назначении наказания по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания в виде принудительных работ по правилам ч.1 ст.71 УК РФ из расчета один день принудительных работ за один день лишения свободы.

По мнению суда, именно данное наказание будет соответствовать целям и задачам наказания, в наибольшей мере влиять на исправление виновной и соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Местом отбывания наказания в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ следует определить исправительную колонию общего режима.

С учетом назначения наказания в виде реального лишения свободы, конкретных обстоятельств дела, суд считает, что до вступления приговора в законную силу Ворониной О.В. следует изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области, взяв ее под стражу в зале суда.

Поскольку Ворониной О.В. назначается наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, то в силу п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ надлежит зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время нахождения под стражей с 09.08.2023 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу заявлен не был.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ, в силу чего: сопроводительное письмо, отчет по банковской карте, три выписки из ПАО «Сбербанк России», выписку по счету, выписку ПАО «Сбербанк России» о реквизитах банковского счета, компакт-диск «CD-R», хранящиеся в материалах уголовного дела, – надлежит хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ВОРОНИНУ ОКСАНУ ВИТАЛЬЕВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №4 судебного района Сеймского округа г.Курска от 21.02.2023 года в виде 10 (десяти) дней принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, с применением ч.1 ст.71 УК РФ, и окончательно назначить Ворониной Оксане Витальевне наказание в виде 08 (восьми) месяцев 10 (десяти) дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу Ворониной О.В. изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области, взяв ее под стражу в зале суда.

Время содержания под стражей Ворониной О.В. с 09.08.2023 года до вступления приговора суда в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: сопроводительное письмо, отчет по банковской карте, три выписки из ПАО «Сбербанк России», выписку по счету, выписку ПАО «Сбербанк России» о реквизитах банковского счета, компакт-диск «CD-R», хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной Ворониной О.В., содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья             Е.Г. Долгая