Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-49/2021 от 17.03.2021

Дело № 1-49/2021

УИД 02RS0004-01-2021-000399-78

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Онгудай 02 сентября 2021 года

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Мамаковой О.Д-Д.,

при секретаре Кошевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Шипунова Д.В.,

подсудимого Адыекова Ш.М.,

защитника – адвоката Колыванова В.Р., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО14, <данные изъяты>, судимого:

- 06 июня 2016 года Онгудайским районным судом Республики Алтай по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- 26 октября 2016 года Онгудайским районным судом Республики Алтай по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 06 июня 2016 года к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 30 ноября 2016 года Онгудайским районным судом Республики Алтай по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с наказанием по приговору от 26 октября 2016 года к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 25 октября 2019 года освобожден по отбытии срока наказания;

- 28 января 2021 года Онгудайским районным судом Республики Алтай по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года, содержащегося под стражей с 26 июня 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Адыеков Ш.М. совершил применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника отделения МВД России по Онгудайскому району №л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 назначен на должность <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов до 18 часов <данные изъяты> ФИО5, исполняя свои должностные обязанности, в соответствии со своей должностной инструкцией, Федеральным законом РФ от 07.02.2011 № 3 - ФЗ «О полиции», наделенный полномочиями требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, осуществляя производство по административному делу в отношении Адыекова Ш.М. по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, доставил последнего в БУЗ РА «Онгудайская РБ» по адресу: <адрес>, для проведения медицинского осмотра.

Адыеков Ш.М., находясь в указанное время в коридоре приемного покоя БУЗ РА «Онгудайская РБ» по адресу: <адрес> пребывая в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, с целью уйти от ответственности за совершенное правонарушение, убежал по коридору первого этажа БУЗ РА «Онгудайская РБ» от старшего УУП ОУУП и ПДН ФИО5 не реагируя на законные требования последнего остановиться. Старший УУП ОУУП и ПДН ФИО5 догнал ФИО2 у кабинета № БУЗ РА «Онгудайская РБ», где Адыеков Ш.М. из личных неприязненных отношений к старшему <данные изъяты> ФИО5, осознавая, что тот является сотрудником правоохранительного органа и в силу своего служебного положения является представителем власти, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, но игнорируя данное обстоятельство, умышленно, с целью применения в отношении ФИО5 насилия, опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, схватил руками ФИО5 за форменную одежду в области предплечий, после чего заявив, что применит в отношении него насилие, со значительной силой нанес один удар левой ногой в область наружной поверхности правой голени старшего УУП ОУУП и ПДН ФИО5, чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты>, оценивающиеся как повреждения повлекшие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Подсудимый Адыеков Ш.М. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ не признал, воспользовавшись правом ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. Подсудимый Адыеков Ш.М. в судебных прениях и в последнем слове пояснил, что вменяемое ему преступление он не совершал, никаких ударов потерпевшему ФИО5 он не наносил, ФИО5 упал сам.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого Адыеков Ш.М. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртное в <адрес>. Когда он шел в сторону своего дома, то к нему подъехали <данные изъяты> ФИО5 и ФИО6 на автомобиле. Он был выпивший и около 16-17 часов к нему подошли данные <данные изъяты>. ФИО5 предложил ему проехать вместе с ним в отделение полиции для разбирательства, так как он был выпивший на улице. Он согласился и проехал вместе с сотрудниками полиции до отделения. Из отделения полиции его повез ФИО5 в районную больницу для прохождения освидетельствования. По дороге он просил ФИО5 отпустить его, но тот отказался. Когда ФИО5 привез его в больницу, то они стали ожидать освидетельствования в коридоре больницы на первом этаже у дверей скорой помощи. Он также продолжал просить ФИО5 отпустить его, но тот не отпускал. Он решил убежать от ФИО5 и побежал от него по коридору. ФИО5 побежал следом за ним. Он пробежал небольшой коридор, повернул налево дальше по коридору и там ФИО5 догнал его. Когда ФИО5 догнал его, то схватил одной из рук за правое плечо сзади. Он развернулся, начал терять равновесие. Чтобы не упасть он схватился руками за руки ФИО5 в области предплечий. Из-за того, что он стал терять равновесие, то упал на пол вместе с ФИО5, при падении он его не отпускал, то есть они упали вместе, и он оказался лежать сверху на ФИО5 Он хотел встать с ФИО5, но у него не получалось, поскольку ФИО5 удерживал его руками. Он отстегнул куртку и оставив ее на месте, побежал в сторону дальнего выхода. Пробежав около четырех метров, он остановился из-за того, что ФИО5 закричал «нога, нога». Он вернулся, подбежал к ФИО5 и спросил у него, что случилось с ногой. ФИО5 ничего не отвечал. Он побежал искать выход из больницы. Все двери были закрыты, поэтому он спрятался под лестницей, однако его нашли сотрудники полиции, надели наручники и посадили в автомобиль. Участкового уполномоченного полиции ФИО5 он не бил, никаких ударов ему не наносил (№).

Из протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Адыеков Ш.М. пояснил, что он ФИО5 не бил, такого умысла у него не было. Он побежал по коридору. ФИО5 догнал его и схватил одной из рук за правое плечо, сзади. Он развернулся, начал терять равновесие. Чтобы не упасть, он схватился руками за руки ФИО5 в области предплечий и затем они упали на пол вместе с ФИО5, он оказался лежать сверху на ФИО5 и никаких ударов ему не наносил, также угроз о том, что ударит его, он не говорил. После этого он убежал от ФИО5 дальше по коридору и только там услышал, что ФИО5 кричит (№).

Оценивая показания подсудимого Адыекова Ш.М., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого и изложенные в протоколе очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ в части того, что когда ФИО5 догнал его, то схватил одной из рук за правое плечо сзади. Он развернулся, начал терять равновесие. Чтобы не упасть он схватился руками за руки ФИО5 в области предплечий. Из-за того, что он стал терять равновесие, то упал на пол вместе с ФИО5, при падении он его не отпускал, то есть они упали вместе, и он оказался лежать сверху на ФИО5 Он вернулся, подбежал к ФИО5 и спросил у него, что случилось с ногой. ФИО5 ничего не отвечал. <данные изъяты> ФИО5 он не бил, никаких ударов ему не наносил. Он ФИО5 не бил, такого умысла у него не было. ФИО5 догнал его и схватил одной из рук за правое плечо, сзади. Он развернулся, начал терять равновесие. Чтобы не упасть, он схватился руками за руки ФИО5 в области предплечий и затем они упали на пол вместе с ФИО5, он оказался лежать сверху на ФИО5 и никаких ударов ему не наносил, также угроз о том, что ударит его, он не говорил, суд считает их неправдивыми, данными с целью умаления своей вины и избежания уголовной ответственности за содеянное, поскольку его показания противоречивы, непоследовательны и опровергаются показаниями потерпевшего ФИО5, свидетелями ФИО7, ФИО6, Свидетель №2, Свидетель №1 и другими допустимыми доказательствами, исследованными в суде, не противоречащими фактическим обстоятельствам содеянного, соответствующими требованиям норм УПК РФ.

Исследовав и оценив собранную по делу совокупность доказательств, суд находит её достаточной, вину подсудимого Адыекова Ш.М. в совершении инкриминируемого ему преступления установленной и подтверждающейся согласующимися между собой доказательствами.

Потерпевший ФИО5 в суде показал, что он состоит в должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в составе следственно-оперативной группы по обеспечению правопорядка на территории <адрес>. В указанный день около 16 часов 37 минут он и <данные изъяты> ФИО6 производили патрулирование на служебном автомобиле марки <данные изъяты>», с государственными регистрационными знаками № и увидели у <адрес> в <адрес> Адыекова Ш.М., над которым установлен административный надзор. Адыеков Ш.М. находился в общественном месте с явными признаками алкогольного опьянения, у него была шаткая походка, нарушена координация движения, имел неопрятный внешний вид. Он остановился около ФИО2, они с ФИО6 подошли к Адыекову Ш.М., представились и в ходе разговора с ФИО2 он почувствовал от него резкий запах алкоголя изо-рта, на вопрос употреблял ли он спиртное, ФИО2 ответил, что спиртное он употреблял. Поскольку в действиях Адыекова Ш.М. усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, то им было предложено ФИО2 проследовать в отделение полиции для разбирательства. Адыеков Ш.М. согласился и сам сел в служебный автомобиль. Он и ФИО6 доставили Адыекова Ш.М. в отделение полиции, где в служебном кабинете № он предложил Адыекову Ш.М. пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в БУЗ РА «Онгудайская РБ» согласно акта о направлении на медицинское освидетельствование. Адыеков Ш.М. отказался проходить медицинское освидетельствование. Таким образом, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования, Адыеков Ш.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. Поскольку перед водворением Адыекова Ш.М. в камеру для административно задержанных необходимо провести медицинское освидетельствование на предмет наличия или отсутствия телесных повреждений, он один доставил ФИО2 в БУЗ РА «Онгудайская РБ» на служебном автомобиле. В приемном покое БУЗ РА «Онгудайская РБ» Адыеков Ш.М. был осмотрен дежурным врачом и после этого они с ФИО2 находились в коридоре у дверей приемного покоя в ожидании медицинской справки. В это время в коридоре Адыеков Ш.М., понимая, что ему придется отбывать наказание в ИВС ОМВД России по <адрес> за совершение административного правонарушения, стал вести себя агрессивно, требовал, чтобы он отпустил его. На это он ответил, что не может отпустить Адыекова Ш.М., поскольку тот совершил правонарушение. Он встал перед выходом из больницы, а ФИО2 стал еще больше настаивать, чтобы он выпустил его на улицу и даже предложил выйти с ним и подраться «раз на раз». Он требовал от Адыекова Ш.М. успокоиться, однако тот оскорбил его. Он потребовал от ФИО2 успокоиться и прекратить свои противоправные действия, но Адыеков Ш.М. повернулся и направился от него дальше по коридору в направлении банкомата. Он проследовал за ФИО2 и потребовал его остановиться иначе в противном случае, согласно закона о полиции, он будет вынужден применить в отношении него физическую силу. Адыеков Ш.М. игнорировал его законные требования и продолжал идти по коридору, он позвонил <данные изъяты> ФИО6 и попросил его приехать в больницу, для оказания помощи в доставлении Адыекова Ш.М. в отделение полиции. Далее у кабинета № он догнал ФИО2 и встал перед ним, потребовав снова пройти к приемному покою для получения результатов освидетельствования. На это Адыеков Ш.М. высказал ему слова угрозы применения насилия, заявив, что ударит его. Сразу после этого Адыеков Ш.М. схватил его двумя руками за форменную одежду в области предплечий и стоя напротив, ударил его левой ногой сбоку в область правой голени. От данного удара он почувствовал резкую физическую боль, особенно в области коленного сустава правой ноги и громко крича, стал падать на пол, поскольку не мог стоять от боли. ФИО2 навалился на него и оказался сверху. Он упал на спину и схватил обеими руками руки ФИО2, чтобы тот не нанес ему ударов руками. От боли он стал кричать, и когда они находились на полу, то в коридор забежал <данные изъяты> Свидетель №1, который быстро подбежал и стащил с него ФИО2 Он не мог встать и кричал от боли, в это время ФИО2 убежал дальше по коридору и спрятался в помещении больницы. Далее к нему подошли медики, которые положили его на носилки и направили в рентген кабинет, поскольку самостоятельно встать он не мог. Через некоторое время сотрудники полиции обнаружили ФИО2 в помещении больницы и доставили его в отделение полиции (№).

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что потерпевший ФИО5 пояснил о том, что ФИО2 в БУЗ РА «Онгудайская РБ» ДД.ММ.ГГГГ нанес ему удар по голени, причинив телесные повреждения, при этом он находился при исполнении служебных обязанностей. Когда он доставил ФИО2 в больницу для освидетельствования, то при ожидании освидетельствования тот пытался убежать, и вызывал его подраться с ним. Он требовал от Адыекова Ш.М. прекратить свои действия, но ФИО2 убежал от него по коридору в сторону банкомата. Он сообщил <данные изъяты> ФИО6, что Адыеков Ш.М. пытается убежать и позвал его на помощь. У кабинета № он догнал Адыекова Ш.М. и встал перед ним, потребовал пройти к приемному покою для получения результатов освидетельствования. На это Адыеков Ш.М. высказал ему слова угрозы применения насилия, сказал, что сейчас ударит его. Сразу после этого ФИО2 схватил его двумя руками за форменную одежду в области предплечий и стоя напротив, ударил его левой ногой сбоку в область правой голени. От данного удара он почувствовал резкую физическую боль в области коленного сустава правой ноги и громко крича, стал падать на пол, поскольку не мог стоять от боли. ФИО2 навалился на него и оказался сверху. Он упал на спину и схватил обеими руками руки ФИО2, чтобы тот не нанес ему ударов руками. От боли он стал кричать, подбежал охранник и стащил с него ФИО2 От удара Адыекова Ш.М. у него образовался <данные изъяты> (л№).

Свидетель Свидетель №1 в суде показал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал <данные изъяты> и осуществлял охрану в БУЗ РА «Онгудайская РБ». ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов до 08 часов следующих суток он находился на работе в БУЗ РА «Онгудайская РБ» по адресу: <адрес>. Его рабочее место находилось в небольшом коридоре приемного покоя больницы. Около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на рабочем месте и разговаривал с водителем скорой помощи ФИО7, в коридор приемного покоя районной больницы с улицы зашли <данные изъяты> ФИО5, который сопровождал с виду пьяного ФИО2 ФИО5 и ФИО2 прошли в помещение приемного покоя, он оставался на своем рабочем месте. Примерно через 10 минут он через открытую дверь услышал, как в соседнем коридоре Адыеков Ш.М. стал требовать, чтобы ФИО5 отпустил его, но <данные изъяты> отвечал, что никуда ФИО2 не отпустит. ФИО2 прошел к нему в коридор и попросил сигарет. Он ответил, что сигарет у него нет, тогда он прошел в комнату отдыха, где находился водитель ФИО7 и попытался убежать через окно. ФИО5 пресек действия ФИО2 и снова вывел его в помещение коридора у входа в скорую помощь. Далее за происходящим он смотрел через видеокамеру, ФИО5 стоял перед выходом из коридора и тем самым не давал возможности ФИО2 убежать. Адыеков Ш.М. не сидел на месте, ходил из стороны в сторону в коридоре и пытался убежать. Он ушел в комнату отдыха, и что происходило в коридоре, не видел, однако через пару минут услышал шум и крики в коридоре. В коридоре больницы около кабинета медицинской сестры он увидел, что ФИО5 лежит на полу коридора, на спине, держится руками за правую ногу и кричит «нога, нога». ФИО2 находился сверху ФИО5 Правая рука Адыекова Ш.М. была в области шеи <данные изъяты>, Адыеков Ш.М., выставив локоть удерживал ФИО5, левая рука Адыекова Ш.М. была свободной и была примерно возле живота ФИО5 Он подбежал к ФИО2 и схватив его сзади руками поднял с ФИО5, который кричал от боли (т.№).

Свидетель ФИО7 в суде показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ с 08 до 20 часов он находился на дежурстве в БУЗ РА «Онгудайская РБ». Так, в указанный день, около 17 часов он был в коридоре приемного пока районной больницы и разговаривал с охранником Свидетель №1 В это время в приемный покой зашли <данные изъяты> ФИО5, который сопровождал ФИО2 По виду ФИО2 было понятно, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения, у него был красный окрас лица, неопрятно одет, также от него пахло алкоголем. ФИО5 с ФИО2 прошли в помещение приемного покоя. Через некоторое время в комнату отдыха зашел ФИО2, который встал на стул, расположенный у окна и потянулся, чтобы открыть окно и убежать. Однако ФИО5 прошел следом за ФИО2 и остановил его, потребовав, чтобы тот никуда не сбегал. Далее ФИО5 вывел ФИО2 в коридор, а он один остался в комнате отдыха. Когда ФИО5 вывел ФИО2, то ему было слышно, как ФИО2 стал ругаться с ФИО5 Примерно через 5-10 минут он услышал какой-то шум в коридоре, вышел и увидел других сотрудников полиции. Затем он побежал следом за ними и увидел, что в коридоре больницы около кабинета старшей медицинской сестры на полу лежит ФИО5 и держится руками за одну из ног (т.№).

Свидетель Свидетель №2 в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ она была на работе <данные изъяты>. В коридоре первого этажа больницы она услышала, как кто-то ругается в коридоре, у помещения скорой помощи и увидела в коридоре при входе в больницу <данные изъяты> ФИО5, также рядом с ним находился ФИО2, который пытался вызвать <данные изъяты> ФИО5 на улицу и подраться с ним. Однако ФИО5 требовал от ФИО2 успокоиться и не выпускал его из больницы, преграждая собою выход. ФИО2 был агрессивно настроен, ФИО5 наоборот спокоен. Через некоторое время она услышала, что в коридоре происходит какая-то возня и затем резкий голос ФИО5, который кричал «нога, нога!». Она выбежала в коридор и хотела позвать охранника, но тот уже убежал к ФИО5 Она побежала следом, дальше по коридору, где ФИО5 лежал на полу и держался за правую ногу, терпел боль. Рядом с ФИО5 ФИО2 не было. Далее к ним подбежали еще сотрудники полиции и стали искать в больнице ФИО2 ФИО5 положили на каталку, так как он не мог встать сам, и увезли (№).

Свидетель ФИО6 в суде показал, что он состоит в должности <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он и <данные изъяты> ФИО5 производили патрулирование на служебном автомобиле <данные изъяты>», с государственными регистрационными знаками №, ФИО5 находился за рулем данного автомобиля. Так, при патрулировании они увидели у <адрес> в <адрес> Адыекова Ш.М., над которым установлен административный надзор в связи с совершенным преступлением. ФИО2 находился в общественном месте с явными признаками алкогольного опьянения. ФИО5 остановился около Адыекова Ш.М. и они подошли к ФИО2, представились и в ходе разговора с ФИО2 он почувствовал из его рта резкий запах алкоголя. ФИО5 спросил, употреблял ли он спиртное, на что Адыеков Ш.М. ответил, что употреблял. В действиях ФИО2 усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему было предложено проследовать в отделение полиции для разбирательства. Адыеков Ш.М. согласился и сам сел в служебный автомобиль. Адыекова Ш.М. доставили в отделение полиции, где в служебном кабинете № в его присутствии, ФИО5 предложил ФИО2 пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в БУЗ РА «Онгудайская РБ». Адыеков Ш.М. отказался проходить медицинское освидетельствование. Отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования, Адыеков Ш.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. Он в данных действиях не участвовал, поскольку занимался в кабинете текущими делами. Далее ФИО5 увез ФИО2 в БУЗ РА «Онгудайская РБ» на служебном автомобиле для медицинского осмотра. После этого примерно через 15-20 минут ему на сотовый телефон позвонил ФИО5, который попросил оказать ему помощь, а именно со слов ФИО5 в районной больнице ФИО2 ведет себя агрессивно и пытается убежать от ФИО5 Он и <данные изъяты> ФИО8 на служебном автомобиле выехали в БУЗ РА «Онгудайская РБ». Когда они приехали в больницу и зашли в помещение коридора приемного покоя, то в коридоре была суматоха, кто-то из медицинского персонала, выкатывал медицинские носилки и сообщил, что <данные изъяты> лежит дальше по коридору. Он и ФИО8 побежали по коридору и у кабинета № увидели лежащего на полу ФИО5, который держался руками за правое колено (№

Оснований сомневаться в показаниях потерпевшего и свидетелей не имеется, суд признает их достоверными, поскольку они логичны, последовательны, не противоречат друг другу, соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и подтверждаются другими доказательствами, исследованным в судебном заседании. Оснований для оговора подсудимого, потерпевшим и свидетелями, судом не установлено, у суда нет оснований не доверять данным показаниям.

Помимо приведенных показаний потерпевшего и свидетелей, которые согласуются между собой и в целом не имеют противоречий, виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждаются протоколами следственных действий, заключением проведенного по делу экспертизы и иными доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен коридор первого БУЗ РА «Онгудайская РБ» у кабинета № по адресу: <адрес> (т.№).

Выпиской из приказа №л/с от ДД.ММ.ГГГГ помощника начальника отделения по РЛС Отделения МВД России по <адрес>, согласно которой ФИО5 назначен на должность <данные изъяты> (т№).

Должностной инструкцией <данные изъяты> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО5 является должностным лицом, при исполнении служебных обязанностей (т№).

Постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, в которую включен ФИО5

Постановлением судьи Онгудайского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Адыеков Ш.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток (т.№).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что <данные изъяты> могли возникнуть от действия тупого твердого предмета, не исключается ДД.ММ.ГГГГ и оцениваются как повреждения повлекшие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). Возникновение данных повреждений в результате удара ногой в область наружной поверхности правой голени потерпевшему, находящемуся в положении стоя, не исключается (т№).

С учетом выводов заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает подсудимого Адыекова Ш.М. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности (№).

Вышеперечисленные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Доводы подсудимого и защитника о том, что преступление по ч.2 ст. 318 УК РФ он не совершал, никаких ударов потерпевшему ФИО5 он не наносил, ФИО5 упал сам, ФИО2 умышленно телесных повреждений потерпевшему не причинял, ФИО2 не имел умысла на применения насилия к потерпевшему, суд признает необоснованными, так как они опровергаются показаниями потерпевшего ФИО5, свидетелями ФИО7, ФИО6, Свидетель №2, Свидетель №1, заключением эксперта и другими допустимыми вышеизложенными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оснований для переквалификации действий подсудимого или вынесения оправдательного приговора суд не усматривает.

Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением положений уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому суд признает их допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Адыекова Ш.М. в инкриминируемом ему преступлении.

При установленных обстоятельствах совершенного преступления суд действия подсудимого Адыекова Ш.М. квалифицирует по ч. 2 ст. 318 УК РФ – применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании установлено, что Адыеков Ш.М. осознавая, что ФИО5 является сотрудником правоохранительного органа и в силу своего служебного положения является представителем власти, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, но игнорируя данное обстоятельство, умышленно, с целью применения в отношении ФИО5 насилия, опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, схватил руками ФИО5 за форменную одежду в области предплечий, после чего заявив, что применит в отношении него насилие, со значительной силой нанес один удар левой ногой в область наружной поверхности правой голени <данные изъяты> ФИО5, чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения в виде разрыва <данные изъяты> оценивающиеся как повреждения повлекшие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Квалифицирующий признак – «применение насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти» нашел свое подтверждение при рассмотрении дела, поскольку в судебном следствии по делу установлено, что Адыеков Ш.М. со значительной силой нанес один удар левой ногой в область наружной поверхности правой голени <данные изъяты> ФИО5, в результате чего потерпевшему был причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что Адыеков Ш.М. умышленно применил насилие, опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти ФИО5 в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание на основании ст. 61 УК РФ подсудимому в совершенном преступлении, суд признает: состояние здоровья подсудимого, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда путем принесения извинения потерпевшему.

Также при назначении наказания суд учитывает семейное положение подсудимого ФИО2, условие жизни его семьи, состояние здоровья его семьи, <данные изъяты>.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, его поведение при совершении преступления по ч.2 ст. 318 УК РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает, в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, совершение Адыековым Ш.М. преступления по ч.2 ст. 318 УК РФ в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя. Поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, что способствовало совершению преступления и подтверждается показаниями потерпевшего ФИО5, свидетелями ФИО7, ФИО6, Свидетель №1 и другими вышеизложенными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по ч.2 ст. 318 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который является опасным. Изложенное, влечет назначение наказания по ч.2 ст. 318 УК РФ, с учетом положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Наличие отягчающих наказание обстоятельств по ч.2 ст. 318 УК РФ, исключает применение правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

    С учетом характера, тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, наличия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, ранее судимого, совершившего умышленное тяжкое преступление против порядка управления в период непогашенной судимости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Адыекову Ш.М. за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 318 УК РФ наказание в виде лишения свободы.

Суд не находит возможным применить ст. 73 УК РФ - условное осуждение, так как только реальная мера наказания будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание Адыекову Ш.М. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Как установлено в судебном заседании, в настоящее время Адыеков Ш.М. отбывает условный срок по приговору Онгудайского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор Онгудайского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Адыекова Ш.М. подлежит самостоятельному исполнению.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым до его вступления в законную силу меру пресечения Адыекову Ш.М. оставить без изменения, в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Адыекова Ш.М. под стражей до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Решая вопрос о взыскании процессуальных издержек, затраченных на оплату оказания юридической помощи адвоката, то с учетом имущественного положения подсудимого Адыекова Ш.М., суд считает необходимым возместить их за счет средств Федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд     

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Адыекова Ш.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Адыекову Ш.М. до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Адыекову Ш.М. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Адыекова Ш.М. под стражей с 26 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Онгудайского районного суда Республики Алтай от 28 января 2021 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.Д -Д. Мамакова