Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1625/2023 от 18.01.2023

22RS0013-01-2022-006872-68                                                     Дело №2-1625/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 февраля 2023 года                                                                                             город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи при секретаре И.Ю. Комиссаровой, А.С. Юшкевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» к Андреевой Наталье Сергеевне о расторжении соглашения о кредитовании, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении соглашения о кредитовании, взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом. От ответчика поступило ходатайство об оставлении иска без рассмотрения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что определением Арбитражного суда Алтайского края от 30.11.2022 по делу №А03-16053/2022 заявление Андреевой Н.С. о признании ее несостоятельной (банкротом) признано обоснованным, в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

В силу абз.2 п.1 ст.63, абз.2п.1 ст.81, абз.8 п.1 ст.94 и абз.7 п.1 ст.126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления \и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке ст.71 или 100 Закона.

Согласно ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, исковое заявление акционерного общества «Россельхозбанк» к Андреевой Наталье Сергеевне о расторжении соглашения о кредитовании, взыскании задолженности по кредитному договору подлежит оставлению без рассмотрения.

Определением судьи от 24 октября 2022 года по иску приняты обеспечительные меры путем наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику в пределах цены иска - 102122 рубля 80 копеек.

Основания для отмены обеспечения иска предусмотрены статьей 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и, как следует из ее содержания, зависят от того, какое решение принято судом по иску, по которому приняты обеспечительные меры.

Согласно части 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Частью 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Поскольку исковое заявление оставлено без рассмотрения, принятые по делу обеспечительные меры подлежат отмене.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 242 рубля 46 копеек, что подтверждается платежным поручением №4 от 13.10.2022.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации оплаченная при подаче заявления государственная пошлина при оставлении заявления без рассмотрения подлежит возврату истцу в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Россельхозбанк» к Андреевой Наталье Сергеевне о расторжении соглашения о кредитовании, взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обратиться с настоящими требованиями в Арбитражный суд Алтайского края в рамках дела о банкротстве.

Разъяснить заявителю право на обращение с заявлением о возврате государственной пошлины в размере 3 242 рубля 46 копеек по платежному поручению №4 от 13.10.2022 в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена госпошлина.

По вступлению определения суда в законную силу отменить обеспечительные меры, принятые определением судьи Бийского городского суда от 24 октября 2022 года в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Андреевой Наталье Сергеевне, в пределах суммы исковых требований - 102 122 рубля 80 копеек.

Определение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Алтайский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края.

Судья	И.Ю. Комиссарова
Верно, судья	И.Ю. Комиссарова
Секретарь судебного заседания	А.С. Юшкевич
По состоянию на 22.02.2023 определение в законную силу не вступило, секретарь судебного заседания	А.С. Юшкевич
Подлинный документ находится в гражданском деле №2-1625/2023 Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края