Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-303/2022 от 29.06.2022

УИД 18RS0005-01-2022-003036-72

Дело № 1-303/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ижевск                                                                              29 ноября 2022 года

Устиновский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Храмова А.В., единолично,

при секретаре судебного заседания Балобановой Е.В.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики Семеновой А.В., Мальцева О.М., Кузьмина В.А., Кудрявцевой Е.В.,

подсудимого Блинникова В.Д., его защитника – адвоката Шлыка С.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Тушова Д.В., его защитника – адвоката Ашихмина Д.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также представителя потерпевшего Сусловой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Блинникова Валентина Данииловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, гражданина Российской Федерации, с <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Осужденного:

<данные изъяты>

Тушова Данила Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>,

Осужденного:

- 25 ноября 2022 года Устиновским районным судом г. Ижевска по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Блинников В.Д. и Тушов Д.В. по предварительному сговору совершили умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 1 мая 2022 года до 6 мая 2022 года у Блинникова В.Д. и Тушова Д.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение имущества ФГУП «ГВСУ №4» из ангара расположенного по адресу: г. Ижевск, ул. Воткинское шоссе, д. 154, путем незаконного проникновения в данный ангар. С этой целью они вступили между собой в преступный сговор, разработав план совместных действий и распределив в нём роли, в соответствии с которым договорились, что Блинников В.Д. и Тушов Д.В. должны были незаконно проникнуть на охраняемую территорию ФГУП «ГВСУ №4» по адресу: г. Ижевск, ул. Воткинское шоссе, д. 154, после чего незаконно проникнуть в него, откуда совместными усилиями взять имущество, принадлежащее потерпевшему ФГУП «ГВСУ №4», и тайно его похитить. При этом Блинников В.Д. и Тушов Д.В. должны были поочередно наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления охранников или посторонних лиц предупредить об этом.

Реализуя совместный преступный умысел, 6 мая 2022 года в период с 00.01 часов до 14.45 часов Блинников В.Д., действуя умышленно, совместно и согласованно с Тушовым Д.В. группой лиц по предварительному сговору, согласно разработанному плану, перелезли через забор, огораживающий охраняемую территорию ФГУП «ГВСУ №4» по адресу: г. Ижевск, ул. Воткинское шоссе, д. 154 и таким образом незаконно проникли на охраняемую территорию указанного предприятия и в этот же период времени через разбитое окно ангара, находящегося на территории вышеуказанного предприятия по вышеуказанному адресу незаконно проникли внутрь него, при этом поочередно наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности либо появления посторонних лиц незамедлительно сообщить об этом, обеспечивая тем самым беспрепятственное совершение преступления.

Затем в указанном ангаре Блинников В.Д. и Тушов Д.В. обнаружили, взяли и тайно похитили следующее имущество, принадлежащее ФГУП «ГВСУ №4»: 2 металлические трубы длиной 6 погонных метров каждая, диаметром 89 мм, толщиной 3,5 мм, стоимостью за 1 трубу 1108 рублей 50 копеек, общей стоимостью 2217 рублей 00 копеек; 2 металлические трубы длиной 4 погонных метра каждая, диаметром 89 мм, толщиной 3,5 мм, стоимостью за 1 трубу 739 рублей 00 копеек, общей стоимостью 1478 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 3 695 рублей 00 копеек, которые стали удерживать при себе и попытались скрыться. Однако довести свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, в связи с задержанием сотрудниками охраны.

В судебном заседании подсудимый Блинников В.Д. вину в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах признал, с суммой причиненного ущерба согласился, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации и п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, в связи с чем, в судебном заседании были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Из показаний подсудимого Блинникова В.Д., данных им в ходе следствия, установлено, что с Тушовым Д.В. он поддерживает дружеские отношения. 6 мая 2022 года около 12.00 часов, согласно предварительной договоренности с Тушовым Д.В. о совместном совершении кражи имущества из ангара, расположенного на территории ФГУП «ГВСУ №4» по адресу: г. Ижевск, ул.Воткинское шоссе, д. 154, он, действуя совместно с Тушовым Д.В. и в присутствии последнего, перелез через забор вышеуказанного предприятия, затем через разбитое окно залез в ангар по указанному адресу, откуда совместно с Тушовым Д.В., вытащил 2 трубы длиной около 6 метров, и 2 трубы около 3 метров. С похищенным имуществом они попытались скрыться, с целью сдать трубы в пункт приемки металла, а вырученные деньги потратить на собственные нужды, однако их задержали сотрудники охраны и передали полиции (т. 1 л.д. 72-76, 102-104).

Оглашенные показания подсудимый Блинников подтвердил в судебном заседании в полном объеме. Подтвердил их и в ходе очных ставок (т.1. 88-91, 92-95), указав место, последовательность и обстоятельства совершенных им действий совместно с Тушовым, направленных на хищение имущества потерпевшего.

В судебном заседании подсудимый Тушов Д.В. вину в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах признал, с суммой причиненного ущерба согласился, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации и п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, в связи с чем, в судебном заседании были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Из оглашенных показаний подсудимого Тушова Д.В., данных им в ходе следствия, установлено, что 6 мая 2022 года, в утреннее время, согласно предварительной договоренности с Блинниковым В.Д., с которым находится в дружеских отношениях, о совместном совершении кражи имущества из ангара, расположенного на территории ФГУП «ГВСУ №4» по адресу: г. Ижевск, ул. Воткинское шоссе, д. 154, он, действуя совместно с Блинниковым В.Д. и в присутствии последнего, перелез через забор вышеуказанного предприятия, затем через разбитое окно залез в ангар, расположенный на территории ФГУП «ГВСУ №4» и через это же окно вместе с Блинниковым В.Д., вытащил 4 трубы – 2 длиной около 6 метров, 2 длиной около 2-3 метров. С похищенным имуществом они попытались скрыться, с целью сдать трубы в пункт металл приемки, а вырученные деньги потратить на собственные нужды, однако их задержали сотрудники охраны и передали полиции (т. 1 л.д. 112-116, 129-131).

Оглашенные показания подсудимый Тушов подтвердил в судебном заседании в полном объеме. Подтвердил их и в ходе очных ставок (т.1. 83-86, 92-95 ), указав место, последовательность и обстоятельства совершенных им действий совместно с Блинниковым, направленных на хищение имущества потерпевшего.

Кроме показаний подсудимых, их вина в совершении преступления нашла свое подтверждение в показаниях представителя потерпевшего, свидетелей, а также протоколами осмотра места происшествия, справкой о стоимости ущерба и иными материалами уголовного дела.

Так, представитель потерпевшего ФГУП «ГВСУ №4» Суслова О.Н. суду показала, что в мае 2022 года имела места попытка хищения металлических труб с огороженной территории предприятия, находящегося под охраной. Трубы хранились в складском помещении и числились на балансе предприятия. С целью хищения подсудимые перелезли через забор, что было замечено охранником, после чего вместе с трубами, которые подсудимые не успели унести, были задержаны службой охраны и переданы сотрудникам полиции. Подтвердила сумму ущерба, указав, что оценка размера ущерба произведена по ценам лома металла, поскольку ранее использовались и были демонтированы.

Данные показания представителя потерпевшего подтверждаются и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, инженера службы эксплуатации Управлении Вспомогательных Хозяйств филиала «Строительное Управление №408» ФГУП «Главное Военно-строительное Управление № 4», оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что около 14.00 часов 6 мая 2022 года от сотрудников охранного предприятия «Щит» ему стало известно, что они задержали молодых людей, которые проникли на предприятие в цех № 1 по вышеуказанному адресу и пытались похитить 2 трубы, длиной 6 метров и 2 трубы, длиной 4 метра, все трубы состояли из черного металла, диаметром 89 мм, толщиной металла 3.5 мм., подтвердив размер оценки стоимости данных труб (т.1 л.д. 48-49).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, сотрудника полиции, данных им на предварительном следствии и оглашенных в суде в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в целях проверки поступившего в дежурную часть сообщения о преступлении, совместно с полицейским ФИО8 прибыл на склад по адресу: г. Ижевск, ул.Воткинское шоссе, 154, где обнаружил подсудимых и охранника, пояснившего, что подсудимые задержаны за попытку кражи труб с территории предприятия по вышеуказанному адресу (т.1 л.д. 50-51).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, сотрудника охранного предприятия, данных ею на предварительном следствии и оглашенными в суде в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что, ДД.ММ.ГГГГ, осуществляла охрану территории потерпевшего предприятия по указанному адресу. Около 14.00 часов указанного дня, производя обход территории, обнаружено, что подростки выносят трубы за территорию предприятия и пресекли действия подростков, которые пояснили, что хотели трубы сдать в пункт приёма металла (т.1 л.д.52-53).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им на предварительном следствии и оглашенными в суде в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что, являясь охранником ООО ОП «Щит», ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов от диспетчера поступило сообщение о проникновении посторонних на территорию предприятия по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 154, в связи с чем он выехал по указанному адресу, где около забора, за территорией предприятия увидел подсудимых, которых задержала охрана и которые пояснил, что они залезли на территорию предприятия и забрали оттуда трубы (т.1 л.д.54-55).

Кроме того, показания подсудимых, представителя потерпевшего, свидетелей и установленные судом обстоятельства совершения преступления также подтверждаются и согласуются с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что местом преступления является огороженный забором ангар, расположенный по адресу: <адрес>, где обнаружено разбитое окно (т.1 л.д. 8-13); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что подсудимые Блинников В.Д. и Тушов Д.В. с территории УВХ филиала «СЦ № ФГУП ГВСУ №» по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 154 пытались похитить 4 трубы из металла черного цвета (т.1 л.д. 28-30); справкой ФГУП «ГВСУ №», согласно которой вес одного погонного метра трубы составляет 7,390 кг, цена за 1 кг черного металла - 25 рублей, стоимость 20 погонных метров труб составляет 3695 рублей (т.1 л.д. 44); ведомостью амортизации, согласно которой установлено, что на балансе ФГУП «Главное Военно-строительное Управление №» состоят трубы тепловых сетей (т. 1 л.д. 45-46).

Свидетель ФИО9 охарактеризовала Блинникова В.Д. с положительной стороны, сообщив о том, что воспитывался ею в связи с лишением родительских прав его родителей, <данные изъяты>

Оценивая показания представителя потерпевшего, свидетелей, письменные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления причастности подсудимых Блинникова В.Д. и Тушова Д.В. к совершению преступления при вышеизложенных обстоятельствах и виновности последних в его совершении. Указанные доказательства получены в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, последовательны, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, а также не противоречат остальной совокупности доказательств, исследованных и проверенных в суде.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей, ставить их под сомнение у суда не имеется. Какой-либо заинтересованности в исходе дела, учитывая отсутствие конфликтных ситуаций между ними и подсудимыми, оснований для оговора подсудимых с их стороны судом не усматривается.

Показания подсудимых суд также признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами и не противоречат установленным судом обстоятельствам уголовного дела. Наличие у подсудимых мотивов для самооговора суд не усматривает. Данных, свидетельствующих о применении к подсудимым незаконных методов дознания и следствия, суду не представлено.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены согласно требованиям уголовно-процессуального закона, сомнений у суда не вызывают.

Заключения экспертов даны соответствующими экспертами, в пределах их компетенции, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

В прениях государственный обвинитель исключил из квалификации обвинения подсудимых признак хищения из помещения, как излишне вмененный органом следствия и не нашедший подтверждение в суде. В остальном предложенную органом следствия квалификацию действий подсудимых поддержал.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, суд считает доказанной вину подсудимых Блинникова В.Д. и Тушова Д.В. в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах и с учетом позиции государственного обвинителя, выраженной в соответствии со ст. 246 УПК РФ, квалифицирует действия каждого из них по ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Количество и стоимость похищенного имущества подтверждаются показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, справкой начальника УВХ филиала «СУ №408» ФГУП «ГВСУ №4», ведомостью амортизации, и подсудимыми не оспаривается.

О предварительном сговоре между Блинниковым В.Д. и Тушовым Д.В. свидетельствует наличие у каждого из подсудимых умысла на совершение преступления в составе группы лиц, наличие между ними предварительной договоренности о совместном совершении действий, составляющих объективную сторону преступления, непосредственное участие каждого в выполнении всех этих действий, их согласованность и целенаправленный характер, способствование друг другу в достижении единой цели – хищении имущества, договоренность о распоряжении похищенным имуществом. Каждый из подсудимых руководствовался корыстным мотивом незаконного обогащения и действовал в интересах друг друга. Оба подсудимых полностью выполнили объективную сторону преступления и являлись соисполнителями. Однако довести свои преступные действия до конца Блинников В.Д. и Тушов Д.В. не смогли по независящим от них обстоятельствам.

Сомнений в виновности подсудимых в совершении преступления у суда не имеется. Объективных и достоверных данных, свидетельствующих о причастности к совершенному преступлению иных лиц и об иных обстоятельствах его совершения, не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих невозможность вынесения по делу обвинительного приговора, не имеется.

Согласно исследованным в суде обстоятельствам, характеризующим личность подсудимых установлено, что Блинникова В.Д. ранее судим (т. 1 л.д.143-145), совершил покушение на преступление средней тяжести, на учете в наркологическом диспансере не состоит (т.1 л.д. 225), <данные изъяты>» (т.2 л.д.227), согласно заключению комиссии судебно – психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ в период рассматриваемых криминальных событий и в настоящее время <данные изъяты> (ст.ст.22, 97, 99, 100 УК РФ) (т.2 л.д. 232-234), по месту жительства характеризуется посредственно (т.2 л.д. 26), со стороны свидетеля ФИО9 характеризуется положительно.

Подсудимый Тушов Д.В. ранее не судим, совершил покушение на преступление средней тяжести, на учете в наркологическом диспансере не состоит (т.2 л.д. 6), наблюдается в психиатрическом диспансере с диагнозом: «органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями» (т.2 л.д. 8), согласно заключению комиссии судебно – психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ в период инкриминируемого правонарушения и в настоящее время <данные изъяты> (т.2 л.д. 13-14), по месту жительства характеризуется посредственно.

    С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся обстоятельств совершения преступления и личностей подсудимых, которые во время совершения преступления действовали последовательно и целенаправленно, в судебном заседании вели себя адекватно происходящему, жалоб на психическое здоровье не предъявляли, суд считает необходимым признать их вменяемыми и подлежащими привлечению к уголовной ответственности.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Блинникова В.Д., суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, состояние здоровья, включая психическое расстройство, не исключающее вменяемости и инвалидность, его возраст, тяжелую жизненную ситуацию, вызванную условиями жизни и воспитания, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья близких, а также положительные характеристики.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Блинникова В.Д., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. В силу п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ предыдущие судимости подсудимого не образуют рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Тушова Д.В., суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, состояние здоровья, включая психическое расстройство, инвалидность, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья близких и оказание им помощи, а также положительные характеристики.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Тушова Д.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяний каждого подсудимого, не установлено.

С учетом умысла, мотива, цели, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, характера и размера наступивших последствий, фактических обстоятельств преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в отношении подсудимых категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Назначая вид и размер наказания подсудимым Блинникову В.Д. и Тушову Д.В., суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 67 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень их фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, данные о личностях подсудимых, особенности их личностей, их состояние здоровья, а также влияние наказания на их исправление и условия жизни их семей. В связи с чем, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых наказание каждому из подсудимых подлежит назначению в виде лишения свободы с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку назначение менее строгого вида наказания не позволит достичь целей наказания.

Учитывая изложенное, характер и обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого Блинникова В.Д., который должных требований к своему поведению не предъявлял, правильных выводов из предыдущих судимостей не сделал, на путь исправления не встал, проявляет асоциальную направленность и нежелание вести законопослушный образ жизни, вновь совершил умышленное преступление, суд не находит оснований для применения в отношении него условного осуждения в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, так как считает, что его исправление возможно только при реальном отбывании лишения свободы.

Оснований для назначения иного вида наказания с учетом характера совершенного преступления, имущественного положения подсудимых и данных о личностях подсудимый и их состоянии здоровья, в том числе штрафа и различного рода работ, суд не усматривает.

При этом, суд считает, что в отношении подсудимого Тушова применение положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении будет отвечать целям наказания и позволит достичь исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая неоконченный характер преступления, в виде покушения, при назначении подсудимым наказания, суд руководствуется ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Принимая во внимание установленные смягчающие обстоятельства, данные о подсудимых, суд полагает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В связи с тем, что подсудимый Блинников В.Д. совершил преступление до вынесения в отношении него приговора Устиновским районным судом г. Ижевска от 4 июля 2022 года, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний.

Учитывая применение положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому Тушову, приговор от 25.11.2022 подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для применения в отношении Блинникова В.Д. и Тушова Д.В. положений ст. ст. 64, 82, 82.1 УК РФ не имеется.

Учитывая вышеизложенное, категорию совершенного подсудимым Блинниковым В.Д. преступления, суд в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу ст. ст. 97, 110, п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, учитывая обстоятельства преступления и личность подсудимого Блинникова В.Д., суд, в целях обеспечения исполнения приговора считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ему изменить на заключение под стражу.

Учитывая выводы заключения комиссии судебно – психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Блинникова В.Д., на основании ст. 22, п.«в» ч. 1, ч. 2 ст. 97, ст. 99, ст. 100 УК РФ, к нему также подлежит применению принудительная мера медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: 2 гипсовых слепка со следами обуви, упакованные в картонную коробку, хранящиеся в камере хранения ОП №4 УМВД России по г. Ижевску, подлежат уничтожению; 2 трубы, длиной 6 метров и 2 трубы, длиной 4 метра, состоящие из черного металла, выданные на ответственное хранение потерпевшему, подлежат передаче по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 81, 302-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Блинникова Валентина Данииловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев лишения свободы.

        По правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Устиновского районного суда г.Ижевска от 4 июля 2022 года, по совокупности преступлений окончательно назначить Блинникову В.Д. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Блинникову В.Д. до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Блинникову В.Д. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания время его содержания под стражей по приговору Устиновского районного суда г. Ижевска от 4 июля 2022 года с 4 июля 2022 года до 15 сентября 2022 г. и по настоящему уголовному делу с 29.11.2022 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (из расчёта полтора дня содержания под стражей за полтора день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима).

На основании ст. 22, п. «в» ч. 1, ч. 2 ст. 97, ст. 99, ст. 100, ст. 104 УК РФ назначить Блинникову В.Д. наряду с указанным наказанием принудительную меру медицинского характера в виде принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Тушова Данила Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (Шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное Тушову Д.В. наказание считать условным, установив ему испытательный срок 1 год, в течение которого обязать осужденного незамедлительно встать на учет и своевременно являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Приговор Устиновского районного суда г. Ижевска от 25.11.2022 определить к самостоятельному исполнению.

Меру пресечения Тушову Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: 2 гипсовых слепка со следами обуви, хранящиеся в камере хранения ОП №4 УМВД России по г. Ижевску, - уничтожить; 4 металлических трубы, выданные на ответственное хранение потерпевшему - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Устиновский районный суд г.Ижевска. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайства об участии его защитника.

Судья                                                                                      А.В. Храмов