Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-105/2024 от 26.04.2024

                                                                                                          Дело 1-105/2024

№

                    ПРИГОВОР

               ИМЕНЕМ РССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    03 июня 2024г.                          <адрес>

    Партизанский районный суд <адрес>

    в составе: председательствующего судьи Вахрушевой О.А.

    при секретаре Путилиной К.Ю.,

    с участием гос. обвинителя пом. прокурора <адрес> Карпушевой Л.Н.

    защитника- адвоката Пищулиной Л.М., подсудимого Гуськова А.Ю.,

     потерпевшего Потерпевший №1,

           рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Гуськова А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, проживающего по адресу <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, с мера пресечения- подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

        УСТАНОВИЛ:

Гуськов А. Ю. применил насилие в отношении Потерпевший №1, государственного инспектора РФ по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов отделения ( пограничной заставы) в <адрес> Службы в <адрес> управления ФСБ России по <адрес>, находящегося при исполнении им своих должностных обязанностей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Гуськов А. Ю. ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, управлял транспортным средством <данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, и осуществляя движение на участке местности - проезжей части грунтовой дороги, расположенной возле культурно-оздоровительного центра <адрес> по адресу: <адрес>, был остановлен пограничным нарядом «<данные изъяты> отделения (пограничной заставы) в <адрес> Службы в <адрес> управления ФСБ России по <адрес>, осуществлявшим патрулирование побережья бухты «<адрес>, в состав которого входил начальник группы - государственный инспектор Российской Федерации по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов отделения (пограничной заставы) в <адрес> Службы в <адрес> управления ФСБ России по <адрес> Потерпевший №1, для осуществления досмотра вышеуказанного транспортного средства, в связи с подозрением в нахождении в транспортном средстве незаконно добытых морских биологических ресурсов- особей краба.

      Далее, в вышеуказанный период времени, к транспортному средству <данные изъяты>» под управлением Гуськова А. Ю., с государственным регистрационным знаком №, остановившемуся на вышеуказанном участке местности проезжей части грунтовой дороги, подошел начальник группы государственный инспектор Российской Федерации по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов отделения (пограничной заставы) в <адрес> Службы в <адрес> управления ФСБ России по <адрес> Потерпевший №1, назначенный на указанную должность на основании приказа начальника Пограничного управления ФСБ России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся представителем власти, и согласно выписки из книги пограничной деятельности отделения (пограничной заставы) в <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, представившийся в установленном законом порядке и одетый в форменное обмундирование сотрудника Пограничного управления Службы в <адрес> ФСБ России по <адрес>, находившийся на службе и исполнявший свои должностные обязанности, предусмотренные п. «г. 1», «3.2», «и» ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "О федеральной службе безопасности" и п. «10» ст. 30 Закона от ДД.ММ.ГГГГ N № "О Государственной границе Российской Федерации", в соответствии с которыми он вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, выносить определения и постановления по делам об административных правонарушениях, назначать административные наказания по делам об административных правонарушениях, вносить представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений, и осуществлять иные полномочия по делам об административных правонарушениях, отнесенным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к ведению органов федеральной службы безопасности; временно ограничивать или запрещать передвижение граждан и транспортных средств по отдельным участкам местности (на отдельных объектах), обязывать граждан оставаться там или покинуть эти участки (объекты) в целях проведения неотложных следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий; проверять у лиц документы, удостоверяющие их личность, осуществлять их личный досмотр и досмотр находящихся при них вещей, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении административных правонарушений или преступлений, производство либо дознание или предварительное следствие по которым отнесено законодательством Российской Федерации к ведению органов федеральной службы безопасности, а также досмотр транспортных средств и находящихся в них грузов при подозрении, что они используются в целях совершения указанных административных правонарушений или преступлений; временно ограничивать или запрещать движение лиц и транспортных средств, включая маломерные суда (средства), при проведении пограничных поисков и операций, иных розыскных действий, а также действий по уголовным делам и делам об административных правонарушениях, в том числе, предусмотренные п. «4» ч. 7 раздела 3 и ч. 1 раздела 4 должностного регламента военнослужащего, в соответствии с которым он обязан: организовывать выполнение функций по контролю за соблюдением физическими лицами, осуществляющими рыболовство, требований, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов, международными договорами в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации; по выявлению, предупреждению и пресечению нарушений законодательства Российской Федерации в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов; а также вправе реализовывать полномочия, возложенные законодательством Российской Федерации на органы службы безопасности для решения задач по осуществлению федерального государственного контроля (надзора) в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов, и который неоднократно выдвинул требование, вышедшему из транспортного средства «<данные изъяты>» Гуськову А. Ю. о предоставлении транспортного средства «<данные изъяты>» для досмотра, однако, Гуськов А. Ю. неоднократным законным требованиям Потерпевший №1 не подчинился, сел на водительское сидение транспортного средства «<данные изъяты> заблокировал замки дверей и запустил двигатель транспортного средства с целью покинуть и скрыться с места происшествия, в связи с чем, Потерпевший №1 в адрес Гуськова А. Ю. были выдвинуты неоднократные требования о необходимости заглушить двигатель транспортного средства, выйти из транспортного средства и предоставить транспортное средство для осуществления досмотра.

       После чего, Гуськов А. Ю., в вышеуказанный период времени, находясь за рулем вышеуказанного транспортного средства <данные изъяты>», на том же участке местности, на участке грунтовой дороги в 200 метрах в западном направлении от культурно-оздоровительного центра <адрес>, действуя умышленно, с целью скрыться с места происшествия и не предоставлять транспортное средство для досмотра, и избежать привлечения к административной ответственности, не желая выполнять выдвинутые законные требования Потерпевший №1 в адрес Гуськова А. Ю. о необходимости, заглушить двигатель транспортного средства, выйти из транспортного средства и предоставить транспортное средство для осуществления досмотра, начал движение на вышеуказанном транспортном средстве на Потерпевший №1, стоящего напротив передней части вышеуказанного транспортного средства и будучи не довольный правомерными действиями Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, направленных на выявление и пресечение нарушений законодательства Российской Федерации в области сохранения морских биологических ресурсов Гуськовым А. Ю., досмотр транспортного средства находящего в пользовании Гуськова А. Ю., а также пресечение действий последнего, направленных на оставление места происшествия, в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ, достоверно зная, что представившийся в установленном законом порядке и одетый в форменное обмундирование сотрудника Пограничного управления Службы в <адрес> ФСБ России по <адрес> начальник группы - государственный инспектор Российской Федерации по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов отделения (пограничной заставы) в <адрес> Службы в <адрес> управления ФСБ России по <адрес> Потерпевший №1, является представителем власти, и находится на службе, исполняет свои должностные обязанности, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения порядка управления и функционирования органов государственной власти в лице представителя власти Потерпевший №1 и посягая на физическую неприкосновенность последнего, с целью воспрепятствования реализации законной деятельности представителя власти, применил в отношении Потерпевший №1 насилие не опасное для здоровья последнего, а именно: <данные изъяты>, <данные изъяты>- <адрес>, бухта <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>, чем причинил ему физическую боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому признаку квалифицируются как не повлекшие за собой вред здоровью, тем самым применил насилие не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

      В судебном заседании подсудимый Гуськов А. Ю. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему, об обстоятельствах совершения преступления пояснил следующее. ДД.ММ.ГГГГ он поехал перед работой в бухту <адрес>, когда начал выезжать из бухты, навстречу выехал грузовик темного цвета, который перегородил ему путь и произошло столкновение. Он испугался. Вышел из машины. Просил у сотрудников пограничной службы вернуть телефон. Испытывал переживания т.к. его остановили, произошло ДТП, а также один из сотрудников начал снимать все происходящее на видео. Сел в свой автомобиль, намеренно не хотел наезжать на потерпевшего. Все произошло, быстро. Потерпевший находился рядом с капотом машины. Хотел только надавить на педаль газа, но испугавшись, уехал. В салоне его автомашины краба не было, находилась одежда в мешках. Осознавал и понимал, что перед ним находятся сотрудники пограничной службы, одеты были в камуфлированную одежду. Не помнит, были ли на одежде сотрудником пограничной службы какие-либо отличительные знаки. Видел, что потерпевший упал на землю, однако поехал дальше и не остановился. В содеянном раскаивается.

      В целях устранения противоречий, в порядке ст. 276 УПК РФ, с согласия стороны защиты по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания Гуськова А. Ю., данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника ( л.д. 86-90, 105-109), согласно которым Гуськов А. Ю. пояснил, что около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем супруги «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, приехал на прибрежную полосу бухты <адрес>», так как решил съездить на море и подышать свежим воздухом. На берегу моря он находится около 10-15 минут. В тот день он алкогольные напитки не употреблял и был трезвый. После, направился в сторону дома на вышеуказанном автомобиле, то есть направился в обратном порядке, так как к морю ведет только одна дорога. В какой-то момент, когда он подъезжал уже к асфальтированной дороге, то есть к участку местности, где расположен въезд на территорию детского лагеря <адрес>», ему на встречу ехал автомобиль - грузовик «<данные изъяты>» в кузове темно-синего цвета, в автомобиле находилось двое мужчин одетых в форменное обмундирование военнослужащих. Когда данный грузовик стал подъезжать к его автомобилю, то для того, что бы проскочить встречный автомобиль, так как на данном участке местности узкая грунтовая дорога, то он решил ускориться, чтобы проскочить данный автомобиль в более широкой части дороги. Неожиданно для него водитель автомобиля «<данные изъяты>» резко повернул в сторону, а именно относительно его влево и остановился, при этом он свой автомобиль также повернул резко влево, однако совершил столкновение своим автомобилем с вышеуказанным грузовиком. Столкновение он совершил правым бортом (передней частью) своего автомобиля в левую часть грузовика. Из-за того, что он совершил резкий маневр влево, то правой частью автомобиля он совершил столкновение с ограждением, расположенным вдоль указанной грунтовой дороги. Остановился на проезжей части за вышеуказанным грузовиком, на расстоянии около 5-7 метров от грузовика. Все происходило примерно в 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. После столкновения с автомобилем «<данные изъяты>», к нему с водительской стороны подбежал мужчина, одетый в форменное обмундирование сотрудника пограничной службы, в камуфлированную одежду со знаками различия. Он сильно испугался. Когда данный мужчина - пограничник открыл водительскую дверь автомобиля, то он обронил свой сотовый телефон, который в тот момент находился у него руках, и телефон упал на землю. В дальнейшем, стало известно, что фамилия потерпевшего Потерпевший №1 Телефон Потерпевший №1 поднял с земли и телефон находился у него. К ним подошел еще один сотрудник пограничной службы, который также был одет в форменное обмундирование сотрудника пограничной службы со знаками различия, который стал ему известен позднее, ФИО9 данные мужчины представились сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по <адрес>, назвав свои воинские звания и должности, а также предъявили свои служебные удостоверения. Потерпевший №1 сообщил ему, что в отношении него необходимо провести процессуальные действия, связанные с досмотром его автомобиля, по причине его возможной причастности к перевозке незаконно добытых водных биологических ресурсов. Однако, так как он в тот момент был в шоке от произошедшего, а также в связи со случившемся ДТП, то он стал выражать свое недовольство в адрес пограничников по поводу сложившейся ситуации. Также он выражался нецензурной бранью по поводу сложившейся ситуации, но в отношении пограничников оскорблений не высказывал, физическую силу не примел, а также не высказывал угроз физической расправы в их адрес. Потерпевший №1 выдвинул ему требование о том, чтобы он открыл багажник своего автомобиля и вообще предоставил автомобиль к досмотру, но он отказывался подчиняться его требованиям, как сотрудника пограничной службы, так как не желал, чтобы его автомобиль досматривали, и был возмущен сложившейся ситуацией. Он потребовал от Потерпевший №1 вернуть его сотовый телефон, так как нужно было позвонить супруге, на что пограничник Потерпевший №1 сообщил о том, что будет проводить досмотр его автомобиля <данные изъяты>. После чего, он ( гуськов А.Ю.) сел в салон своего автомобиля, а именно на водительское сидение и заблокировал двери автомобиля, а также запустил двигатель автомобиля, так как не хотел подчиняться сотрудникам пограничной службы и решил покинуть данное место происшествия. В общей сложности, разговор между ними продолжался на протяжении 5 минут. В этот момент, пограничники ФИО8 и ФИО9 стали преграждать ему проезд, а именно ФИО9 направился к передней части его автомобиля и встал перед капотом автомобиля посередине автомобиля. Потерпевший №1 подошел правому переднему крылу его автомобиля и встал напротив правой передней фары. ФИО8 и ФИО9 неоднократно предъявляли ему требования заглушить двигатель, выйти из автомобиля и предоставить его автомобиль к досмотру. Однако, не желая выполнять их требования, он покинул место происшествия. Начал движение на автомобиле по грунтовой дороге в сторону <адрес>. Потерпевший №1 и ФИО9 пытались перекрыть ему проезд, он ускорил движение и умышленно совершил наезд на Потерпевший №1, с целью того, чтобы скрыться с места происшествия и не предоставлять свой автомобиль к досмотру. Потерпевший №1 он сбил передней частью автомобиля, а именно капотом автомобиля с правой стороны. Указанный наезд произошел на участке грунтовой дороги, расположенной возле культурно-оздоровительного центра «<адрес> ФИО9, когда он начал набирать скорость, отошел в сторону от его автомобиля. Потерпевший №1 на капоте он провез около 10-15 метров и все это время набирал скорость движения и в месте, где заканчивается грунтовая дорога, и начинается асфальтированная дорога он совершил резкий поворот влево, в результате чего Потерпевший №1 упал с капота автомобиля на асфальт. Он не останавливался и продолжил движение в сторону дома.

      Кроме признательных показаний Гуськова А. Ю. его вина в совершении преступления, подтверждена показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который в ходе судебного разбирательства пояснил следующее. Проходит службу в должности начальника группы- государственный инспектор РФ по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов группы режимно-контрольных мероприятий Пограничного управления ФСБ России по <адрес> в <адрес> отделения ( пограничной заставы) в <адрес>. В этот день, ДД.ММ.ГГГГ находился на службе, получил приказ на несение службы в пограничном наряде «<данные изъяты> В наряд он заступил вместе с ФИО9, прибыли на участок местности в районе бухты <адрес>, были одеты в форменное обмундирование сотрудников пограничной службы со знаками различия, н автомобиле <данные изъяты>» в кузове темно-синего цвета. В ходе осуществления наблюдения увидел катер, который двигался по бухте <адрес> вдоль каменной гряды в сторону выхода из бухты, предположили для выгрузки незаконно добытых водных биологических ресурсов на берег. Направились на место возможной выгрузки. Поступил звонок от начальника заставы о том, что в их направлении движется автомобиль серого цвета, в котором возможно осуществляется транспортировка незаконно добытого краба. К ним навстречу двигался автомобиль серого цвета, в салоне которого находился один человек. Автомобильные стекла не были затонированы и в высоты кабины «<данные изъяты>» было видно, что в салоне находятся мешки, из которых торчали клешни краба. ФИО9 пытался воспрепятствовать водителю Гуськов скрыться, немного повернул грузовик вправо и остановился, что бы перекрыть движение. Водитель автомобиля, Гуськов А. Ю. увидев их, набрал скорость, совершил столкновение с их грузовиком, ударился о забор –ограждение, расположенное вдоль дороги и остановился. Водитель Гуськов А. Ю. вышел из машины, обронил свой сотовый телефон, стал возмущаться тем, что его остановили, аварий. Они представились Гуськову А. Ю., предъявили свои служебные удостоверения, сообщил Гуськову А. Ю., что в отношении него будут проводиться процессуальные действия, связанные с досмотром его автомобиля по причине его во подозрения в причастности к перевозке незаконно добытых водных биологических ресурсов. Требование о предоставлении автомобиля к досмотру Гуськов А. Ю. не выполнял. Возмущался всей ситуацией. После того, как на требование Гуськова А. Ю. вернуть сотовый телефон он получил отказ, Гуськов А. Ю. быстро сел в свою машину на водительское сидение и заблокировал двери автомобиля, а также запустил двигатель автомобиля. Он и ФИО9 пытались остановить Гуськова А. Ю., стучали по стеклам автомобиля. С целью пресечь попытку Гуськова А. Ю. скрыться, он стал у машины в районе правового колеса. В этот момент автомобиль под управлением Гуськова А. Ю. тронулся с места резко набрав скорость, совершив наезд на него, в результате чего, он упал на капот автомобиля Гуськов, некоторое время держался. Гуськов проехал около 20-25м,резко повернул, в результате чего он слетел с капота машины и упал на землю, получив телесные повреждения, испытав физическую боль. Гуськов А. Ю. на своем автомобиле скрылся. Гражданский иск в настоящее время не заявлен.

      Из оглашенных в ходе судебного разбирательства, в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9, с согласия стороны защиты по ходатайству государственного обвинителя ( л.д. 127-132) следует, что он проходит службу в должности водителя группы материально-технического обеспечения отделения в (пограничная застава) <адрес> Пограничное управление ФСБ России по <адрес> служба в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов был получен приказ от начальника отделения в <адрес> майора ФИО10 на несение службы в пограничном наряде <данные изъяты>в связи с чем, в период с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он и <данные изъяты> Потерпевший №1 находились в пограничном наряде <данные изъяты> «дозор по охране водных биологических ресурсов», согласно книге пограничной деятельности отделения в <адрес>. Службу они несли на побережье б. <адрес>. В их задачу входило выявление противоправной деятельности в сфере незаконной добычи водных биологических ресурсов, а именно «морской гребешок, трепанг, различных видов краба». Примерно в 17 часов 00 минут он и Потерпевший №1 прибыли для организации службы в пограничном наряде «<данные изъяты>» на участок местности в районе бухты <адрес>. Оба были одеты в форменное обмундирование сотрудников пограничной службы со знаками различия. К указанному месту прибыли на его личном автомобиле - двухкабинном грузовике «<данные изъяты>» в кузове темно-синего цвета и стали вести наблюдение за прибрежной полосой бухты <адрес> с задачей обнаружения нарушителей природоохранного законодательства, возможно перевозивших на транспортных средствах и маломерных судах незаконно добытые водные биологические ресурсы. В ходе осуществления наблюдения, а именно около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они увидели, как катер белого цвета двигается по бухте <адрес> вдоль каменной гряды в сторону выхода из бухты, вероятно осуществив выгрузку незаконно добытых водных биологических ресурсов на берег. По указанной причине было принято решение выдвинуться на его автомобиле в бухту <адрес> к возможному месту выгрузки водных биологических ресурсов и возможного задержания транспортного средства их перевозивших. Также в ходе следования к предполагаемому месту выгрузки водных биологических ресурсов, на сотовый телефон Потерпевший №1 позвонил начальник пограничной заставы <адрес> и сообщил, что в их направлении двигается автомобиль серого цвета в кузове хэтчбэк, в котором возможно осуществляется транспортировка незаконно добытого краба. В целях остановки и досмотра транспортного средства возможного нарушителя, Потерпевший №1 дал команду двигаться по дороге к прибрежной полосе б. <адрес> вблизи детского оздоровительно лагеря <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, с целью перехвата указанного транспортного средства и последующего его досмотра. Примерно в 18 часов 10 минут он увидел, как к ним, со стороны береговой линии б. <адрес> приближается автомобиль <данные изъяты> в кузове серого цвета с государственными регистрационными знаками №. В салоне автомобиля находился только один человек - мужчина водитель. Данный мужчина ранее ему знаком не был. На улице посторонних людей он не видел. Через окна автомобиля они увидели, что в багажнике и в салоне указанного автомобиля лежали белые пропиленовые мешки, из некоторых мешков торчали фаланги предположительно краба. В тот момент, когда автомобиль <данные изъяты>» стал приближаться к их автомобилю, то водитель автомобиля «<данные изъяты>» резко ускорился. Для того, что бы автомобиль не скрылся, то он немного повернул руль автомобиля вправо, тем самым его а грузовик перегородил дорогу автомобилю <данные изъяты>», но данный автомобиль не остановился, стал резко маневрировать с целью скрыться от них, совершив столкновение с его автомобилем, и с забором - ограждением грунтовой дороги, и остановился на проезжей части грунтовой дороги на расстоянии около 5-7 метров от их автомобиля. После столкновения с автомобилем «<данные изъяты>», Потерпевший №1 разу же вышел из автомобиля и побежал к автомобилю «<данные изъяты>», для того, чтобы пресечь возможные попытки водителя указанного автомобиля скрыться. Он в свою очередь также заглушил автомобиль и направился к Потерпевший №1 Он также увидел, как из автомобиля «<данные изъяты>» вышел мужчина, который в последствии был установлен, как Гуськов А. Ю. Когда Гуськов А. Ю. вышел из автомобиля <данные изъяты>», то он обронил совой сотовый, при этом на задней крышке телефона был пропуск докера-механизатора <адрес>» на имя Гуськова А. Ю., Потерпевший №1 поднял данный телефон. Он и Потерпевший №1 представились сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по <адрес>, назвав свои воинские звания и должности, предъявили свои служебные удостоверения. Далее Потерпевший №1 сообщил Гуськову А. Ю., что в отношении него необходимо провести процессуальные действия, связанные с досмотром его автомобиля, по причине его возможной причастности к перевозке незаконно добытых водных биологических ресурсов. Однако, Гуськов А. Ю. стал возмущаться высказывания недовольство в грубой форме, выражался нецензурной бранью по поводу сажавшейся ситуации, но в отношении его и его коллеги Потерпевший №1 оскорблений не высказывал, физическую силу не примел, не высказывал угроз физического насилия в их адрес. Потерпевший №1 выдвинул требование Гуськову А. Ю. о том, чтобы последний открыл багажник своего автомобиля и предоставил автомобиль к досмотру, но Гуськов А. Ю. не реагировал на требования и отказывался предоставлять автомобиль к досмотру и открывать багажник. Также Гуськов А. Ю. потребовал от Потерпевший №1 передать ему его сотовый, на что ему ответили, что будет проводиться досмотр его транспортного средства и указанный сотовый телефон будет изъят. После того, как Потерпевший №1 сообщил Гуськову А. Ю. об изъятии телефона, то Потерпевший №1 резко сел в салон своего автомобиля, а именно на водительское сидение и заблокировал двери автомобиля, запустил двигатель автомобиля. Он и его напарник Потерпевший №1 сразу среагировали на происходящее, он направился к передней части автомобиля <данные изъяты> а именно встал перед капотом автомобиля посередине самого автомобиля с целью предотвращения возможного движения автомобиля и попыток скрыться с места происшествия. Потерпевший №1 подошел правому переднему крылу автомобиля «<данные изъяты>», на против правой передней фары, при этом он и Потерпевший №1 неоднократно предъявлял требования Гуськову А. Ю. заглушить двигатель, выйти из автомобиля и предоставить его автомобиль к досмотру. Однако, Гуськов на их требования не реагировал и начал движение на автомобиле по грунтовой дороге в сторону <адрес> и <адрес>, то есть предпринял попытку скрыться с места происшествия. Когда Гуськов А. Ю. начал движение, то он и Потерпевший №1 пытались перекрыть ему дорогу. Однако, ФИО11 сбил Потерпевший №1 с целью скрыться с места происшествия. Наезд на Потерпевший №1 Гуськов А. Ю. совершил на участке местности- участке грунтовой дороги, расположенной на расстоянии около 200 метров от въезда на вышеуказанный культурно-оздоровительный центр «<адрес> Когда Гуськов А. Ю. совершил наезд на Потерпевший №1, он провез Потерпевший №1 на капоте около 30 метров, при этом набирая строгость движения. После чего, в месте, где заканчивается грунтовая дорога и начинается асфальтированная дорога, он совершил резкий поворот, в результате чего, Потерпевший №1 упал с капота автомобиля на асфальт и ударился головой и различными частями тела об асфальт. Гуськов А. Ю. не останавливаясь, скрылся с места происшествия. Таким образом, Гуськов А. Ю. с целью избежать административной или уголовной ответственности, пытался скрыться от них - сотрудников Пограничного управления и будучи недовольным их правомерными действиями направленными на пресечение его противоправной деятельности и досмотра его автомобиля, совершил наезд на Потерпевший №1, управляя транспортным средством <данные изъяты>». Также ему известно, что Гуськов А. Ю. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть за неповиновение их законным требованиям, как сотрудникам пограничной службы.

       Из оглашенных в ходе судебного разбирательства показаний свидетеля ФИО12 по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. (т. 1 л. д. 133-136) следует, что работает охранником в ООО <адрес>». Объектом охраны является культурно-оздоровительный центр «<адрес> расположенный по адресу: <адрес>. Может пояснить, что периметр культурно-оздоровительного центра <адрес>» обнесен металлическим забором - сеткой рабицей. Въезд на территорию и выезд с территории центра осуществляется через контрольно-пропускной пункт, на котором установлена сторожка охранника и шлагбаум. Также на территории и по периметру центра установлены камеры видеонаблюдения, <данные изъяты>. <данные изъяты> Согласно расписанию, он периодически осуществляет обход территории центра. Примерно в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле здания охраны - сторожки охранника, он осуществлял обход территории. В какой-то момент, в ходе осуществления обхода, находясь на улице услышал шум и увидел два автомобиля стоящих на грунтовой дороге, ведущей к прибрежной полосе бухты <адрес>, а именно недалеко от КПП самого лагеря. Он обратил внимание, что один автомобиль был грузовик в кузове синего цвета, а второй автомобиль был в кузове серебристого цвета и автомобиль был небольшого размера. Около автомобилей увидел трех мужчин, двое из которых были одеты в камуфлированную форму (как у военных) - вышли из грузовика, а третий мужчина, который вышел из автомобиля серого цвета был одет в разноцветную футболку или кофту. Самого момента столкновения автомобилей он не видел, только слышал звук удара. Видел, как трое вышеуказанных мужчин находились возле автомобиля серебристого цвета и о чем-то разговаривали, но о чем не слышал, так как находился от них на значительном расстоянии. Он продолжил обход территории центра. Примерно через 5 минут, когда он стал подходить к сторожке охранника - КПП, услышал звук работающего мотора легкового автомобиля серого цвета и крики мужчин, но из-за удаленности не смог разобрать, о чем именно кричали мужчины. После чего, он увидел уезжавший автомобиль серого цвета, который двигался по асфальтированной дороге в сторону <адрес> и <адрес>. Подойдя к КПП - шлагбауму увидел, вышеуказанных двух мужчин в камуфлированной одежде, которые около 5 минут до этого находились совместно с мужчиной возле автомобиля серебристого цвета из которой данный мужчина вышел. Что именно там произошло между вышеуказанными тремя мужчинами, не видел. Спустя некоторое время к сторожке охранника подошел мужчина в камуфлированной форме и когда он увидел его вблизи, то заметил, что данный мужчина является военнослужащим и у него на форме были знаки различия. Мужчина пояснил ему, что является сотрудником пограничной службы и поинтересовался о возможно просмотреть видеозапись с камеры видеонаблюдения, с указанным вопросом следует обратиться в службу безопасности <адрес>». Мужчина в ходе разговора пояснил, что при задержании водителя в серебристом автомобиле, последний попытался скрыться и совершил наезд на сотрудника пограничной службы и прокатил сотрудника на капоте около 10-15 метров, после чего скрылся. Однако, он самого факта наезда на указанного сотрудника пограничной службы не видел, а только слышал звук работающего мотора серебристого автомобиля, видел двигавшийся автомобиль по асфальтированной дороге в сторону <адрес> и <адрес>.

     Кроме изложенных выше показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей, вина Гуськова А. Ю. в совершении преступления подтверждена собранными по делу доказательствами :

    протоколом явки с повинной Гуськова А. Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что около 18 часов 15 минут - 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» в районе детского лагеря, расположенного в бухте <адрес>», не желая выполнять требования сотрудников пограничной службы, пытаясь скрыться, совершил наезд на пограничника Потерпевший №1, в содеянном раскаивается (т. 1 л. д. 76-77). Указанную явку с повинной Гуськов А. Ю. поддержал в судебном заседании;

    протокол осмотра и прослушивания фонограммы с участием подозреваемого Гуськова А. Ю. от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении вещественного доказательства ( л.д. 91-96, 155-156),, <данные изъяты>

     заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ(т. 1 л. д. 140-144) в отношении Потерпевший №1, в соответствии с выводами которого, при обследовании судебно-медицинским экспертом у гр-на Потерпевший №1 имелись ссадины в <данные изъяты> Давность определена по характеру телесных повреждений, состоянием корочек на ссадинах и мягких тканей в области повреждений. Эти повреждения возникли в результате скользящего воздействия тупых твердых предметов или о тупые твердые предметы. Ссадины <данные изъяты> не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому признаку квалифицируются как не повлекшие за собой вред здоровью. <данные изъяты>

    протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 60-65), согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен участок местности с географическими координатами: <адрес> зафиксирована обстановка места преступления;

    протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 54-59), в соответствии с которым осмотрен участок местности с географическими координатами: <адрес>. <данные изъяты>;

     протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 149-154, 157-159), согласно которому осмотрен автомобиль <данные изъяты>

     В соответствии с выпиской из приказа В/Ч №, Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен начальником группы - государственным инспектором Российской Федерации по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов отделения (погз) Службы в <адрес> управления Службы ФСБ России по <адрес> приказом Пограничного управления ФСБ России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ЛС ( л. д. 28).

                     Согласно выписке из должностного регламента начальника группы - государственного инспектора Российской Федерации по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов отделения (погз) Службы в <адрес> управления Службы ФСБ России но <адрес> Потерпевший №1, в его должностные обязанности входит: контроль за соблюдением физическими и юридическими лицами, осуществляющими рыболовство, требований, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов, международными договорами в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами Российской Федерации; выявление, предупреждение и пресечение нарушений законодательства Российской Федерации в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов, режима государственной границы Российской Федерации, пограничного режима, законодательства Российской Федерации о внутренних морских водах, территориальном море, об исключительной экономической зоне и о континентальном шельфе Российской Федерации. Потерпевший №1 в силу своих должностных обязанностей вправе: реализовать полномочия, возложенные законодательством Российской Федерации на органы федеральной службы безопасности для решения задач по осуществлению федерального государственного контроля (надзора) в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов, а также по контролю за соблюдению физическими и юридическими лицами режима государственной границы Российской Федерации, пограничного режима, законодательства Российской Федерации о внутренних морских водах, территориальном море, об исключительной экономической зоне и о континентальном шельфе Российской Федерации ( л.д. 25-26).

     Согласно выписки и из книги пограничной деятельности (погз) в <адрес>, в период с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 и ФИО9 находились в пограничном наряде «<данные изъяты>» с местом несения службы побережье б. <адрес> ( л.д. 24).

     В силу ч. 2 ст. 17, ст. ст. 87, 88 УПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Оценивая каждое доказательство по делу с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд пришел к выводу о доказанности вины Гуськова А. Ю. в совершении инкриминируемого ему преступления. Совокупность представленных суду доказательств является достаточной для разрешения уголовного дела.

     По смыслу разъяснений, данных в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст. ст. 317, 318, 319 УК РФ", под насилием, не опасным для жизни или здоровья, в ч. 1 ст. 318 УК РФ следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.), не повлекших причинения вреда здоровью потерпевшего.

     В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. д. 140-144) при обследовании у Потерпевший №1 имелись ссадины в <данные изъяты>. Ссадины в <данные изъяты> не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому признаку квалифицируются как не повлекшие за собой вред здоровью. <данные изъяты> Данный диагноз судебно-медицинской оценке не подвергался, так как не подтвержден объективными данными и динамическим наблюдением.

Гуськов А. Ю. достоверно зная и осознавая, что перед ним находятся представители власти, намеренно, умышленно, осознавая правовые последствия своих действий, не выполняя законные требования сотрудника пограничной службы Потерпевший №1, не желая подчиняться требованиям о досмотре транспортного средства, с целью избежать привлечения к ответственности в соответствии с уголовным либо административным с законодательством, сел на водительское сидение транспортного средства «<данные изъяты> заблокировал замки дверей и запустил двигатель транспортного средства с целью покинуть и скрыться с места происшествия, в связи с чем, сотрудниками пограничной службы Потерпевший №1 в адрес Гуськова А. Ю. были выдвинуты законные требования о необходимости заглушить двигатель транспортного средства, выйти из транспортного средства и предоставить транспортное средство для осуществления досмотра, совершил наезд на Потерпевший №1, провез Потерпевший №1 на капоте своего автомобиля около 30 метров, набирая строгость движения, умышленно совершил маневр поворота, в результате чего, Потерпевший №1 упал с капота автомобиля на асфальт и ударился различными частями тела об асфальт, испытав сильную физическую боль.

                      Действия потерпевшего Потерпевший №1 об остановке транспортного средства, предоставлении его к досмотру являлись обоснованными, законными. Потерпевший №1 находился при исполнении им своих должностных обязанностей ДД.ММ.ГГГГ, являясь начальником группы - государственным инспектором Российской Федерации по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов отделения (погз) Службы в <адрес> управления Службы ФСБ России но <адрес>, обязан вести контроль за соблюдением физическими и юридическими лицами, осуществляющими рыболовство, требований, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов, международными договорами в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами Российской Федерации; выявлять, и пресекать нарушения законодательства Российской Федерации в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов, режима государственной границы Российской Федерации, пограничного режима, законодательства Российской Федерации о внутренних морских водах, территориальном море, об исключительной экономической зоне и о континентальном шельфе Российской Федерации, и период с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 и ФИО9 находились в пограничном наряде <данные изъяты>» с местом несения службы побережье б. <адрес> при исполнении ми должностных обязанностей.

                     В соответствии с постановлением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом решения судьи <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ Гуськов А. Ю. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 19.3 Ко АП РФ.

                     Действия Гуськова А. Ю. суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

     Обсуждая вопрос о виде и размере наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления,

     Суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства совершения преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Гуськов А. Ю. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, умышленного характера.

Гуськов А. Ю. не судим, имеет постоянное место работы, где характеризуется удовлетворительно. На его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей. Оплачивает обучение старшей дочери. По месту жительства характеризуется положительно, состоит на учете в ВК <адрес>. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

     Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

     Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Суд считает, что Гуськову А. Ю. следует назначить уголовное наказание в виде лишения свободы, что в полной мере отвечает требованиям ст. 6, ч.2 ст. 43 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

     Иной вид наказаний не обеспечить достижение целей уголовного наказания, восстановлению справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения и иных преступлений.

     Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, не установлены.

     Оснований для применения по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 318 УК РФ, положений ч. 6 ст. 15 УК РФ судом также не установлено, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств учитывая фактические обстоятельства совершения преступления против порядка управления, и степень общественной опасности совершенного преступления.

    Положения ст. 53.1 УК РФ применению не подлежат, Гуськов А. Ю. имеет постоянное место работы, на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей.

     Суд считает, что цели назначения наказания будут достигнуты в отношении Гуськова А. Ю. при назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ. Срок и размер наказания следует определить, учитывая положения ч.1 ст. 62 УК РФ, а также ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку Гуськовым А. Ю. заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства при выполнении требований ст. 215-217 УПК РФ, от данного ходатайства подсудимый не отказывался.

    Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

    Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

                    ПРИГОВОРИЛ:

     признать Гуськова А. Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание – 2 года лишения свободы.

      На сновании ст. 73 УК РФ наказание назначить условно, с установлением испытательного срока в 2 года.

      Обязать Гуськова А. Ю. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение семи дней со дня вступления приговора суда в законную силу, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц согласно графика, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

       Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу.

      Вещественные доказательства: <данные изъяты>, хранящийся у <адрес>. вернуть ( оставить) <адрес> <данные изъяты>, хранящийся <адрес>- хранить <адрес>

       Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в <адрес> суд через Партизанский районный суд со дня провозглашения.

Судья                                  Вахрушева О.А.