Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-75/2023 от 03.02.2023

Дело № 1-75/2023

УИД: 50RS0017-01-2023-000248-32

стр. 10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Кашира Московской области                           ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Раковица А.Н.,

при секретаре Чижовой К.М.,

с участием государственного обвинителя помощника Каширского городского прокурора Московской области Елисеева Д.Ю.,

подсудимого Шмелева ФИО9,

защитника Головина В.С., представившего удостоверение и ордер ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шмелева ФИО10, <данные изъяты>, ранее не судимого, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Каширским городским судом Московской области по ст.ст. 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ (по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний), к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 3 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Шмелев Д.В. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 20 минут, Шмелев Д.В., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного на огороженной территории, прилегающей к <адрес>, арендуемом им на основании договоров аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между Шмелевым Д.В. (арендатор) и ИП ФИО1 (арендодатель) сроком по ДД.ММ.ГГГГ, где осуществляя торговую деятельность по реализации строительных материалов и оказанию услуг по их доставки, при этом не являясь индивидуальным предпринимателем, без регистрации юридического лица, получил от ранее знакомого Потерпевший №1 наличные денежные средства в сумме <данные изъяты> в счет полной предварительной оплаты заказанных последним строительных материалов, в подтверждение взятых на себя обязательств по закупке товара выписал безномерной товарный чек, датированный ДД.ММ.ГГГГ, после чего передал Потерпевший №1

Затем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у Шмелева Д.В., испытывающего материальные трудности и находящегося в помещении магазина «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, возник преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств путем злоупотребления доверием Потерпевший №1 на общую сумму в размере <данные изъяты>, в значительном размере, принадлежащих Потерпевший №1

Далее Шмелев Д.В., осуществляя свои преступные намерения, направленные на мошенничество, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения реального имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного на огороженной территории, прилегающей к <адрес>, имея в личном распоряжении денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму <данные изъяты>, в счет оплаты последним за заказанные строительные материалы, а именно: <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>, не имея намерения выполнять взятые на себя обязательства по закупке строительных материалов, тем самым убедив Потерпевший №1 в выполнении взятых на себя обязательств в полном объеме, чем злоупотребив доверием последнего, совершил хищение наличных денежных средств в размере <данные изъяты>, принадлежащих Потерпевший №1, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Шмелев Д.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Шмелевым Д.В., который загладил причиненный ему преступлением вред в полном объеме.

Подсудимый Шмелев Д.В., его защитник, а также государственный обвинитель, не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению, так как Шмелев Д.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладив последнему причиненный преступлением вред, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ является основанием для прекращения уголовного дела.

За осуществление защиты подсудимого Шмелева Д.В. защитником представлено заявление об оплате труда адвоката в сумме 6240 рублей. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета и в силу положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с Шмелева Д.В. в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Шмелева ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Шмелеву ФИО12 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на листе бумаги размером 14,5х10,5 мм, находящийся в уголовном деле, - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки: оплату труда защитника Головина В.С. в сумме 6240 (шесть тысяч двести сорок) рублей произвести за счет федерального бюджета и взыскать с Шмелева ФИО13 6240 (шесть тысяч двести сорок) рублей в доход федерального бюджета в возмещение средств на оплату труда адвоката Головина В.С.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                              А.Н. Раковица

1-75/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Истцы
Елисеев Д.Ю.
Ответчики
Шмелев Дмитрий Вячеславович
Другие
Головин В.С.
Суд
Каширский городской суд Московской области
Судья
Раковица Александр Николаевич
Статьи

ст.159 ч.2 УК РФ

Дело на сайте суда
kashira--mo.sudrf.ru
03.02.2023Регистрация поступившего в суд дела
03.02.2023Передача материалов дела судье
01.03.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
15.03.2023Судебное заседание
06.04.2023Судебное заседание
20.04.2023Судебное заседание
27.04.2023Судебное заседание
12.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.05.2023Дело оформлено
01.06.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее