Дело №
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГг. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Романенко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булановой В. В. к ООО «Восточный» о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец в обоснование иска указал, что он заключил с ООО «РегионИнвест» договор № № от ДД.ММ.ГГ. участия в долевом строительстве.
Объектом долевого строительства по договору является жилое помещение - <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГг. истцу по акту была передана указанная квартира.
Указал, что в квартире были выявлены недостатки.
Истец обратилась к эксперту, которым было составлено заключение стоимости ремонтно-восстановительных работ на сумму 882930 рублей.
Истец направила ответчику претензию. Однако, претензия не была удовлетворена.
Просила взыскать с ответчика в возмещение ущерба стоимость устранения недостатков в сумме 882930 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей, расходы по проведению строительно-технической экспертизы в размере 38600 руб., на юридические услуги 40000 рублей, штраф.
Ответчик с данными требованиями не согласился, обратился с письменным ходатайством о назначении по настоящему делу судебной строительно-технической экспертизы по вопросам, изложенным в письменном виде.
Ввиду того, что по делу требуются специальные познания в области строительства, суд пришел к выводу, что ходатайство следует удовлетворить и назначить по настоящему делу судебную строительно-техническую экспертизу, поручив ее проведение ООО «ЭКС Групп», возложив оплату экспертизы на ответчика.
После проведения судебной экспертизы представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика стоимость устранения недостатков в сумме 500398 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в сумме 500398 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей, расходы по проведению строительно-технической экспертизы в размере 38600 руб., на юридические услуги 40000 рублей, штраф.
Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, в суд не явился.
Представитель ответчика в суд не явился, представил письменные возражения, просил снизить размер неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Согласно заключению судебной строительно-технической экспертизы ООО «ЭКС Групп» на вопрос суда путем осмотра жилого помещения по адресу: <адрес>, определить, имеются ли дефекты, указанные истцом в исковом заявлении эксперт указал, что были выявлены строительно-отделочные недостатки в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, выявленные дефекты являются следствием некачественно выполненных строительно-монтажных работ.
Экспертом представлен отчет об оценке стоимости восстановительного ремонта всех помещений квартиры, выявленных по причине нарушения ответчиком строительных норм и правил при строительстве квартиры в сумме 500398 рублей.
Оснований не доверять заключению судебной экспертизы не имеется, т.к. эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в отличие от экспертов, проводивших экспертизу по заявлению истца.
С учетом изложенного, суд полагает, что следует взыскать с ООО «Восточный» в пользу истца стоимость устранения недостатков в сумме 500398 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в сумме 120000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, расходы по проведению строительно-технической экспертизы в размере 22002 руб., на юридические услуги 20000 рублей, штраф в сумме 100000 рублей.
Расходы на оценку снижены судом, ввиду того, что истцом снижены исковые требования после проведения судебной экспертизы до 57% от первоначальных исковых требований в сумме 882930 рублей до 500398 рублей, что суд расценивает как злоупотреблением правом.
В остальной части иска о взыскании неустойки штрафа, компенсации морального вреда, расходов на юридические услуги, в размере, превышающем взысканные судом суммы, истцу к ответчику следует отказать.
Размер штрафа, неустойки, снижены судом в соответствии с ходатайством ответчика и с учетом требований ст. 333 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ООО «Восточный» госпошлину в доход Люберецкого муниципального образования по имущественным требованиям в сумме 13607,96 рублей и 6000 рублей по неимущественному требованию истца о компенсации морального вреда.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 500398 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░ ░░ ░░.░░.░░ ░ ░░░░░ 120000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 22002 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 20000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ 100000 ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 13607,96 ░░░░░░ ░ 6000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░:
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░