Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-320/2023 (2-5450/2022;) ~ М-5162/2022 от 28.10.2022

16RS0№---86

                                            2.116

                      Дело №2-320/2023

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 февраля 2023 года                             город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи              Султановой И.М.,

при секретаре судебного заседания          Игнатьевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веретенниковой Е.В. к Веретенникову Е.Н. о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Веретенникова Е.В. обратилась в суд с иском к Веретенникову Е.Н. о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

В обоснование иска истец указала, что --.--.---- г. был зарегистрирован брак между истцом и ответчиком. Решением мирового судьи судебного участка по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г. брак расторгнут, о чем --.--.---- г. составлена запись акта о расторжении брака №--, выдано свидетельство о расторжении брака серии №-- от --.--.---- г..

От брака стороны имеют общих детей ФИО1, --.--.---- г. года рождения, ФИО2, --.--.---- г. года рождения, ФИО3, --.--.---- г. года рождения.

В период брака по договору купли-продажи от --.--.---- г. №-- в общую долевую собственность была приобретена квартира, общей площадью 62,5 кв.м., расположенная по адресу: ... ..., с кадастровым номером №--.

Право общей долевой собственности за Веретенниковой Е.В. и ответчиком Веретенниковым Е.Н. по ? доле за каждым зарегистрировано в установленном законом порядке, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним --.--.---- г. сделана запись регистрации №--.

В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы Веретенникова Е.В., ответчик - Веретенников Е.Н. и дети - ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО1 является студенткой 1 курса Санкт-Петербургского государственного морского технического Университета, проходит обучение в очной форме.

С --.--.---- г. года брачные отношения с ответчиком прекращены.

За период с --.--.---- г. года по --.--.---- г. года истец оплатила коммунальные и иные платежи на общую сумму 236 720 рублей 64 копейки.

Каждый сособственник должен участвовать в расходах по оплате коммунальных услуг и содержанию жилого помещения, при этом каждый из родителей несет равную обязанность по оплате за несовершеннолетнего ребенка приходящейся на него доли указанных расходов.

В связи с изложенным, истец просила взыскать с Веретенникова Е.Н. в пользу Веретенниковой Е.В. расходы по оплате коммунальных платежей в размере 124 310 рублей 32 копейки за период с --.--.---- г. года по --.--.---- г. года; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 788 рублей 21 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 842 рубля 97 копеек и расходы по оплате услуг адвоката в размере 3 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточняла исковые требования, в окончательном виде просила взыскать с Веретенникова Е.Н. в пользу Веретенниковой Е.В. расходы по оплате коммунальных платежей в размере 118 091 рубль 40 копеек за период с --.--.---- г. года по --.--.---- г. года; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 788 рублей 21 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 842 рубля 97 копеек и расходы по оплате услуг адвоката в размере 3 000 рублей.

В судебном заседании истец свои исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, в случае взыскания просил предоставить ему отсрочку исполнения решения суда, поскольку не имеет возможности отплатить сразу всю сумму.

Выслушав истца, ответчика и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствие со статьей 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации каждый собственник обязан самостоятельно нести бремя содержания жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности.

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом и т.д. и плату за коммунальные услуги.

Согласно статье 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:

1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;

2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

В судебном заседании установлено, что согласно Выписке из единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от --.--.---- г. квартира, расположенная по адресу: ... ..., принадлежит по ? доли в праве собственности Веретенниковой Е.В., Веретенникову Е.Н.

Стороны по делу являются родителями ФИО12, --.--.---- г. года рождения, ФИО2, --.--.---- г. года рождения, ФИО3, --.--.---- г. года рождения.

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что ответчик не производит оплату за жилищно-коммунальные услуги.

Согласно расчету истца с --.--.---- г. года по --.--.---- г. года истцом оплачены коммунальные платежи в размере 236 182 рубля 80 копеек.

Из представленной на запрос суда Ведомости по услугам за период с --.--.---- г. года по --.--.---- г. года в счет оплаты за жилищно-коммунальные услуги поступило 236 182 рубля 80 копеек, из которых за жилищные услуги 61 399 рублей 63 копейки, за коммунальные услуги 158 500 рублей 36 копеек, за капитальный ремонт 12 755 рублей 73 копейки, за домофон 1 470 рублей 21 копейка, за оснащение и ТО видеонаблюдения 2 006 рублей 07 копеек, пени 50 рублей 80 копеек.

Согласно Выписке из домовой книги от --.--.---- г. в ... ... зарегистрированы Веретенникова Е.В., Веретенников Е.Н., ФИО1, --.--.---- г. года рождения, ФИО2, --.--.---- г. года рождения, ФИО3, --.--.---- г. года рождения.

С учетом того, ответчик является собственником ? доли в праве собственности на ... ... с ответчика Веретенникова Е.Н. подлежат взысканию расходы по оплате за жилищные услуги и капитальный ремонт за период с --.--.---- г. года по --.--.---- г. года 37 077 рублей 87 копеек (74 155 рублей 36 копеек / ? доли).

За указанный период с --.--.---- г. года по --.--.---- г. года за коммунальные услуги, домофон, оснащение и ТО видеонаблюдения истцом всего оплачено 161 977 рублей 44 копейки.

Учитывая, что в ... ... зарегистрированы истец, ответчик, совершеннолетняя дочь и двое несовершеннолетних детей сторон, ответчик в вышеуказанном жилом помещении не проживает с --.--.---- г. года, на одного члена семьи, вышеуказанные расходы за период с --.--.---- г. года по --.--.---- г. года составили 40 494 рубля 36 копеек.В силу части 1 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации, ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса (алиментные обязательства членов семьи).

В соответствии с частью 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

Статьей 86 Семейного кодекса Российской Федерации, установлено, что при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимости оплаты постороннего ухода за ними и других обстоятельств) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.

Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

С учетом вышеизложенного, расходы по оплате коммунальных услуг за троих детей за период с октября 2019 года по октябрь 2022 года составили 121 483 рубля 08 копеек, из которых с ответчика Веретенникова Е.Н. подлежат взысканию 60 741 рубль 54 копейки (121 483 рубля 08 копеек / 2).

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате жилищно-коммунальных платежей за период с --.--.---- г. года по --.--.---- г. года в размере: 37 077 рублей 87 копеек (жилищные услуги и капитальный ремонт) + 60 741 рубль 54 копейки (половина коммунальных и иных услуг, приходящаяся на 3-х детей) = 97 819 рублей 41 копейка.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации,

1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 4 Пленума Верховного суда РФ №13 Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

И, поскольку истец указанные убытки к возмещению ответчику в досудебном порядке не предъявляла, а размер убытков истца, подлежащих взысканию с ответчика, определяется только в ходе настоящего судебного разбирательства, ее требования о взыскании процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, не обоснованы и подлежат отклонению.

В связи с чем, суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения иска в части взыскания процентов.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Веретенниковой Е.В. к Веретенникову Е.Н. о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению частично.

Доводы Веретенникова Е.Н. о том, что он оплачивает истцу алименты, в связи с чем, часть данных денежных средств приходилась на оплату жилищно-коммунальных услуг за несовершеннолетних детей, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку алименты в соответствии с требованиями Семейного кодекса Российской Федерации выплачиваются на содержание детей, и не могут быть зачеты в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг за несовершеннолетних детей. Законом не предусмотрено освобождение родителя, выплачивающего алименты на содержание ребенка, от выполнения обязательств за несовершеннолетнего ребенка по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Согласно части 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Ходатайство ответчика Веретенникова Е.Н. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, заявленное в ходе рассмотрения дела, является преждевременным, поскольку настоящее решение суда еще не принято и не вступило в законную силу.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части его исковых требований.

В связи с защитой нарушенных прав в суде, истец понесла расходы по оплате юридических услуг. Согласно квитанции от --.--.---- г. на сумму 3 000 рублей, которые в силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению в разумных пределах.

С учетом обстоятельств дела, сложности и количества проведенных по делу судебных заседаний, суд считает необходимым определить размер возмещения в сумме 3 000 рублей.

Кроме того, при подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 842 рубля 97 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований истца, в размере 3 135 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Веретенниковой Е.В. к Веретенникову Е.Н. о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Веретенникова Е.Н. (паспорт ---) в пользу Веретенниковой Е.В. (паспорт --- 97 819 (девяносто семь тысяч восемьсот девятнадцать) рублей 41 копейка в счет возмещения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с октября 2019 года по октябрь 2022 года; 3 000 (три тысячи) рублей в счет возмещения юридических расходов и 3 135 (три тысячи сто тридцать пять) рублей 00 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований Веретенниковой Е.В. к Веретенникову Е.Н. о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Ново-Савиновский районный суд города Казани.

Судья (подпись) Султанова И.М.