Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5882/2022 ~ М-3981/2022 от 14.07.2022

Дело № 2-5882 (2022)

59RS0007-01-2022-005593-97

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 октября 2022 года                                 г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Цветковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Кусаматовой Д.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк» обратился с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности, в обоснование иска указал, что ответчику была выдана кредитная карта, со счетом №, процентная ставка за пользование кредитом составила <данные изъяты> % годовых. Согласно Общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее <данные изъяты> календарных дней с даты формирования отчета по карте. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательными к погашению, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе проценты <данные изъяты> рублей, основной долг <данные изъяты> рублей. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы долга, данное требование не исполнено. С учетом уточненного иска, в связи с частичным погашением ответчиком задолженности, размер долга составляет: основной долг <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 295,55 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2930,13 рублей.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещался, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик в судебном заседании пояснила, что согласна с исковыми требованиями. Наличие и размер задолженности не оспаривала.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

Статья 809 Гражданского кодекса РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ответчик является держателем кредитной карты ПАО «Сбербанк», лимит кредита составляет <данные изъяты> рублей, с возможностью его увеличения банком.

В соответствие с п. 2.5 и 2.6 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора.

В соответствие с п. 2.4 указанных условий, кредит, выдаваемый на сумму превышения лимита кредита предоставляется на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция.

В силу п. 4 вышеуказанных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых.

С указанными условиями ответчик была ознакомлена и согласна (п. 14 условий).

В соответствии с п. 5.2.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, банк вправе при нарушении держателем настоящих условий направить в его адрес уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами банка) и возврата основной и всех дополнительных карт, выпущенных к счету, в банк.

Пунктом 4.1.4 вышеуказанных условий, держатель карты обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих условий.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий заключенного договора, истцом в адрес ответчика направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, которые ответчиком оставлены без внимания.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ №, который определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Согласно доводов уточненного иска, и представленному расчету у ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> рублей: просроченные проценты <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг <данные изъяты> рублей. В расчете истцом учтены все платежи, произведенные ответчиком в счет погашения задолженности, поступившие от должника.

Расчет задолженности судом проверен и признается правильным.

С учетом изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца.

Доказательств обратного, нежели представленных истцом, не добыто, ответчиком не приведено.

При предъявлении иска истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, которая в силу ст. 98, ст. 101 ГПК РФ так же подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия №) в пользу ПАО «Сбербанк» (ОГРН <данные изъяты>) задолженность по кредитной карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 89 295,55 рублей, в том числе: просроченные проценты 7360,05 рублей, просроченный основной долг 81 935,50 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2930,13 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 03.10.2022 г.

Судья                                     Цветкова Н.А.