Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2370/2023 ~ М-1621/2023 от 18.09.2023

                                                                                                           Дело №

№

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

          12 октября 2023 года                                                                 город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Абросимовой А.А.,

при секретаре судебного заседания Якимовой И.Н.,

              рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «СК «Астро-Волга» (далее – АО «Астро-Волга») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страховой выплаты, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО3 и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, которое произошло по вине ответчика.

В результате дорожно-транспортного происшествия владельцу автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № причинен материальный ущерб. В связи с тем, что гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № застрахована в ООО СК «Гелиос», собственник обратился к данному страховщику, в результате чего ему было перечислено страховое возмещение в размере 113 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Так как гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № была застрахована в АО «СК «Астро-Волга», ООО СК «Гелиос» обратилось с требованием в АО «СК «Астро-Волга», после чего в ООО СК «Гелиос» была перечислена сумма страховой выплаты в размере 113 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право предъявлять регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в случае, если виновное лицо скрылось с места ДТП.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу денежные средства в размере 113 400 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 468 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «СК «Астро-Волга» не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, судом надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения иска, причину неявки не сообщил, замечаний и возражений относительно рассмотрения спора в свое отсутствие суду не представил.

Согласно ст. 118 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В этой связи суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, поскольку в силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ и вынести заочное решение.

Третье лицо ФИО3, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право предъявлять регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в случае, если виновное лицо скрылось с места ДТП.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО3 и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО1, который постановлением № признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ (л.д. 19)

Согласно постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, пользующемуся преимущественным правом движения, чем нарушил п. 8.4 Правил дорожного движения, назначено наказание в виде штрафа 500 руб., постановление не обжаловано и вступило в законную силу (л.д. 19).

Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год, в связи с тем, что последний допустив столкновение с автомобилем, скрылся с места ДТП (л.д.20-21).

Автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № осмотрен экспертом, с учетом экспертного заключения ООО «Эксперт Авто» от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа определена в размере 113 400 рублей (л.д.9-13).

Согласно расчета страхового возмещения, содержащегося в Акте о страховом случае, сумма подлежащая выплате за вред причиненный транспортному средству (имуществу) составляет 113 400 рублей (л.д. 22)

На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО1 застрахована в страховой компании АО " Астро - Волга " по договору №№ (л.д. 24).

Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ФИО3 застрахована в страховой компании ООО «Страховая компания «Гелиос» по договору №№.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение по акту № от ДД.ММ.ГГГГ, договор страхования ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 113 400 рублей выплачено ООО СК «Гелиос» - ФИО3 (л.д.23).

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ страховая выплата 113 400 рублей перечислена АО «СК «Астро-Волга» - ООО СК «Гелиос» (л.д. 25).

Поскольку АО СК « Астро - Волга» исполнило свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности, возместив ущерб, причиненный потерпевшему в результате дорожно-транспортного происшествия, а также учитывая, что страховщик имеет право регресса к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в случае, если виновное лицо скрылось с места ДТП, суд удовлетворяет требования истца о возмещении ущерба в порядке регресса в полном объеме исходя из имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил государственную пошлину при подаче иска в суд в сумме 3 468 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании страховой выплаты, удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия № №) в пользу Акционерного общества Страховая компания «Астро - Волга» страховую выплату в сумме 113 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 468 рублей, всего 116 868 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, через Лесосибирский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Лесосибирский городской суд.

         Судья                                                      Абросимова А.А.

                                                         Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

                                                                        Судья                                                      Абросимова А.А.