Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4658/2023 ~ М-3992/2023 от 24.10.2023

Дело № 2-4658/2023                                      

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2023 года                              г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Левинской Н.В.

при секретаре Зайц В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «ЭТНА» к Панариной Т. В. о взыскании задолженности по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «ЭТНА» обратилось в суд с иском к Панариной Т.В. о взыскании задолженности по договору займа № № от 17.03.2022 года в размере 27000 рублей суммы займа, процентов за пользование суммой займа в размере 26898,36 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3697,53, а также расходов о взыскании государственной пошлины в размере 1927,88 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 17.03.2022 года между ООО МКК «ЭТНА» и Панариной Т.В. заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 27000 рублей на срок по 16.04.2022 под 255,5 % годовых. Ответчик не выполнила условия обязательства, в связи с чем образовалась задолженность.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности взыскания с ответчика неустойки и штрафов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что что 17.03.2022 года между ООО МКК «ЭТНА» и Панариной Т.В. заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 27000 рублей на срок по 16.04.2022 под 255,5 % годовых. Ответчик не выполнила условия обязательства, в связи с чем образовалась задолженность. Истец просит взыскать задолженность по договору займа № от 17.03.2022 года в размере 27000 рублей суммы займа, процентов за пользование суммой займа в размере 26898,36 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3697,53 рублей.

Между тем, решением Арбитражного суда Челябинской области по делу № А76-6497/2023 от 01.06.2023 Панарина Т.В. признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 27.11.2023 по делу № А76-6497/2023 завершена процедура реализации имущества гражданина в отношении должника Панариной Т.В. Применены к должнику положения п. 3 ст. 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» - освобождении от обязательств. Гражданин был освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Рассматриваемая по настоящему делу задолженность ответчика возникла до подачи заявления о возбуждении дела о банкротстве и не является текущей задолженностью гражданина.

Наличие обстоятельств перечисленных в пунктах 4 и 5 ст. 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» исключающих освобождение гражданина от обязательств, судом не установлено. Заявленные истцом требования не относятся к требованиям по текущим платежам и требованиям неразрывно связанным с личностью кредитора.

Таким образом, поскольку истец либо первоначальный кредитор не воспользовался своим правом на включение в реестр требований кредиторов, процедура реализации имущества ответчика на момент обращения истца с данным иском была завершена, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований по иску ООО МКК «ЭТНА» к Панариной Т. В. о взыскании задолженности по договорам займа, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий          Н.В.Левинская

Мотивированное решение составлено 09 января 2024 года

Председательствующий          Н.В.Левинская