Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1853/2016 ~ М-1647/2016 от 09.08.2016

Дело №2-1853/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10.10.2016 г. г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области

в составе: Председательствующего судьи Жирниковой В.В.

при секретаре Тереховой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Малыгиной Т.Г. к Малыгину С.А., Малыгиной Р.В., Малыгиной К.С., Малыгиной Т.С. о признании договора купли- продажи жилого дома и земельного участка недействительным

УСТАНОВИЛ:

Малыгина Т.Г. обратилась в суд с иском к Малыгину С.А., Малыгиной Р.В., Малыгиной К.С., Малыгиной Т.С. о признании договора купли- продажи жилого дома и земельного участка недействительным.

Просила признать договор купли-продажи жилого дома без номера от 20.09.2012 года жилого дома с земельным участком, расположенным по адресу : ростовская область, <адрес> недействительным. Применить последствия недействительности сделки – прекратить право собственности ответчиков на жилой дом с земельным участком, расположенным по адресу : <адрес>.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте судебного разбирательства, извещена надлежащим образом. Сведений о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание суду не представила. С заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращалась ( л.д.29).

В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили (л.д. 30,31).

    Согласно п.6 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

     Как видно из материалов дело 20 сентября 2016 года стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, не явились, о наличии уважительных причин неявки суд не известили (л.д.27)

10 октября 2016 года в судебное заседание стороны повторно не явились, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении рассмотрения дела в связи с уважительностью неявки в адрес суда от сторон не поступало.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление Малыгиной Т.Г. к Малыгину С.А., Малыгиной Р.В., Малыгиной К.С., Малыгиной Т.С. о признании договора купли- продажи жилого дома и земельного участка недействительным подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу ст.222 ГПК РФ разъяснить сторонам, что по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Согласно ст.223 ГПК РФ оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Гражданское дело № 2-1853/2016 по исковому заявлению Малыгиной Т.Г. к Малыгину С.А., Малыгиной Р.В., Малыгиной К.С., Малыгиной Т.С. о признании договора купли- продажи жилого дома и земельного участка недействительным оставить без рассмотрения.

По ходатайству истца или ответчика суд может отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

     Председательствующий Жирникова В.В.