Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1492/2022 ~ М-1045/2022 от 16.05.2022

Дело №

УИД 26RS0№-84

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кисловодский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                               Стойлова С.П.

при секретаре                                                         Чипчиковой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» к Мамедову Юсифу Исламу Оглы, Гейдарову Хагани Билал Оглы, Гасымову Асабил Гаракиши Оглы, Гейдарову Шамилю Гилалу Оглы, Обществу с ограниченной ответственностью «Агрос», Обществу с ограниченной ответственностью «Тепличное», Обществу с ограниченной ответственностью «Агро Групп Капитал», Обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Финанс Юг», Обществу с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс «Восточный» о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на залоговое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Акционерного общества «Россельхозбанк» обратился в Кисловодский городской суд с иском к ответчикам Мамедову Юсифу Исламу Оглы, Гейдарову Хагани Билал Оглы, Гасымову Асабил Гаракиши Оглы, Гейдарову Шамилю Гилалу Оглы, Обществу с ограниченной ответственностью «Агрос», Обществу с ограниченной ответственностью «Тепличное», Обществу с ограниченной ответственностью «Агро Групп Капитал», Обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Финанс Юг», Обществу с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс «Восточный»о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на залоговое имущество.

Настоящее гражданское дело назначалось к слушанию на 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неявкой участвующих в деле лиц отложено судебное заседание на 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

О необходимости явки в суд стороны, их представители, извещались надлежащим образом и заблаговременно.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились повторно, не представив суду сведений о причинах неявки и об уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а так же если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым гражданское дело оставить без рассмотрения, учитывая, что стороны не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» к Мамедову Юсифу Исламу Оглы, Гейдарову Хагани Билал Оглы, Гасымову Асабил Гаракиши Оглы, Гейдарову Шамилю Гилалу Оглы, Обществу с ограниченной ответственностью «Агрос», Обществу с ограниченной ответственностью «Тепличное», Обществу с ограниченной ответственностью «Агро Групп Капитал», Обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Финанс Юг», Обществу с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс «Восточный» о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на залоговое имущество - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если последний представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин его отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                    Стойлов С.П.