Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-216/2023 от 29.09.2023

Материал №13-216/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Моршанск 13 ноября 2023 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Болтышевой А.П.,

при секретаре Романовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление <адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о прекращении исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> отделение судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> обратилось в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ на основании протеста Прокуратуры <адрес> было возобновлено исполнительное производство в отношении должника: Х.О.П., в части исполнения пунктов 1,2 мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя Д.Л.А..

В соответствие с пунктом 1 мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ., Х.О.П. и Х.С.В. соглашаются на прекращение общей долевой собственности на земельный участок площадью № кв. м. и согласны на признание за Д.Л.А. право собственности на часть земельного участка № площадью № кв. м. от общей площади № кв. м. (часть №). Признание за Х.О.П. и Х.С.В. право общей долевой собственности по 1/2 доле за каждым на часть земельного участка № площадью № кв. м. от общей площади № кв. м., расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно пункту 2 мирового соглашения, стороны определяют, что в собственность Д.Л.А. переходит часть земельного участка №. Согласно разработанному экспертной судебной экспертизой Варианта № с изменениями, внесенными сторонами, являющимся неотъемлемым приложением к настоящему мировому соглашению.

Согласно данному варианту в собственность Д.Л.А. переходит часть земельного участка площадью № кв. м. со стороны принадлежащей ей на праве собственности части № индивидуального жилого <адрес>, а также участок шириной 1 метр со стороны части № индивидуального жилого <адрес>, с шириной участка по задней меже 8,2 кв. м.

В связи с неясностью положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения в указанных пунктах, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> суд <адрес> ведущим судебным приставом-исполнителем Ш.А.М. было подано заявление о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, в удовлетворении которого определением <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отказано. Из определения следовало, что в рамках действующего законодательства судебный пристав-исполнитель не может самостоятельно обратиться в регистрирующие органы за взыскателя Д.Л.А. и должников Х.О.П. и Х.С.В. для проведения в установленном порядке государственной регистрации права собственности должников и взыскателя.

На указанное определение Д.Л.А. была подана частная жалоба. Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении указанной жалобы Д.Л.А. было отказано. Из указанного определения следовало, что согласование каких-либо действий относительно порядка регистрации права собственности на земельные участки участники мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ не производили. Доводы заявителя Д.Л.А. фактически направлены на получение такого результата от исполнения мирового соглашения, который им не предусмотрен и выходит за рамки его условий.

Таким образом, поскольку исполнение пунктов 1 и 2 мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ в принудительном порядке невозможно, просят прекратить исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении Х.О.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании исполнительного листа, выданного по делу № ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом <адрес>, в части исполнения пунктов 1, 2 мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель <адрес> ОСП УФССП России по <адрес> Ш.А.М., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Кроме того, пояснила, что в настоящее время у нее находится на исполнении исполнительное производство №, возбужденное в отношении Х.О.П., предметом исполнения является исполнение требований, предусмотренных пунктами 1,2, 3 и 4 мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ Номер данного исполнительного производства изменялся, в зависимости от его окончания и возобновления исполнительских действий. Считает поступившее от представителя Д.Л.А. – Д.Т.Н. возражения не состоятельными, поскольку выделение земельного участка к полномочиям судебного пристава-исполнителя не относится, это должен делать кадастровый инженер. Считает, что в отношении пп.1, 2 Мирового соглашения, отсутствует срок их исполнения, эти пункты не содержат обязывающих или предписывающих требований совершения действий, которые надлежит совершить сторонам, в связи с чем принудительное их исполнение в соответствии со ст. 153.11 ГПК РФ не возможно.

Заинтересованные лица Х.С.В., Х.О.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, Х.О.П. в письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.

Заинтересованное лицо Д.Л.А., в судебное заседание не явилась, ее представитель – Д.Т.Н., действующая на основании доверенности, в судебное заседание также не явилась, представила письменные возражения против прекращения исполнительного производства в отношении Х.О.П. в части п.п.1,2 мирового соглашения. Считает, что судебный пристав-исполнитель не совершает всех необходимых действий для исполнения исполнительного документа, чем помогает должнику уклониться от исполнения определения суда об утверждении мирового соглашения, которое по юридической силе не уступает решению суда.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. 1 ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Как следует из материалов дела, определением <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки, утверждено мировое соглашение, заключенное между представителем истицы Д.Л.А. – Д.Т.Н. с одной стороны и Х.О.П., Х.С.В. с другой стороны на следующих условиях:

1) Х.О.П. и Х.С.В. соглашаются на прекращение общей долевой собственности на земельный участок площадью № кв.м. и согласны на признание за Д.Л.А. право собственности на часть земельного участка № площадью № кв.м., от общей площади № кв.м. (часть №). Признания за Х.О.П. и Х.С.В. право общей долевой собственности по 1/2 доле за каждым на часть земельного участка № площадью, № кв.м. от общей площади № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

2) Стороны определяют, что в собственность Д.Л.А. переходит часть земельного участка №, согласно разработанному экспертной судебной экспертизой Варианта № с изменениями, внесенными сторонами, являющимся неотъемлемым приложением к настоящему мировому соглашению.

Согласно данному варианту в собственность Д.Л.А. поступает часть земельного участка площадью № кв.м. со стороны принадлежащей ей на праве собственности части № индивидуального жилого <адрес>, а также участок шириной 1 метр со стороны части № индивидуального жилого <адрес> по <адрес> <адрес>, с шириной участка по задней меже 8,2 м. В общую долевую собственность по 1/2 доле за каждым - Х.О.П. и Х.С.В. переходит часть № земельного участка со стороны части № индивидуального жилого <адрес> <адрес>.

3) Стороны договорились, что земельные участки № и № будут огорожены забором по границе следующим образом: забор на участке № со стороны входа в часть дома Х.О.П. и Х.С.В. устанавливаться Д.Л.А. не будет. Д.Л.А. предоставляет возможность Х.О.П. и Х.С.В. использовать принадлежащую ей площадь земельного участка со стороны части входа в часть дома Х. только в качестве прохода. Все остальные права сохраняются за собственником Д.Л.А.. Х.О.П. и Х.С.В. обязуются не загромождать, не возводить никакие строения и сооружения, не захламлять и ничего не складировать на этой части участка Д.Л.А.. Стороны договорились, что данные условия будут распространяться и на других собственников их частей дома и земли в случаях их отчуждения участниками настоящего соглашения.

4) Х.О.П. и Х.С.В. обязуются предоставлять беспрепятственный доступ Д.Л.А. со стороны их входа части участка Д.Л.А. в целях осуществления ремонта и технического обслуживания стены её части дома и фундамента.

5) Д.Л.А. обязуется предоставлять беспрепятственный доступ к хозяйственной постройке (сараю), Х.О.П. и Х.С.В. в целях осуществления его ремонта и технического обслуживания. Д.Л.А. обязуется не использовать земельный участок по периметру сарая Х. шириной 50 см в целях насаждения огородных культур, в остальном её права собственника земли ничем не ограничиваются.

6) Забор, на границе между участками № и № будет установлен Д.Л.А. за свой счет и своими силами высотой не более 1,5 метров перед окнами части дома Х., остальная часть забора устанавливается по высоте на усмотрение Д.Л.А..

7) В случае неисполнения условий настоящего соглашения за сторонами остается право на обращение в суд с иском в защиту нарушенного права.

8) Стороны отказываются от каких-либо материальных претензий, связанных с рассмотрением гражданского дела в суде, бремя судебных расходов на оплату услуг юристов ложится на сторону их понесшую.

9) Стороны договорились ходатайствовать перед судом об утверждении настоящего мирового соглашения и прекращении производства по делу, в связи с утверждением мирового соглашения.

10) Прекратить запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ запись регистрации №.

Определением <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о разъяснении положений исполнительного документа в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ резолютивная часть в пункте 2 мирового соглашения дополнена «Производить отмер не от стены строения № по <адрес>, а от фундамента стены вышеназванного домовладения».

Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> РОСП УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Х.О.П. возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, которое ДД.ММ.ГГГГ окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Постановлением старшего судебного пристава-исполнителя <адрес> РОСП УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено вышеуказанное постановление об окончании исполнительного производства, исполнительное производство возобновлено и ему присвоен №, которое окончено на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. прокурора <адрес> подан протест на постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с выявлением бездействия Х.О.П., выразившегося в длительной не регистрации части № земельного участка со стороны части № индивидуального жилого <адрес>, которому не дана оценка судебным приставом-исполнителем.

Постановлением старшего судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ отменено вышеуказанное постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ., исполнительное производство возобновлено и ему присвоен №.

Как следует из материалов дела, в связи с поступившим протестом прокурора, исполнительное производство было возбуждено в части исполнения пунктов 1 и 2 мирового соглашения утвержденного определением <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем при поступлении в <адрес> РОСП УФССП России по <адрес> от взыскателя Д.Л.А. ходатайств, постановлениями судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ было возобновлено исполнительное производство в части исполнения п. 4 и п. 3 мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь с заявленными требованиями, судебный пристав-исполнитель ссылается на то, что исполнение пунктов 1 и 2 мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ в принудительном порядке невозможно, в подтверждение чего ссылается на определение <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении заявления судебному приставу-исполнителю о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения было отказано. При этом в определении указано, что в рамках действующего законодательства судебный пристав-исполнитель не может самостоятельно обратиться в регистрирующие органы за взыскателя Д.Л.А. и должников Х.О.П. и Х.С.В. для проведения в установленном порядке государственной регистрации права собственности должников и взыскателя.

Решение вопроса о наличии оснований для прекращения исполнительного производства осуществляется судом в каждом конкретном деле исходя из его фактических обстоятельств.

Согласно положениям части 1 статьи 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с указанным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель, в том числе вправе обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены упомянутым законом.

В силу частей 1 и 2 статьи 66 названного закона судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в регистрирующий орган для проведения в установленном порядке государственной регистрации права собственности должника на имущество, принадлежащего ему и подлежащего государственной регистрации, в целях последующего обращения взыскания на указанное имущество при отсутствии или недостаточности у должника иного имущества или имущественного права, на которое может быть обращено взыскание, а также обращается в регистрирующий орган для проведения государственной регистрации прав собственности взыскателя на имущество, зарегистрированное на должника, в случаях, когда требование государственной регистрации содержится в судебном акте; судебный акт содержит указание на то, что имущество или имущественное право принадлежит взыскателю; взыскатель по предложению судебного пристава-исполнителя оставил за собой нереализованное имущество или имущественное право должника.

Между тем перечисленные обстоятельства, предусмотренные Законом № 229-ФЗ как основание для исполнения определения суда в части пунктов 1 и 2 мирового соглашения именно судебным приставом-исполнителем, материалами дела не установлены.

Вступившие в силу судебные акты предусмотрены пунктом 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», в качестве основания для осуществления государственного кадастрового учёта и (или) государственной регистрации прав.

Судебные постановления, принимаемые по искам о признании, прекращении прав на недвижимое имущество, не подлежат принудительному исполнению по правилам исполнительного производства; данные постановления констатируют наличие или отсутствие правоотношения и реализуются в зависимости от волеизъявления заинтересованных лиц государственными и иными органами и должностными лицами.

Учитывая, что пункты 1 и 2 мирового соглашения утвержденного определением <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ предусматривают прекращение общей долевой собственности Х.О.П., Х.С.В. и Д.Л.А. на общий земельный участок и переход права собственности сторон на части земельного участка в соответствии со схемой эксперта, при этом согласование действий сторон относительно регистрации права собственности на земельные участки данное мировое соглашение не предусматривает, суд приходит к выводу, что данные пункты мирового соглашения не подлежат принудительному исполнению службой судебных приставов, поскольку вопросы о регистрации прав на недвижимое имущество, внесении сведений в Государственный кадастр недвижимости решаются в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Доводы возражений представителя заинтересованного лица Д.Л.А. - Д.Т.Н. суд не может принять во внимание, поскольку они основаны на не правильном толковании закона.

Приминая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд считает необходимым прекратить исполнительное производство № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа выданного по делу № в отношении Х.О.П. в части исполнения пунктов 1 и 2 мирового соглашения утвержденного определением <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 439, 440 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

<адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о прекращении исполнительного производства, удовлетворить.

Прекратить исполнительное производство № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа по делу № в отношении Х.О.П. в части исполнения пунктов 1 и 2 мирового соглашения утвержденного определением <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья А.П. Болтышева