Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-871/2023 ~ М-781/2023 от 21.07.2023

Дело № 2-871/2023

УИД 59RS0029-01-2023-001056-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

06 октября 2023 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Волковой Л.В.,

при секретаре Третьяковой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СПВ» к Дровняшиной Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «СПВ» обратилось в суд с иском к Дровняшиной Е.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №148704 от 28.11.2017 в размере 295 812, 6 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 197 125, 65 руб., задолженность по процентам – 95 171, 05 руб., задолженность по неустойке – 2 515, 9 руб., также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 158, 13 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 28.11.2017 Дровняшина Е.В. заключила с ПАО Сбербанк кредитный договор №148704, по которому банк предоставил ей 250 000 руб. под 15,9% годовых на срок 60 мес. с даты фактического предоставления. 06.06.2022 между ПАО Сбербанк и ООО «СПВ» заключен договор №ПЦП25-1 уступки прав (требований), согласно акту приема – передачи прав (требований) от 28.06.2022 общая сумма уступаемых прав Дровняшиной Е.В. по кредитному договору составляет 298 503, 95 руб. 04.08.2022 должнику было направленно уведомление о переходе прав (требований) по кредитному договору. Согласно расчету заложенности по кредитному договору, по состоянию на 22.06.2022 (дата перехода прав требований), задолженность должника составляет 295 812, 6 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «СПВ» не явился, извещен надлежащим образом, ранее заявлено о рассмотрении дела без его участия, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик Дровняшина Е.В. в судебное заседание не явилась. Согласно сведениям ОМВД России по Нытвенскому городскому округу, Дровняшина Е.В. в регистрации по Нытвенскому району и Пермскому краю не значится. Судебная корреспонденция, направленная по адресу предполагаемого места проживания Дровняшиной Е.В.: <адрес>1, возвращена в суд за истечением срока хранения.

На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не поступило.

Руководствуясь ст. ст. 6.1, 154, 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, судья считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах, в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд, изучив материалы дела, обозрев дело №2-388/2020 судебного участка №2 Нытвенского судебного района, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Требованиями ст.ст. 810, 819 ГК РФ и условиями договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и кредитным договором.

Ст. 809 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из материалов дела следует, что 28.11.2017 между ПАО Сбербанк и Дровняшиной Е.В. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления в сумме 250 000 рублей, срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты его предоставления, процентная ставка составляет 15,9% годовых. Размер ежемесячных аннуитетных платежей составляет 6 066, 24 руб., платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом договором предусмотрена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). С содержанием Общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен. Кредитор вправе полностью или частично уступить свои права по договору любым третьим лицам (л.д.14-18).Из п.4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит следует, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования (п.3.4) (л.д.19-27).

Факт предоставления ПАО Сбербанк 28.11.2017 заемщику кредитных денежных средств в размере 250 000 рублей подтверждается выпиской ПАО Сбербанк.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по погашению кредита и сумма задолженности подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету, из которых следует, что ответчиком платежи по договору вносились нерегулярно, нарушались условия договора о сроках и размерах платежей (л.д.11-13).

Из расчета задолженности по договору от 28.11.2017 №148704, заключенному с Дровняшиной Е.В., по состоянию на 22.06.2022, следует, что её задолженность составляет 295 812, 60 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 197 125, 65 руб., проценты за кредит – 96 171, 05 руб. (в т.ч. просроченные – 94 024, 27 руб., срочные на просроченный основной долг – 2 146, 78 руб.), задолженность по неустойке – 2 515, 90 руб. (в т.ч. на просроченные проценты – 903, 10 руб., на просроченную ссудную задолженность – 1 612, 80 руб.). Дата последнего гашения задолженности – 28.05.2019 (л.д.11-13).

В связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору 24.01.2020 ПАО Сбербанк обратился к мировому судье судебного участка №2 Нытвенского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа. 10.02.2020 по судебному приказу №2-388/2020 с Дровняшиной Е.В. взыскана задолженность по кредитному договору №148704 от 28.11.2017 за период с 31.05.2019 по 31.12.2019 (включительно) в сумме 218 270,93 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 197 125, 65 руб., просроченные проценты в размере 18 629, 38 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1612, 80 руб., неустойка за просроченные проценты – 903, 10 руб., а также госпошлина в сумме 2 691, 35 руб.

Определением мирового судьи от 14.01.2022 судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от должника.

Определением мирового судьи от 02.02.2023 ООО «СПВ» отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве по делу №2-388/2020.

06.06.2022 ПАО Сбербанк заключил с ООО «СПВ» договор уступки прав (требований) №ПЦП25-1, по условиям которого ПАО Сбербанк уступил ООО «СПВ» в полном объеме все имущественные права (требования), возникшие у Цедента на основании кредитных договоров (л.д.30-43).

Согласно акту передачи прав от 28.06.2022, ООО «СПВ» переданы требования по кредитному договору №148704 от 28.11.2017, заключенному с Дровняшиной Е.В., общая сумма уступаемых прав составляет 298 503, 95 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 197 125,65 руб. (л.д.44).

Оплата ООО «СПВ» за уступаемые права требования ПАО Сбербанк подтверждается платежным поручением от 10.06.2022 (л.д.45).

ООО «СПВ» 04.08.2022 в адрес Дровняшиной Е.В. направлялось уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д.46-47).

Таким образом, на основании исследованных доказательств судом установлено, что взятые Дровняшиной Е.В. обязательства о возврате денежных средств не выполнены в полном объеме до настоящего времени.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оценивая соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд не находит оснований для ее снижения, поскольку очевидной несоразмерности не усматривается, ходатайств о ее снижении ответчиком не заявлено.

Поскольку доказательств погашения оставшейся суммы кредита в материалах дела нет, размер иска проверен судом и признан правильным, заявленные требования суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме, поскольку у истца, на основании договора цессии, возникло право требовать взыскания с ответчика задолженности по основному долгу в размере 197 125, 65 руб., задолженности по процентам в размере 96 171, 05 руб., задолженности по неустойке в размере 2 515, 90 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину 23.05.2023 в размере 2 691, 35 руб., 14.04.2023 в размере 3 466, 78 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д.9-10).

Суд в соответствии со ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 6 158, 13 руб., с учетом норм ст.333.19 НК РФ, определяющих размер государственной пошлины подлежащей уплате в суд общей юрисдикции.

Судом рассмотрен иск в пределах заявленных требований, с учетом представленных сторонами доказательств, которые оценены в совокупности, с учетом их относимости и допустимости, в соответствии с требованиями ч.1 ст. 56, ст.59, 60, 67,196 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Дровняшиной Елены Владимировны (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СПВ» (ИНН 5260478969 ОГРН 1215200027184) задолженность по кредитному договору №148704 от 28.11.2017 в размере 295 812 рублей 60 копеек, в том числе задолженность по основном долгу в размере 197 125 рублей 65 копеек, задолженность по процентам в размере 96 171 рубль 05 копеек, задолженность по неустойке в размере 2 515 рублей 90 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 158 рублей 13 копеек, всего – 301 970 (триста одна тысяча девятьсот семьдесят) рублей 73 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Волкова