Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-158/2023 ~ М-144/2023 от 02.05.2023

Дело № 2-158/2023                    копия       

УИД 59RS0020-01-2023-000212-47

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пос. Ильинский Пермского края                                                             25 мая 2023 года

Ильинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Пономарицыной Я.Ю.,

при секретаре судебного заседания Михайловой М.А.,

с участием ответчика Борисова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Борисову Алексею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Борисову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 191 298,23 руб., а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 5025,96 руб.

В обосновании своих требований заявитель указал, что на основании заявления Борисова А.А. на получение кредитной карты Банком выдана Заемщику кредитная карта счет № с лимитом в сумме <данные изъяты>., с последующим увеличением лимита до <данные изъяты>., под 17,9 % годовых. Заемщик был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 21 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

По состоянию на 18.04.2023 сумма задолженности составляет 191 298,23 руб., в том числе: основной долг - 169 905,94 руб., проценты за пользование кредитом - 21392,29 руб. Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, что дает истцу право требовать от заемщика досрочного возврата кредита с причитающимися процентами.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает на вынесение заочного решения, требования поддерживает.

Ответчик Борисов А.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания исковых требований понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, подписывается ответчиком. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия принятия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд приходит к выводу о возможности принятия судом признания иска ответчиком и вынесения решения об удовлетворении исковых требований, поскольку данное признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При вышеуказанных обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком, принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при признании иска ответчиком до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку ответчик признал иск в полном объеме до принятия судом решения, истцу подлежит возврату из средств бюджета 3 518,18 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в УФК по Тульской области (Межрегиональная инспекция ФНС по управлению долгом). Возврат государственной пошлины осуществляется на основании настоящего решения при предъявлении заявления о возврате в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

Руководствуясь ст.ст. 93, 173, 194-199 ГПК РФ, абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Борисова Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по договору кредитной карты со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 191 298 рублей 23 копейки, в том числе: основной долг - 169905 рублей 94 копейки, просроченные проценты - 21 392 рубля 29 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины - 1 507 рублей 78 копеек, всего 192 806 рублей 01 копейку.

Возвратить публичному акционерному обществу Сбербанк (ИНН 7707083893) из средств бюджета государственную пошлину в размере 3 518 руб. 18 коп., уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в УФК по Тульской области (Межрегиональная инспекция ФНС по управлению долгом).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ильинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья               подпись                            Я.Ю. Пономарицына

Копия верна. Судья-