Дело №2-212/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
п. Палкино 14 апреля 2023 года
Печорский районный суд Псковской области в составе
председательствующего судьи Моисеева В.А.,
при секретаре Егоровой Г.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Павлову Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Павловой А.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что 29 сентября 2016 года между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и Павловым Н.А. заключен кредитный договор ***), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 28 482,28 руб. на срок до востребования. 14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем к последнему перешли все права и обязанности, вытекающие из вышеприведенного кредитного договора. В связи с ненадлежащим исполнением Павловым Н.А. кредитных обязательств по состоянию на 11 октября 2022 года образовалась задолженность в размере 25 855,75 руб. В связи со смертью заемщикам Павлова Н.А. 14 января 2018 года, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с наследника последнего Павловой А.Я. задолженность по кредитному договору в размере 25 855,75 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 975,67 руб.
При подаче иска истцом заявлено ходатайство об истребовании материалов наследственного дела после смерти Павлова Н.А.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судом у нотариуса истребованы материалы наследственного дела после смерти Павлова Н.А., согласно которым наследником принявшим наследство после его смерти является его сын Павлов А.Н., ответчица Павлова А.Я. отказалась от причитающейся ей доли на наследство.
Протокольным определением суда от 14 апреля 2023 года на основании ст.41 ГПК РФ с согласия истца произведена замена ненадлежащего ответчика Павловой Анны Яковлевны, надлежащим - Павловым Алексеем Николаевичем.
В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п.23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.
Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Как следует из материалов дела новый ответчик Павлов А.Н. зарегистрирован по месту жительства по адресу: г.Псков, Рижский пр-т, д.44а, кв.77.
Данный адрес относится к юрисдикции Псковского городского суда.
Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, а также в соответствии с указанными выше нормами права и разъяснениями по их применению, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Псковский городской суд по месту жительства ответчика Павлова А.Н.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 152 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-212/2023 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░