Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-79/2023 от 29.11.2023

Дело №

УИД 16RS0№-31

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года                                                                             пгт. Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной Ч.З.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Республики Татарстан ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО6,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес> Татарской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Ютазинский муниципальный район, пгт. Уруссу, <адрес>, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 06 часов 00 минут до 17 часов 02 минут, ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, пгт. Уруссу, <адрес>, будучи осведомленным о том, что у его матери – Потерпевший №1 имеется банковская карта     №, эмитированная к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на ее имя в АО «Почта Банк», расположенном по адресу: <адрес>, при помощи которой возможно воспользоваться денежными средствами, принадлежащими потерпевшей, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на систематическое хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с ее вышеуказанного банковского счета.

Во исполнение своего умысла, ФИО2 воспользовавшись тем, что его мать – Потерпевший №1 отвлечена бытовыми делами, прошел в спальную комнату данной квартиры, где из кошелька сумки, расположенной на диване, достал вышеуказанную банковскую карту АО «Почта Банк», с целью реализации своего преступного умысла, направленного на систематическое хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей, незаконно присвоил себе.

В этот же день, в 17 часов 02 минуты ФИО2, из корыстных побуждений, с целью реализации своего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества – в отношении денежных средств с банковского счета, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, находясь в магазине «Семерка» ООО «АИКОМ», расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Уруссу, <адрес>, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой оплатил товар в размере 434 руб. Тем самым ФИО2 похитил с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в размере 434 рублей, принадлежащие последней.

В этот же день в 20 часов 48 минут ФИО2, из корыстных побуждений, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – в отношении денежных средств с банковского счета, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, находясь в магазине «Семерка» ООО «АИКОМ», расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Уруссу, <адрес>, для оплаты приобретаемого им товара, вставил банковскую карту АО «Почта Банк» №, эмитированную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в АО «Почта Банк», расположенном по адресу: <адрес>, в терминал оплаты и, путем ввода пин-кода от банковской карты – 3731, произвел перевод со счета указанной банковской карты на счет вышеуказанного Общества №, открытый в отделении «Банк Татарстан» № ПАО «Сбербанк», расположенном в <адрес>, денежные средства в размере 425 рублей. Тем самым ФИО2 похитил с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №1 денежные средства на сумму 425 рублей, принадлежащие последней.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 06 минут ФИО2, из корыстных побуждений, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – в отношении денежных средств с банковского счета, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, находясь в магазине «Семерка» ООО «АИКОМ», расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Уруссу, <адрес>, для оплаты приобретаемого им товара, дважды вставил банковскую карту АО «Почта Банк» №, эмитированную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в АО «Почта Банк», расположенном по адресу: <адрес>, в терминал оплаты и, путем ввода пин-кода от банковской карты – 3731, произвел перевод со счета указанной банковской карты на счет вышеуказанного Общества №, открытый в отделении «Банк Татарстан» № ПАО «Сбербанк», расположенном в <адрес>, денежные средства в размере 385 рублей. Тем самым ФИО2 похитил с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №1 денежные средства на сумму 385 рублей, принадлежащие последней.

Тем же днем в 17 часов 28 минут ФИО2, из корыстных побуждений, с целью реализации своего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества – в отношении денежных средств с банковского счета, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, находясь в магазине «Семерка» ООО «АИКОМ», расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Уруссу, <адрес>, для оплаты приобретаемого им товара, вставил банковскую карту АО «Почта Банк» №, эмитированную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в АО «Почта Банк», расположенном по адресу: <адрес>, в терминал оплаты и, путем ввода пин-кода от банковской карты – 3731, произвел перевод со счета указанной банковской карты на счет вышеуказанного Общества №, открытый в отделении «Банк Татарстан» № ПАО «Сбербанк», расположенном в <адрес>, денежные средства в размере 744 рублей. Тем самым ФИО2 похитил с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №1 денежные средства на сумму 744 рубля, принадлежащие последней.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 38 минут ФИО2, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – в отношении денежных средств с банковского счета, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, находясь в магазине «Семерка» ООО «АИКОМ», расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Уруссу, <адрес>, для оплаты приобретаемого им товара, вставил банковскую карту АО «Почта Банк» №, эмитированную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в АО «Почта Банк», расположенном по адресу: <адрес>, в терминал оплаты и, путем ввода пин-кода от банковской карты – 3731, произвел перевод со счета указанной банковской карты на счет вышеуказанного Общества №, открытый в отделении «Банк Татарстан» № ПАО «Сбербанк», расположенном в <адрес>, денежные средства в размере 670 рублей. Тем самым ФИО2 похитил с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №1 денежные средства на сумму 670 рублей, принадлежащие последней.

Таким образом, ФИО2, в период с 17 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в АО «Почта Банк», расположенном по адресу: <адрес>, совершил хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств на общую сумму 2658 рублей, причинив последней материальный ущерб.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, пояснил суду, что он взял из сумки, находящийся на диване в спальной комнате банковскую карту, принадлежащую матери. С помощью которой несколько дней в магазине «Семерка» покупал спиртное, в том числе продукты. Вину признает, раскаивается, ущерб матери полностью возместил.

Вина ФИО2, кроме признания вины подтверждается совокупностью нижеследующих доказательств.

Показанием потерпевшей Потерпевший №1, которая суду пояснила, что проживает совместно со своим сыном ФИО2 по адресу: <адрес>, пгт. Уруссу, <адрес>. Является пенсионером. Ежемесячно получает пенсию около 21 000 – 22 000 руб. Пенсия ей начисляется в период с 20 по 23 числа каждого месяца на ее банковский счет АО «Почта Банк» №, к которой выпущена банковская карта. До получения пенсии, она со своим младшим сыном, ездила в магазин «Находка», где приобрела продукты, оплатила их банковской картой. Точную дату не помнит она решила снять пенсию, но не нашла банковскую карту, которую хранит в кармане своей сумки. Она спросила у ФИО2, не брал ли он ее банковскую карту, он ответил, что не брал карту. Через несколько дней она пошла в банк, где она попросила распечатать ей выписку о движении денежных средств по счету, где она обнаружила, что с ее банковского счета были осуществлены покупки товара на общую сумму 2658 рублей в магазине «Семерка», а именно: ДД.ММ.ГГГГ оплата товаров на сумму 425 и 434 рубля, ДД.ММ.ГГГГ оплату товаров на сумму 744 и 385 рублей, ДД.ММ.ГГГГ оплату товаров на сумму 670 рублей. При этом данные покупки она не совершала. Потом она узнала, что карта находилась у ФИО2 который ею пользовался. В настоящее время ущерб ФИО2 ей возместил. Просит строго его не наказывать.

Показанием свидетеля Свидетель №2, который суду пояснил, что Потерпевший №1 является его матерью, которая проживает по адресу: пгт. Уруссу, <адрес>. Совместно с ней проживает его брат – ФИО2. Мама является пенсионером, ежемесячно получает пенсию, брат официально не трудоустроен, подрабатывает различными подработками, а именно подрабатывает в такси. За продуктами питания для мамы и предметами первой необходимости, в основном возит в магазин он, либо она сама. Точную дату не помнит она сообщила ему о том, что у нее со счета ее карты похитили денежные средства в сумме 2658 рублей. В дальнейшем они узнали, что банковскую карту мамы похитил его брат, после чего, используя денежные средства на банковском счете мамы, осуществил покупку алкоголя в магазине. При этом мама своего согласия не давала, об этом не знала, то есть его брат, тайно похитил денежные средства со счета мамы.

Оглашенными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, которая пояснила, что работает в должности продавца в магазине «Семерка» сети «Авоська» ООО «Аиком» по адресу: пгт. Уруссу, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в магазине. В вечернее время, примерно после 17.00 часов в магазин пришел ФИО2, который проживает в доме, где расположен магазин, то есть: пгт. Уруссу, <адрес>. Он купил алкоголь и закуску к нему. Оплату осуществлял банковской картой, при этом вводил пин-код от карты. Далее ФИО2 с покупками ушел из магазина. Примерно после 20.00 часов ФИО2 вновь вернулся в магазин. Он был подвыпивший. ФИО2 приобрел еще алкоголя, оплату осуществлял также банковской картой, путем ввода пин-кода на терминал оплаты. После этого ФИО2 ушел с покупкой из магазина. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 также находилась на работе в магазине. ФИО2 пришел в магазин в утреннее время, около 10.00 часов. ФИО2 также приобрел спиртное и закуску. Оплату осуществлял тоже банковской картой, путем ввода пин-кода. Далее ФИО2 с покупками ушел из магазина. Также ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, после 17.00 часов ФИО2 вновь пришел в магазин, был подвыпивший. ФИО2 также купил спиртное и закуски. Оплату осуществлял банковской картой, путем ввода пин-кода. После этого ФИО2 ушел из магазина. Также может добавить, что Свидетель №1 не помнит суммы, на которые были осуществлены покупки. Также не может точно назвать карту какого банка использовал ФИО2 (т.1 л.д.28-31).

Протоколом принятия устного заявления, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое похитило ее банковскую карту АО «Почта Банк» в период времени с 22 по ДД.ММ.ГГГГ и использовало ее денежные средства в сумме 2658 рублей в личных целях (т.1 л.д. 5).

Ответом АО «Почта Банк» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому банковский счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Почта Банк» по адресу: <адрес>, ул. <адрес> на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. К данному банковскому счету открыта банковская карта №. Согласно предоставленной детализации по банковской карте № (банковский счет №): ДД.ММ.ГГГГ в 17:02:27 осуществлена покупка товара на сумму 434 рубля, наименование устройства и эквайера: MAGAZIN SEMERKA, MAGAZIN SEMERKA STR PIONERSKAYA; ДД.ММ.ГГГГ в 20:48:34 осуществлена покупка товара на сумму 425 рублей, наименование устройства и эквайера: MAGAZIN SEMERKA, MAGAZIN SEMERKA STR PIONERSKAYA; ДД.ММ.ГГГГ в 10:06:54 осуществлена покупка товара на сумму 385 рублей, наименование устройства и эквайера: MAGAZIN SEMERKA, MAGAZIN SEMERKA STR PIONERSKAYA; ДД.ММ.ГГГГ в 17:28:20 осуществлена покупка товара на сумму 744 рубля, наименование устройства и эквайера: MAGAZIN SEMERKA, MAGAZIN SEMERKA STR PIONERSKAYA; ДД.ММ.ГГГГ в 20:38:01 осуществлена покупка товара на сумму 670 рублей, наименование устройства и эквайера: MAGAZIN SEMERKA, MAGAZIN SEMERKA STR PIONERSKAYA (т.1 л.д.20-24).

Ответом ООО «Аиком» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому магазин «Семерка» расположен по адресу: пгт. Уруссу, <адрес>. Оплаты, произведенные банковскими картами поступают на расчетный счет ООО «Аиком» по следующим реквизитам: расчетный счет: 40№, Банк: Отделение «Банк Татарстан» № ПАО «Сбербанк» (т. 1 л.д.26).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ФИО2 в ходе следственного действия рассказал и продемонстрировал обстоятельства совершения инкриминируемого ему преступления (т.1 л.д.40-49).

В силу положений статьи 74 УПК РФ суд считает, что постановление о возбуждении уголовного дела (т.1 л.д.1), рапорт об обнаружении признаков преступлений (т.1 л.д.4) свойствами доказательства, предъявляемых к таковому, не обладает, соответственно не могут быть приняты судом в качестве доказательств.

Доводы ФИО2 о том, что кроме спиртное он покупал по просьбе матери и иные продукты суд считает несостоятельным, поскольку они опровергаются показаниями допрошенных в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 и расценивает занятую подсудимым позицию, как способ защиты от обоснованно предъявленного обвинения и ухода от уголовной ответственности.

Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым, поскольку они получены с соблюдением требований закона, достоверными, так как согласуются между собой, в совокупности являются достаточными для вывода о совершении ФИО2 вышеописанного преступления и его действия суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

При определении размера и вида наказания подсудимому ФИО2 суд исходит из требований статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, личность подсудимого, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, в том числе его близких родственников, обстоятельства смягчающие, иные обстоятельства дела, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни членов его семьи.

Подсудимый ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекался, к административной ответственности в течение календарного года привлекался, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, хронических заболеваний не имеет, характеризуется отделом МВД России по <адрес> отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, суд признает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери, которая находиться на его попечении, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2, предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, судом не усматривается.

Обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от наказания, в том числе в порядке, предусмотренном статьей 76.2 УК РФ, суд не находит.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. При этом суд отмечает, что само по себе наличие смягчающих обстоятельств либо их совокупность не могут свидетельствовать о безусловном применении положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая данные обстоятельства, фактические обстоятельства совершения преступления, характера и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих возможность изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренного пунктом «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основе всех указанных данных, учитывая данные о личности подсудимого, его состояние здоровья и членов его семьи, семейное и материальное положение, конкретные обстоятельства дела, поведения подсудимого после совершения преступления, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на него определенных обязанностей.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не находит.

Назначение менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в том числе в виде штрафа, суд считает нецелесообразным, а также не способным обеспечить достижение целей наказания.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, наступивших последствий, имущественного положения подсудимого, суд не находит оснований для назначения ФИО2 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что назначенное наказание в полной мере способно повлиять на исправление подсудимого, а также будет соразмерно содеянному.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказанные адвокатом юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда разрешить отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В силу части 5 статьи 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 на период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться в установленные дни на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 дней подать свои возражения, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в письменном виде.

                     Судья                         подпись                     Ч.З. Зайнуллина

Копия верна.

                 Судья

<адрес>                                                 Ч.З. Зайнуллина

                 суда РТ

Подлинный судебный акт подшит в деле №

(УИД : 16RS0№-31)

Ютазинского районного суда Республики Татарстан.