Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4668/2024 ~ М-2014/2024 от 01.03.2024

УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Строчило С.В., при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «Творческая мастерская архитектора ФИО4» о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Творческая мастерская архитектора ФИО4», которым просит взыскать с ответчика долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 515 000 рублей, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 руб., по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 руб., проценты за неправомерное удержание денежных сред в размере 564 985,74 руб., просит возместить судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 21 600 рублей.

В обоснование указано, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № на сумму 515 000 рублей. Срок возврата денежных средств истек ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № на сумму 1 000 000 руб. Срок возврата денежных средств истек ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № на сумму 600 000 руб. Срок возврата денежных средств истек ДД.ММ.ГГГГ Деньги ответчику были переданы, однако ООО «Творческая мастерская архитектора ФИО4» свои обязательства по возврату сумм займов не исполнил, денежные средства ответчиком не возвращены.

Истец в судебном заседании доводы иска поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Творческая мастерская архитектора ФИО4» был заключен договор займа №, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Творческая мастерская архитектора ФИО4» был заключен договор займа № ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Творческая мастерская архитектора ФИО4» был заключен договор займа N 7 согласно которым Займодавец передал Заемщику денежные средства в общей сумме 4 715 000 рублей, а Заемщик обязался возвратить указанные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ (крайний срок оплаты по последнему платежу).

Денежные средства по договору займа в размере были перечислены займодавцем на расчетный счет заемщика в полном объеме.

ООО «Творческая мастерская архитектора ФИО4» при этом свои обязательства, предусмотренные договорами займа не исполнил, денежные средства займодавцу не возвращены в полном объеме, задолженность составляет 2 115 000 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчик признал иск в полном объеме, сообщил суду, что в действительности получал от истца вышеназванную сумму.

Учитывая, что ответчик заявленные исковые требования признал, доказательств возврата суммы займа не представлено, истец факт перечисления денежных средств на счет ответчика подтвердил представленными в материалы дела документами, требования ФИО1 к ООО «Творческая мастерская архитектора ФИО4» суд находит обоснованными и законными.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В этой связи требование истца о взыскании с ответчика, понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 21 600 руб. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ООО «Творческая мастерская архитектора ФИО4» о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Творческая мастерская архитектора ФИО4» (ИНН 500110737, ОГРН 1145001003400) в пользу ФИО1, (паспорт № №) сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 515 000 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 000 000 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 600 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 564 985, 74 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 21 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме через Балашихинский городской суд <адрес>.

Судья                                                 С.В. Строчило

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                                 С.В. Строчило