Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-13005/2022 от 02.11.2022

Судья Лейнова С.В. Гр. дело № 33-13005/2022

(Номер дела в суде первой инстанции №2-414/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2022 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда, в составе:

председательствующего – Чирковой И.Н.,

судей – Соболевой Ж.В., Туляковой О.А.,

при ведении протокола помощником Лещёвой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Хабушевой Э.А. на решение Кинельского районного суда Самарской области от 03 марта 2022 года, которым постановлено:

«Иск Хабушевой Э.А. к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Самарской области о перерасчете страховой пенсии удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Самарской области произвести перерасчет страховой пенсии по старости с учетом заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ. в ООО «Зарафшон Текстиль» с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части в иске отказать»,

Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Соболевой Ж.В.,

УСТАНОВИЛА:

Истец Хабушева Э.А. обратилась в суд с иском к ответчику ГУ - Отделение Пенсионного Фонда РФ по Самарской области о перерасчете страховой пенсии. В обоснование заявленных требований указала, что решением пенсионного органа ей отказано в перерасчете страховой пенсии по старости. Ответчиком не принята к зачету справка о заработной плате за период работы в ООО «Зарафшон-Текстить» с ДД.ММ.ГГГГ., так как в справке о заработной плате не отражены отчисления в Фонд социального страхования и в Пенсионный фонд. Истец не согласна с решением пенсионного органа.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Хабушева Э.А. просила обязать ответчтка произвести перерасчет страховой пенсии по старости с учетом справки о заработной плате за период работы в ООО «Зарафшон-Текстиль» ДД.ММ.ГГГГ г., начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе Хабушева Э.А. просит отменить решение суда и принять по делу новое решение, указав, что не согласна с решением в части установления даты, с которой необходимо произвести перерасчет – ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что пересчет должен быть произведен с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку необходимые все документы были получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

В заседании судебной коллегии истец Хабушева Э.А., поддержала доводы апелляционной жалобы, просила отменить решение, вынести новое, которым удовлетворить иск полностью.

В заседании судебной коллегии представитель ответчика ГУ - Отделение Пенсионного Фонда РФ по Самарской области Гоголева Е.Ю. возражала против доводов жалобы, просила оставить решение без изменения.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материала дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив в соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального законодательства, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, считая его законным и обоснованным.

В соответствии с часть. 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по настоящему делу судом первой инстанции не допущено.

Судом установлено и следует из материалов дела, что с ДД.ММ.ГГГГ Хабушева Э.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является получателем страховой пенсии по старости.

ДД.ММ.ГГГГ истец на основании справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Самаркандским ООО «Зарафшон-Текстиль» о заработной плате за периоды работы ДД.ММ.ГГГГ г.г. обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете размера страховой пенсии по старости.

ДД.ММ.ГГГГ решением пенсионного органа № истцу отказано в перерасчете пенсии, по тем основаниям, что в архивной справе не отражены отчисления в Фонд социального страхования, ДД.ММ.ГГГГ. – в Пенсионный фонд, в связи с чем, указанная справка не может быть принята для перечисления страховой пенсии, так как она не соответствует требованиям законодательства.

Разрешая спор, суд руководствовался нормами статей 2, 11, 14, 36, 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", пунктом 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015, статьями 236, 237 Кодекса законов о труде РФ, утратившего силу с 01.02.2002.

Удовлетворяя требования Хабушевой Э.А. и обязывая ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Самарской области произвести перерасчет страховой пенсии по старости с учетом заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ.г. в ООО «Зарафшот Текстиль» с ДД.ММ.ГГГГ, суд первой инстанции исходил из того, что отсутствие в справках сведений об уплате работодателем страховых взносов само по себе не является основанием для возложения на истца неблагоприятных последствия в области пенсионного обеспечения, поскольку уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя, как субъекта отношения по обязательному социальному страхованию. Лица, работающие по трудовому договору, подлежат обязательному социальному страхованию (включая пенсионное) с момента заключения трудового договора с работодателем.

Истец в основание своих требований представила справки № от ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате и архивную справку от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, в справке № от ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате истца указаны сведения о перечисления страховых взносов в Фонд социального страхования в ДД.ММ.ГГГГ о перечисление страховых взносов в Пенсионный фонд ДД.ММ.ГГГГ., а также указан размер страховых взносов. Справка выдана для исчисления среднемесячного заработка и перерасчета пенсии из заработной платы. Справка о заработной плате выдана работодателем по запросу пенсионного органа.

Архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает факт работы истца в ООО «Зарафшон-Тестиль» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также о реорганизации и переименовании предприятия.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворил требования истца о перерасчете размера пенсии истца с учетом сведений о заработной плате, указанной в справке № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 23 Федерального закона от 28.12.2013 N400-ФЗ "О страховых пенсиях", перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится:

1) с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону уменьшения;

2) с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Из приведенных нормативных положений следует, что перерасчет пенсии в сторону увеличения носит заявительный характер, то есть осуществляется на основании заявления лица, претендующего на такой перерасчет, к которому прилагаются документы, подтверждающие право этого лица на увеличение размера пенсии. При этом установленные нормативно-правовыми актами, регулирующими спорные отношения, механизм и порядок перерасчета размера пенсии в сторону увеличения не предусматривают перерасчет размера пенсии за период, предшествовавший обращению гражданина за таким перерасчетом.

Установлено, что истец обратилась в пенсионный орган с заявлением о перерасчете пенсии ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая обращение истца с заявлением ДД.ММ.ГГГГ в пенсионный орган, а также исходя из заявленных истцом требований о перерасчете пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, суд на основании вышеуказанных положений закона пришел к выводу о возложении на УПФР обязанности произвести перерасчет размера пенсии с учетом этого заявления с указанной даты в решении с ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы жалобы о необходимости перерасчета с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что все необходимые документы были получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, судебная коллегия признает необоснованными, поскольку таких требований истцом не заявлялось, на указанные обстоятельства истец не ссылалась, суд обязал ответчика произвести перерасчет пенсии на основании справки №, выданной – ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности и дав им надлежащую правовую оценку, суд правомерно удовлетворил требования Хабушевой Э.А. в части.

Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка. Материальный и процессуальный законы применены судом правильно.

Таким образом, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кинельского районного суда Самарской области от 03 марта 2022 г., оставить без изменения, апелляционную жалобу Хабушевой Э.А. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) через суд первой инстанции в течение трех месяцев.

Председательствующий:

Судьи: