Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-340/2022 от 31.10.2022

№1-340/2022

24RS0004-01-2022-002294-67

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2022 года п.Березовка Березовского района

Красноярского края

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Понеделко Н.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Березовского района Красноярского края Микериной Л.И.,

подсудимого Засухина П.В.,

защитника – адвоката Челноковой Д.Д., предоставившей удостоверение и ордер Адвокатского кабинета «Челнокова Д.Д.» от 16 ноября 2022 года,

при секретаре Буденковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Засухин П.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, неженатого, неработающего, проживающего и имеющего регистрацию по адресу: СНТ «Полянка» <адрес> Красноярского края, <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Засухин П.В. в <адрес> Красноярского края управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

<дата> постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> Засухин П.В. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, выразившееся в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей в доход местного бюджета Красноярского края, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу <дата>.

Административный штраф в размере 30 000 рублей по вышеуказанному постановлению мирового судьи от <дата> Засухин П.В. не уплачен в полном объеме. Водительское удостоверение Засухин П.В. в установленном законом порядке не сдал, срок лишения специального права - права управления транспортными средствами был прерван <дата>.

Срок, в течение которого Засухин П.В. считается подвергнутым административному наказанию, на <дата> не истек, поскольку в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

<дата> Засухин П.В., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, действуя умышленно, вновь управлял автомобилем марки «TOYOTA FUNCARGO», с государственным регистрационным знаком X 504 НВ/124 регион. При этом в 19 часов 00 минут <дата> совершил дорожно-транспортное происшествие по адресу: 8 км + 650 м а/д Красноярск - Кузнецово - <адрес> Красноярского края, где впоследствии был задержан сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Березовский» и отстранен от управления транспортным средством.

Факт опьянения установлен <дата> в 22 часа 23 минуты в МО МВД России «Березовский», расположенного по адресу: п.Березовка <адрес> Красноярского края, <адрес>, с использованием технического средства измерения - «Alcotest 6810» (Алкотест «6810»), заводской номер прибора ARDA-0654 (АРДА-0654), при этом в выдыхаемом воздухе у Засухин П.В. обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,70 мг/л., что подтверждается актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата> и свидетельствует о нахождении Засухин П.В. в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Засухин П.В. вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний, подтвердил достоверность оглашенных в ходе судебного следствия показаний, данных им в присутствии защитника в ходе предварительного расследования, о том, что действительно постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от <дата> он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Административный штраф им был уплачен частично, водительское удостоверение в ГИБДД он не сдал. <дата>, в дневное время, он находился в <адрес>, где употребил спиртное. В этот же день около 18 час. 30 мин. он сел в автомобиль «TOYOTA FUNCARGO», с государственным регистрационным знаком X 504 НВ/124, и поехал в сторону дома. Двигаясь по автодороге Красноярск-Кузнецово-<адрес> Красноярского края, в связи с погодными условиями и темным временем суток, он допустил столкновение с автомобилем марки «TOYOTA SPRINTER». Водитель данного автомобиля вызвал сотрудников ГИБДД. Когда приехали сотрудники ГИБДД, инспектор попросил предъявить документы. Он предоставил водительское удостоверение и документы на автомобиль. После оформления ДТП сотрудники ГИБДД доставили его в отдел полиции МО МВД России “Березовский”, а автомобиль поместили на штрафстоянку. В отделе полиции инспектор ГИБДД предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, то есть продуть в прибор. Он согласился, о чем сделал отметку в протоколе. Результат прибора показал 0,70 мг/л, с результатом он был согласен, о чем также сделал отметку. (л.д.71-78).

Кроме признательных показаний, вина Засухин П.В. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно сведениями, изложенными:

- в показаниях свидетеля ФИО6 (старшего инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Березовский»), оглашенных в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данных им при производстве предварительного расследования, о том, что <дата> в 08 часов 30 минут он заступил на дежурство совместно с инспектором ФИО7 Работая по безопасности дорожного движения в п.Березовка, из дежурной части МО МВД России «Березовский» поступила информация о ДТП, произошедшем на 8 км + 650 м а/д Красноярск - Кузнецово - <адрес> Красноярского края. Прибыв на место происшествия, ими были обнаружены автомобили марки «TOYOTA SPRINTER» и «TOYOTA FUNCARGO», с государственным регистрационным знаком X 504 НВ/124. При проверке документов было установлено, что водителем автомобиля марки «TOYOTA FUNCARGO является Засухин П.В., у которого ими были выявлены признаки опьянения. На основании этого Засухин П.В. был передан вместе с материалами в дежурную часть МО МВД РФ «Березовский» для принятия решения в порядке ст.ст.144, 145 УПК РФ. (л.д.42-44);

- в показаниях свидетеля ФИО7 (старшего инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Березовский»), оглашенных в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данных им при производстве предварительного расследования, о том, что <дата> он совместно с инспектором ГИБДД ФИО6 прибыл на дорожно-транспортное происшествия, произошедшее на 8 км + 650 м а/д Красноярск - Кузнецово - <адрес> Красноярского края. На месте ДТП ими были обнаружены автомобили марки «TOYOTA SPRINTER» и «TOYOTA FUNCARGO», с государственным регистрационным знаком X 504 НВ/124, водителем которого оказался Засухин П.В. У Засухин П.В. ими были выявлены признаки опьянения, поэтому они передали его в дежурную часть МО МВД РФ «Березовский» для принятия решения в порядке ст.ст.144, 145 УПК РФ. (л.д.45-47);

- в показаниях свидетеля ФИО8 (инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Березовский»), оглашенных в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данных им при производстве предварительного расследования, о том, что <дата> в 20 часов 30 минут он заступил на дежурство совместно с инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Березовский» ФИО9 От ФИО6 и ФИО7 ими была получена информация, что задержан гражданин Засухин П.В. с признаками опьянения, который был доставлен в МО МВД России «Березовский» для дальнейшего разбирательства. Находясь в комнате разбора МО МВД России «Березовский», в отношении Засухин П.В. был составлен протокол об отстранении от управления транспортными средствами, после чего Засухин П.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения «Alcotest 6810». Засухин П.В. согласился, о чем сделал соответствующую запись в протоколе и поставил свою подпись. Засухин П.В. продул в указанный прибор, результат составил 0,70 мг/л. С показаниями прибора Засухин П.В. согласился, о чем также сделал запись в акте и поставил подпись. При проверке гражданина Засухин П.В. по базе данных административной практики установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № в <адрес> от <дата> он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу <дата>. Однако основной вид наказания в виде административного штрафа Засухин П.В. не исполнил, водительское удостоверение в ОГИБДД не сдал. На основании этого водительское удостоверение у Засухин П.В. было изъято и выведен рапорт об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, который вместе с материалами был передан в дежурную часть МО МВД РФ «Березовский» для принятия решения. (л.д.51-53);

- в показаниях свидетеля ФИО9 (инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Березовский»), оглашенных в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данных им при производстве предварительного расследования, о том, что <дата> в 20 часов 30 минут им совместно с ФИО8 была получена информация от ФИО6 и ФИО7 о задержании с признаками опьянения гражданина Засухин П.В., который был доставлен в МО МВД России «Березовский». В отношении Засухин П.В. был составлен протокол об отстранении от управления транспортными средствами, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения «Alcotest 6810», на что Засухин П.В. согласился, и сделал соответствующую запись в протоколе, поставив свою подпись. Засухин П.В. продул в указанный прибор, результат составил 0,70 мг/л. С показаниями прибора Засухин П.В. согласился, о чем сделал запись в акте и поставил подпись. При проверки Засухин П.В. по базе данных ими было установлено, что постановлением мирового судьи от <дата> тот был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу <дата>. Основной вид наказания в виде административного штрафа Засухин П.В. не исполнил, водительское удостоверение в ОГИБДД не сдал. На основании этого водительское удостоверение у Засухин П.В. было изъято и выведен рапорт об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Рапорт вместе с материалами был передан в дежурную часть МО МВД РФ «Березовский» для принятия решения. (л.д.48-50);

- в показаниях свидетеля ФИО10, оглашенных в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данных им при производстве предварительного расследования, о том, что <дата>, в вечернее время, он двигался на своем автомобиле «TOYOTA SPRINTER», с государственным регистрационным знаком № по автодороге Красноярск-Кузнецово-Зыково, со стороны <адрес> в сторону <адрес>. На 8 км + 650 м данной автодороги, он увидел встречный автомобиль, который выехал на его полосу и совершил столкновение с его автомобилем. В момент ДТП в автомобиле он находился один, был пристегнут ремнем безопасности, в результате ДТП не пострадал. После столкновения он сразу вышел из автомобиля и подошел ко второму автомобилю марки «TOYOTA FUNCARGO», с государственным регистрационным знаком № №. На водительском сидении находился мужчина с признаками алкогольного опьянения. Для оформления ДТП, он вызвал сотрудников ГИБДД, от которых узнал, что водителем второго автомобиля является Засухин П.В. (л.д.39-41).

Показания свидетелей у суда сомнений не вызывают, поскольку не доверять им нет никаких оснований, оснований для оговора подсудимого судом не установлено, их показания, а также виновность Засухин П.В. объективно подтверждаются и исследованными документальными доказательствами, которые оценены судом в соответствии со ст.88 УПК РФ, являются относимыми, допустимыми и получены с соблюдением требований УПК РФ, а именно, сведениями, изложенными в:

- рапорте от <дата> об обнаружении в действиях Засухин П.В. признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ. (л.д.3);

- постановлении по делу об административном правонарушении от <дата> о прекращении дела об административном правонарушении в отношении Засухин П.В. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в связи с наличием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ. (л.д.4);

- протоколе <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, от <дата> в отношении Засухин П.В. (л.д.5);

- протоколе <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от <дата> в отношении Засухин П.В. (л.д.6);

- протоколе <адрес> о задержании транспортного средства от <дата> в отношении Засухин П.В. (л.д.7);

- акте <адрес> от <дата> освидетельствования Засухин П.В. на состояние алкогольного опьянения, согласно которому в МО МВД России «Березовский», по адресу: п.Березовка, <адрес>, у Засухин П.В. установлено состояние опьянения 0,70 мг/л. (л.д.8);

- чеке прибора, согласно которому результат анализа Засухин П.В. составил 0,70 мг/л. (л.д.9);

- вступившем в законную силу <дата>, постановлении по делу об административном правонарушении № от <дата> мировой судьи судебного участка № в <адрес>, согласно которому Засухин П.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. (л.д.10-12);

- протоколе осмотра документов - административного материала, постановлении о признании и приобщении к уголовному делу в качестве доказательств по уголовному делу. (л.д.13-17);

- справке, согласно которой Засухин П.В. постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес>, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; водительское удостоверение Засухин П.В. не сдал; <дата> водительское удостоверение у Засухин П.В. было изъято сотрудниками ДПС МО МВД России «Березовский». (л.д.38);

- протоколе выемки у свидетеля ФИО11 диска DVD с видеозаписью от <дата> с процедурой отстранения Засухин П.В. от управления транспортным средством, освидетельствование Засухин П.В. на состояние алкогольного опьянения, который был осмотрен. (л.д.55-57, 58-63).

Проанализировав и оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления доказанной.

Оснований ставить под сомнение объективность и достоверность собранных по делу доказательств у суда не имеется. Доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и являются допустимыми и достаточными для обоснования приговора.

Нарушений требований норм УПК РФ, в том числе права на защиту, судом не установлено.

При этом суд соглашается с мнением государственного обвинителя о допущенной описке в обвинительном акте в части указания года привлечения Засухин П.В. к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес>, и полагает необходимым уточнить фабулу предъявленного Засухин П.В. обвинения, указанием на то, что Засухин П.В. был привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, что также подтверждается исследованными в ходе судебного следствия показаниями самого подсудимого, свидетелей и письменными доказательствами по делу.

Также суд соглашается с позицией государственного обвинителя, уточнившего адрес установления факта опьянения Засухин П.В. - МО МВД России «Березовский», расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>, п.Березовка, <адрес>, поскольку фактические обстоятельства по обвинению не изменяются, положение подсудимого не ухудшается.

На основании изложенного суд квалифицирует действия Засухин П.В. по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Психическое и физическое состояние Засухин П.В. сомнений в его вменяемости и способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает.

В связи с этим подсудимый подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст.19 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания Засухин П.В., суд принимает во внимание тяжесть и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, который полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, ранее не судим, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, также суд учитывает возраст и состояние здоровья подсудимого (наличие хронических заболеваний).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Засухин П.В., суд признает его раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Засухин П.В., не установлено.

На основании изложенного, с учетом положений ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, а также конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного подсудимым преступления, личности Засухин П.В., влияния назначенного наказания на его исправление, условия его жизни и имущественного положения, суд назначает наказание Засухин П.В. в пределах санкции статьи, в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.

Автомобиль марки «TOYOTA FUNCARGO», с государственным регистрационным знаком , в силу п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, не подлежит конфискации и обращению в собственность государства, поскольку указанное транспортное средство принадлежит на праве собственности ФИО12 (л.д.82).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Засухин П.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 120 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 2 года.

Меру пресечения Засухин П.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-R диск с видеозаписью от 23 октября 2022 года, хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в своей жалобе.

Председательствующий: Н.Б.Понеделко