Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3183/2022 ~ М-3016/2022 от 25.05.2022

Дело №2-3183/2022

03RS0007-01-2022-004063-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2022 г.

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.

при секретаре Валеевой А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Чащина А.В. к ООО Специализированный застройщик «СТ-Шафиева» о защите прав потребителей,

    УСТАНОВИЛ:

    Чащин А.В. обратился в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «СТ-Шафиева» о защите прав потребителей.

    Исковые требования поданы по адресу регистрации ответчика: ..., бульвар Хадии Давлетшиной ... офис.207.

    В судебном заседании судом по ходатайству представителя ответчика Баженовой А.В. действующей на основании доверенности от < дата >, на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд ... Республики Башкортостан по месту нахождения ответчика и объекта недвижимости.

    Представитель истца Нуриахметова А.З., действующая на основании доверенности от < дата >, не возражала против передачи дела для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд ... Республики Башкортостан.

    Истец Чащин А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Суд, выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии с ч.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.2 ст.17 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 11.06.2021) «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту:

нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства;

жительства или пребывания истца;

заключения или исполнения договора.

Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Судом установлено, что истец Чащин А.В. проживает по адресу: ..., что не относится к подсудности Советского районного суда ....

    При этом ответчик с февраля 2022 г. фактически находится по адресу: ..., ул. ....

Кроме того, объект недвижимости также находится в ... по адресу: ....

Таким образом, суд полагает, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит рассмотрению в Октябрьском районном суде ....

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 33, ч. 4.1 ст. 152, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Чащина А.В. к ООО Специализированный застройщик «СТ-Шафиева» о защите прав потребителей, для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Уфы.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Советский районный суд г.Уфы.

    Судья                                Л.Ф. Гареева