Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-165/2022 от 11.03.2022

№ 12-165/2022

УИД 60MS0027-01-2022-000324-52

РЕШЕНИЕ

28 июня 2022 года                                  г. Псков

    Судья Псковского городского суда Лепихина М.Н., рассмотрев жалобу Шестакова Алексея Владимировича на **.**. 2022 года, вынесенное в отношении Шестакова Алексея Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка №27 г.Пскова от **.**. 2022 года Шестаков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб. и лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 (шесть) месяцев.

    В жалобе, поданной в Псковский городской суд в порядке, установленном ст. ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, Шестаков А.В. указал, что постановление мирового судьи судебного участка №27 г. Пскова является незаконным и необоснованным, поскольку документы о техническом состоянии алкотестера запрошены не были, о времени и месте рассмотрения дела он не был извещен, ему не была обеспечена возможность ознакомиться с материалами дела, не обеспечено право на защиту.

    В судебное заседание Шестаков А.В. не явился, извещен надлежащим образом.

          Представитель привлекаемого к административной ответственности лица Иванов А.В. в судебном заседании жалобу поддерживал в полном объеме.

    Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судья судебного участка № 27 г.Пскова в связи со следующим.

    В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из представленных материалов дела следует, что **.**..2021 в 23 часа 00 минут на 49 км + 800 м а/д М4 Дон МО г/о Домодедово Шестаков А.В. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством «Вольво FН», гос.рег.знак №, в состоянии опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписью, которые являются достоверными, допустимыми и достаточными.

Таким образом, действия Шестакова А.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, следует учитывать, что доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В силу части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.

Согласно части 6 статьи 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель Шестаков А.В. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленного у него инспектором ДПС ГИБДД признака опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи.

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,284 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у Шестакова А.В. было установлено состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование Шестакова А.В. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном указанными выше Правилами, что зафиксировано в соответствующем акте, а также на бумажном носителе с показаниями технического средства измерения и удостоверено подписью врача.

В качестве технического средства измерения использовался прибор Алкотестер Алкотест 6810 ARJM-0234 с заводским номером 001653, который прошел периодическую поверку 25.05.2021 со сроком действия до 07.06.2022, о чем указано в акте на освидетельствование Шестакова А.В. на состояние алкогольного опьянения.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Шестакову А.В. в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ - при отстранении от управления транспортным средством и проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения обеспечено применение видеозаписи.

При таких обстоятельствах, факт управления Шестаковым А.В. транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно события правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

В протоколе об административном правонарушении Шестаков А.В. указал, что просит направить протокол по месту жительства.

Определением мирового судьи судебного участка №35 Домодедовского судебного района Московской области дело об административном правонарушении в отношении Шестакова А.В. было направлено мировому судьей судебного участка №27 г.Пскова по месту жительства привлекаемого лица.

**.**..2022 мировым судьей судебного участка №27 г.Пскова Шестакову АВ. Направлено судебное извещение по адресу: г.Псков, 2-й Зональный проезд, д.14, судебное извещение, после неудачной попытки вручения адресату и истечения срока хранения, было возвращено отправителю.

Поскольку требования КоАП РФ о направлении судебной повестки было исполнено надлежащим образом, при таких обстоятельствах именно Шестаков А.В. несет риск неполучения им юридически значимой корреспонденции, которая направлялась судьей по адресу его регистрации.

Таким образом, Шесьаков А.В. надлежащим образом был извещен мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями статьи 25.15 КоАП РФ.

Из представленных материалов не усматривается, что при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении мировым судьей были допущены нарушения норм материального или процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 27 г. Пскова от **.**. 2022 года, вынесенное в отношении Шестакова Алексея Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Шестакова Алексея Владимировича – без удовлетворения.

    Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья М.Н. Лепихина