Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2129/2022 ~ М-1675/2022 от 09.06.2022

Дело № 2-2129/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июля 2022 года             город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Эрзихановой С.Ф., с участием

представителя истца Подлесновой И.Б. – Лысцевой А.А., действующей на основании доверенности,

ответчика Подлеснова Вячеслава Юрьевича,

ответчика Подлесновой Маргариты Евгеньевны,

при секретаре судебного заседания Зоткине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подлесновой Ирины Борисовны к Подлеснову Вячеславу Юрьевичу, Подлесновой Маргарите Евгеньевне, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Никишина Юлия Юрьевна, Чабан Евгения Андреевна, Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, нотариус Хлобыстова Инна Валентиновна об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

установил:

Подлеснова И.Б. обратилась в суд с иском к Подлеснову В.Ю., Подлесновой М.Е., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Никишина Ю.Ю., Чабан Е.А. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, ссылаясь на то, что она является наследником первой очереди к имуществу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого открылось наследство, состоящее из доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. Поскольку Подлеснова И.Б. в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти сына не обратилась, однако фактически с 1990 года проживает в жилом доме по указанному адресу, просила суд установить факт принятия наследства после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 23/1500 доли в праве на жилой и земельный участок, признать за ней право собственности на указанное имущество, доли Подлеснова В.Ю., Подлесновой М.Ю. в спорном имуществе, приобретенные в порядке наследования, изменить с 23/1000 на 23/1500.

Определением Ленинского районного суда города Севастополя от 29.06.2022 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, нотариус Хлобыстова И.В.

Истец Подлеснова И.Б. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена судом. Доказательств уважительности причин неявки не представила, ходатайств об отложении не заявляла. При таком положении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истцов в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Никишина Ю.Ю., Чабан Е.А., в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены судом. Согласно представленным в материалы дела письменным заявлениям, просили суд рассматривать дело в их отсутствие, против удовлетворения иска не возражали. При таком положении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие третьих лиц в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, нотариус Хлобыстова И.В. в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени судебного разбирательства извещены судом. Доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении не заявляли. При таком положении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие третьих лиц в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца Подлесновой И.Б. – Лысцева А.А., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить, в подтверждение фактического принятия Подлесновой И.Б. наследства в виде жилого дома указала на свидетельские показания.

Ответчики Подлеснов В.Ю., Подлеснова М.Е. в судебное заседание явились, заявленные истцом требования признали в полном объеме, о чем расписались в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска Подлесновой И.Б. ответчиками Подлесновым В.Ю., Подлесновой М.Е. не нарушает прав и интересов сторон, а также других лиц, соответствует установленным по делу обстоятельствам, оно принимается судом.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-КМ №, выданным отделом записи актов гражданского состояния <адрес> ЗАГС <адрес> (л.д. 105).

Как следует из пункта 1 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В силу статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Подлеснов В.Ю., зарегистрированный по адресу: <адрес>, обратился к нотариусу Прекрасновой И.В. с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти его сына ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 105-106). Нотариусом заведено наследственное дело № к имуществу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 103-171).

ДД.ММ.ГГГГ Подлеснова М.Е. обратилась к нотариусу Прекрасновой И.В. с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ее супруга ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 106-107).

Согласно материалам наследственного дела в состав наследственной массы вошли 23/500 долей в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано Подлесновой М.Е. свидетельство о праве на наследство по закону на 23/1000 доли в праве на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 150-152).

ДД.ММ.ГГГГ Подлеснову В.Ю. нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 23/1000 доли в праве на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 153-155).

Подлеснова И.Б., обращаясь в суд с требованием об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ее сына ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, указала на то, что с 1990 года проживала в жилом доме по <адрес>, однако была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исходя из содержания вышеприведенной нормы способ принятия наследства заключается в признаваемой законом форме выражения наследником своего намерения приобрести наследство. Наследство может быть принято формальным и неформальным способами. К формальным способам принятия наследства относятся: заявление наследника о принятии наследства или заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, сделанные соответствующему лицу. К неформальным способам принятия наследства относятся действия наследника, подтверждающие фактическое принятия им наследства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 36 Постановления Пленума от 29.05.2012г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании " под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другим лицам. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Анализ указанных выше норм закона позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Таким образом, предъявляя требования об установлении факта принятия наследства, на заявителе лежит обязанность доказать факт совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.

Пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

По данному делу юридически значимым обстоятельством является установление факта того, совершили ли наследники в течение шести месяцев после смерти наследодателя действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Как следует из материалов дела, родителями ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются Подлеснов Вячеслав Юрьевич и Подлеснова Ирина Борисовна, что подтверждается свидетельством о рождении IV-АП №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом <данные изъяты> (л.д. 111 оборот).

Таким образом, судом установлено, что Подлеснова Ирина Борисовна приходилась ФИО6, умершему ДД.ММ.ГГГГ, матерью и соответственно является наследником первой очереди к имуществу умершего.

В ходе судебного разбирательства, в подтверждение фактического проживания Подлесновой И.Б. по месту нахождения наследственного имущества адресу: <адрес>, были допрошены свидетели ФИО14, ФИО15, ФИО16, которые подтвердили факт проживания Подлесновой И.Б. по указанному адресу.

Кроме того, факт проживания Подлесновой И.Б. по указанному адресу подтверждается тем обстоятельством, что ее супруг Подлеснов В.Ю., зарегистрированный по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти сына в установленные сроки, супруги Подлесновы проживают совместно и несут бремя содержания наследственного имущества, на что в ходе допроса в судебном заседании указали допрошенные свидетели.

Принимая во внимание изложенное, показания свидетелей, допрошенных в ходе судебного разбирательства, признание ответчиками, заявленных истцом требований, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления факта принятия Подлесновой И.Б. наследства, открывшегося после смерти ФИО6, в виде доли в праве на жилой дом и земельный участок.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимого имущества по состоянию на 21.06.2022 правообладателями жилого дома с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, являются Подлеснов В.Ю. – 23/1000 доли в праве; Подлеснова М.Ю. – 23/1000 доли в праве; Чабан Е.А. – 23/500 доли в праве; Никишина Ю.Ю. – 69/1000 доли в праве; ФИО18 – 49/300 доли в праве; ФИО19 – 49/300 – доли в праве; ФИО20 – 49/300 доли в праве (л.д. 203-208).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимого имущества по состоянию на 22.06.2022 правообладателями земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, являются Подлеснов В.Ю. – 23/250 доли в праве; Подлеснова М.Ю. – 23/1000 доли в праве; Никишина Ю.Ю. – 69/1000 доли в праве; ФИО21 – 7/50 доли в праве; Чабан Е.А. – 23/500 доли в праве; ФИО18 – 49/300 доли в праве; ФИО19 – 49/300 – доли в праве; ФИО20 – 49/300 доли в праве, ФИО22 – 7/50 доли в праве (л.д. 176-191).

В соответствии со статьей 3 ГПК РФ лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права. Способы защиты гражданских прав установлены статьей 12 ГК РФ, в соответствии с положениями которой защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

В соответствии с п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года №10/22, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

С учетом изложенных обстоятельств, наличия спора по наследству и спора между наследниками наследодателя ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, судом не установлено, доказательств обратного в соответствии со ст.ст. 12, 56-57, 59-61, 71 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о признании права собственности на 23/1500 доли в праве на жилой дом и земельный участок. Признание за Подлесновой И.Б. права собственности на долю в праве на жилой дом и земельный участок не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе ответчиков и третьих лиц по делу.

Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении настоящего иска, с ответчиков не взыскиваются и подлежат отнесению на самого истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание Подлесновым Вячеславом Юрьевичем ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, УССР (<данные изъяты>) исковых требований Подлесновой Ирины Борисовны об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования; принять признание Подлесновой Маргаритой Евгеньевной ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес> (<данные изъяты>) исковых требований Подлесновой Ирины Борисовны об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования.

Исковые требования Подлесновой Ирины Борисовны ДД.ММ.ГГГГ г.р.,урож. <адрес> (<данные изъяты>) к Подлеснову Вячеславу Юрьевичу, Подлесновой Маргарите Евгеньевне, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Никишина Юлия Юрьевна, Чабан Евгения Андреевна, Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, нотариус Хлобыстова Инна Валентиновна об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия Подлесновой Ириной Борисовной, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследства после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 23/1500 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым № и 23/1500 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за Подлесновой Ириной Борисовной, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на 23/1500 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым № и 23/1500 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Долю Подлеснова Вячеслава Юрьевича ДД.ММ.ГГГГ г.р., в праве собственности на жилой дом с кадастровым №, приобретенную в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, изменить с 23/1000 на 23/1500 доли.

Долю Подлеснова Вячеслава Юрьевича ДД.ММ.ГГГГ г.р., в праве собственности на земельный участок с кадастровым №, приобретенную в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, изменить с 23/1000 на 23/1500 доли, считать долю Подлеснова Вячеслава Юрьевича ДД.ММ.ГГГГ г.р., в праве собственности на земельный участок с кадастровым №, равную 23/300 доли.

Долю Подлесновой Маргариты Евгеньевны ДД.ММ.ГГГГ г.р., в праве собственности на жилой дом с кадастровым №, приобретенную в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, изменить с 23/1000 на 23/1500 доли.

Долю Подлесновой Маргариты Евгеньевны ДД.ММ.ГГГГ г.р., в праве собственности на земельный участок с кадастровым № приобретенную в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, изменить с 23/1000 на 23/1500 доли.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента изготовления в окончательной форме в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя.

В окончательной форме решение изготовлено 26 июля 2022г.

Судья С.Ф. Эрзиханова