Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-532/2023 ~ М-512/2023 от 19.09.2023

Дело № 2-532/2023

УИД 75RS0022-01-2023-000661-37

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Хилок, Забайкальский край                                                       24 октября 2023 года

        Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

    председательствующего судьи Алтынниковой Е.М.,

    при секретаре судебного заседания Щегловой С.Н.,

Сельскохозяйственного потребительского кредитного сберегательного кооператива «Гранит» к Костину Олегу Владимировичу, Ваулиной Людмиле Валерьевне, Мальцеву Леониду Дмитриевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 15 сентября 2022 г. в соответствии с договором о предоставлении потребительского займа № 01/00/2022/215 истец предоставил ответчику Костину О.В. займ в сумме 165000,00 руб. сроком на 60 месяцев (до 14.09.2027 года) с уплатой 29 % годовых за пользование займом. Согласно договору займа заемщик должен ежемесячно производить платежи в счет погашения основного займа и процентов за пользование займом, согласно Графику гашения займа, а также в случае нарушения сроков возврата займа (части займа) уплачивать пени на сумму просроченной задолженности: на сумму основного долга в размере 20% годовых (при продолжении начисления договорных процентов); на сумму просроченных процентов в размере 20% годовых за каждый день просрочки. В целях обеспечения своевременного возврата займа были оформлены договоры поручительства № 1 и № 2 от 15.09.2022 года с Ваулиной Д.В., Мальцевым Л.Д. Согласно п.1.3 поручители отвечают за выполнение заемщиком условий договора займа в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного займа, уплату процентов за пользование займом, пени, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа. Указал, что заемщик нарушил график внесения платежей по договору потребительского займа, заемщику и его поручителю направлялись почтой претензии о принятии срочных мер по погашению займа и образовавшейся задолженности. Должники были предупреждены о необходимости принятия срочных мер по погашению займа и образовавшейся задолженности. Заемщик Костин О.В. произвел 6 платежей в сумме 14285 рублей в счет гашения основного займа. Просроченная задолженность по возврату основного займа наступила с 16 марта 2023 года. Остаток займа по состоянию на 18 сентября 2023 года составляет 150715 руб., начислены проценты за пользование займом в размере 25744 руб., а также пени за нарушение сроков возврата займа в 2240 руб. Сославшись на положения ст.ст. 309,809,810, 349 ГК РФ и на индивидуальные условия Договора потребительского займа, истец просил суд взыскать с ответчиков Костина О.В., Ваулиной Л.В., Мальцева Л.Д. в солидарном порядке: остаток суммы займа по договору в размере 150715 руб., проценты за пользование займом в размере 25744 руб., а также пени за нарушение сроков возврата займа в сумме 2240 руб., всего задолженность в сумме 178699 рублей. Кроме того, просил взыскать проценты за пользование займом из расчета 29% годовых (0,080% в день) от остатка суммы займа (т.е. 150715 руб.) с 19 сентября 2023 года по день фактической уплаты всей суммы основного займа в кассу кооператива, в солидарном порядке, с продолжением начисления пени на сумму просроченной задолженности: по основному долгу и процентам за пользование займом в размере 20% годовых за каждый день просрочки, а также судебные расходы по уплаченной государственной пошлине при подаче искового заявления в сумме 4773 руб. 98 коп., почтовые расходы в сумме 235 руб. 50 коп.

    До судебного заседания истец представил заявление об уточнении исковых требований, где указал, что 28 сентября 2023 года ответчик Костин О.В. оплатил в кассу кооператива 8000 руб., 11.10.2023 г. оплатил в кассу кооператива 7000 руб., которые были направлены на погашение просроченных процентов за пользование займом, начисленных на 18.09.2023 г.     Истец окончательно просил суд взыскать с ответчиков Костина О.В., Ваулиной Л.В., Мальцева Л.Д. в солидарном порядке: остаток суммы займа по договору в размере 150715 рублей; проценты за пользование займом в размере 10744 рублей; пени за нарушение сроков возврата займа в размере 2240 рубля, всего 163699 рублей, а также уплаченную при подаче заявления государственную пошлину в сумме 4773 рубля 98 копеек, почтовые расходы, уплаченные при отправлении искового заявления и уточнения искового заявления ответчикам в сумме 460 руб. 50 коп. Кроме того, на основании ст. 809 ГК РФ, п.п. 1.2, п.2, п.20 Договора о предоставлении потребительского займа взыскать с ответчиков проценты за пользование займом из расчета 29% годовых (0,080% в день) от остатка суммы займа (т.е. 150715 рублей) с 19 сентября 2023 года по день фактической уплаты всей суммы основного займа в кассу кооператива, в солидарном порядке с продолжением начисления пени на сумму просроченной задолженности: по основному долгу и процентам за пользование займом в размере 20% годовых за каждый день просрочки.

    В судебное заседание истец - СП КСК «Гранит», своего представителя не направил. От представителя истца С.В. Цегельник, действующей на основании доверенности, поступило заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя, поддержала исковые требования в полном объеме.

    Ответчик Ваулина Л.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично, пояснила, что осознает, что взяла на себя обязательства отвечать за неисполнение заемщиком своих обязательств по займу в солидарном порядке, однако, заемщик работает, имеет доход и должен самостоятельно оплачивать задолженность по кредиту.

    Ответчики Костин О.В., Мальцев Л.Д. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

    Выслушав ответчика Ваулину Л.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

          В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

     Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. (ч.1 ст.810 ГК РФ).

       Согласно частям 1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

    Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

     В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Из материалов дела следует, что 15 сентября 2022 года между СПКСК «Гранит» и Костиным О.В. был заключен договор о предоставлении потребительского займа , по которому был предоставлен займ в сумме 165000 руб. со возврата до 14.09.2027 года включительно, с уплатой 29 % годовых за пользование займом и при нарушении срока возврата займа, выплаты пени в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по займу и его соответствующей части до фактического возврата суммы займа. При этом проценты (29 % годовых) за соответствующий период нарушения обязательств начисляется до фактического возврата суммы займа. При нарушении срока уплаты процентов за пользование займом Заемщик выплачивает пени в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности до фактического погашения задолженности по процентам. (п. 1,2,4,12 Индивидуальных условий Договора потребительского займа). Возврат займа осуществляется ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и проценты по займу в соответствии с графиком платежей по займу не позднее 15-го числа текущего месяца (п.6 ч.1.2 Индивидуальных условий Договора). В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа, СПКСК «Гранит» заключил договоры поручительства № 1 и № 2 от 15.09.2022 года с Ваулиной Л.В., Мальцевым Д.Л. в соответствии с которыми, поручители обязались солидарно отвечать за исполнение обязательств по договору займа в том же объеме, как и заемщик Костин О.В. (л.д.21-24, 25-27, 28-30).

    Факт получения денежных средств Костина О.В. в сумме 165000 руб. по договору займа, подтвержден распиской (л.д.7). Расчет задолженности по договору займа, представленный истцом, сторонами не оспаривался (л.д.8). Судом расчет истца проверен, соответствует условиям договора займа, арифметически правильный, в связи с чем, принимается судом в качестве допустимого доказательства по делу.

    Более того,     истцом до рассмотрения дела представлены копии платежных документов, подтверждающих частичную оплату задолженности по займу в размере 15000 рублей ответчиком Костиным О.В. которые истец в соответствии с п. 21 Индивидуальных условий договора потребительского займа от 15.09.2022 года направил на частичное погашение просроченных процентов за пользование займом, в связи с чем, истец уточнил исковые требования, произвел перерасчет задолженности, с которым суд соглашается.

    Таким образом, суд приходит к выводу, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа, Костин О.В. имеет задолженность по займу: остаток суммы займа по договору – 150715 руб., начислены проценты за пользование займом в размере 10744 руб., а также пени за нарушение сроков возврата займа в сумме 2240 руб., всего задолженность в сумме 163699 руб.

       В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключён также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

     Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    Таким образом, вопреки доводам ответчика Ваулиной Л.В. о самостоятельной ответственности заемщика, в силу вышеуказанных норм закона, исходя из условий договора поручительства и установленных судом обстоятельств о неисполнении Костиным О.В. условий кредитного договора, с Костина О.В.., Ваулиной Л.В., Мальцева Л.Д. в солидарном порядке в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору займа размере: остаток суммы займа по договору – 150715 руб., начислены проценты за пользование займом в размере 10744 руб., а также пени за нарушение сроков возврата займа в сумме 2240 руб., всего задолженность в сумме 163699 руб.

           Согласно частям 1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно.

    Согласно пп. 12 п.1 Индивидуальных условий договора при нарушении срока возврата займа заемщик уплачивает заимодавцу пени в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по займу или его соответствующей части до фактического возврата займа.

       Следовательно, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование займом из расчета 29 % годовых (0,080 % в день) от остатка суммы займа (т.е.150715 руб.) с 19 сентября 2023 года по день фактической уплаты всей суммы основного займа в кассу кооператива, с продолжением начисления пени на сумму просроченной задолженности: по основному долгу и процентам за пользование займом в размере 20% годовых за каждый день просрочки.

       При установленных обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

            При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 4773 руб. (л.д.6), а также истец понес почтовые расходы по пересылке копии искового заявления и приложенных материалов, а также уточнения искового заявления ответчикам в сумме руб. 460 руб. 50 коп.

            На основании ст.98 ГПК РФ, принимая во внимание солидарную обязанность ответчиков по возмещению истцу судебных издержек, предусмотренную договором займа и п. 1.3 договора поручительства, а также то, что ответчиком частичное погашение займа произведено после обращения истца в суд с иском, указанные расходы истца подлежат возмещению за счет ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

              ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

              ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150715 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10744 ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2240 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4773 ░░░░░ 98 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 460 ░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░░░ 168933 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 48 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 29 % ░░░░░░░ (0,080 % ░ ░░░░) ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ (░.░. 150715 ░░░.) ░ 19 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

             ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░. ░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 30 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

2-532/2023 ~ М-512/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Сельскохозяйственный кредитно-сберегательный кооператив "Гранит"
Ответчики
Мальцев Леонид Дмитриевич
Ваулина Людмила Валерьевна
Костин Олег Владимирович
Суд
Хилокский районный суд Забайкальского края
Судья
Алтынникова Екатерина Михайловна
Дело на сайте суда
hilok--cht.sudrf.ru
20.09.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.09.2023Передача материалов судье
25.09.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.09.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.09.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.10.2023Судебное заседание
30.10.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.04.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.07.2024Дело оформлено
26.07.2024Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее