Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-467/2016 (2-4596/2015;) ~ М-4337/2015 от 24.12.2015

Дело № 2-467/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение другого суда

05 февраля 2016 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего судьи Завгороднего А.В.,

При секретаре Конгуновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Горно-Алтайска в интересах МО «Город Горно-Алтайск» к Соколову <данные изъяты> о взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Горно-Алтайска в интересах МО «Город Горно-Алтайск» обратился в суд с иском к Соколову И.В. о взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений.

Изучив материалы дела, суд считает, что дело подлежит передаче в Чемальский районный суд Республики Алтай по следующим основаниям.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Истцом в исковом заявлении указан адрес места жительства ответчика г. Горно-Алтайск.

Судом из отметки на конверте, направленном ответчику по указанному адресу в г. Горно-Алтайске, и возвращенном в суд, установлено, что извещение возвращено в связи с истечением срока хранения корреспонденции.

Как следует из телефонограммы секретаря судебного заседания в адресную службу ОФМС России по Республике Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, Соколов И.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Иных сведений о последнем известном месте жительства ответчика не имеется.

Таким образом, ответчик не находится на территории г. Горно-Алтайска.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку последнее известное место жительства ответчика является <адрес>, суд считает, что дело принято к производству Горно-Алтайским городским судом ошибочно, с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ, в связи с чем, суд полагает возможным передать дело на рассмотрение в Чемальский районный суд Республики Алтай.

В судебном заседании помощник прокурора г. Горно-Алтайска Горбачева М.Г., представитель третьего лица Администрации МО «г. Горно-Алтайск» Пустогачев Н.А. не возражали о направлении дела по подсудности.

Ответчик Соколов И.В. не явился, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по исковому заявлению прокурора г. Горно-Алтайска в интересах МО «Город Горно-Алтайск» к Соколову <данные изъяты> о взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений, передать на рассмотрение в Чемальский районный суд Республики Алтай.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья              А.В. Завгородний