Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-398/2019 ~ М-411/2019 от 01.10.2019

Дело № 2-398 /19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Троицкое 29 октября 2019 года

Троицкий районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Фроловой О.С.,

при секретаре: Ветлуцкой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Страховая компания «Стерх» к Хабарову С.В. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском, просил взыскать с ответчика страховую выплату в порядке регресса в размере 51 870,14 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 756,00 рублей.

От ответчика Хабарова С.В. поступило заявление о признании иска в полном объеме, а также заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Признание иска осознанно, добровольно, не нарушает права иных лиц, в связи с чем принимается судом.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 55 мин. на а/д Р-256 293 км. Троицкого района, Хабаров С.В., управляя транспортным средством Hyundai Grand Starex, с г/н № совершил столкновение с транспортным средством BA3/Lada/2112, с г/н №, под управлением Кобылина А.В., тем самым причинил механические поломки транспортному средству последнего.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000,00 руб.

Гражданская ответственность собственника виновного в ДТП транспортного средства Hyundai Grand Starex, с г/н №, Гедарова Р.Р. была застрахована по ОСАГО в страховой компании «Стерх» страховым полисом XXX № от ДД.ММ.ГГГГ, однако водитель Хабаров С.В. не был включен в договор страхования ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (л.д. 10). Страховой полис в момент ДТП действовал.

Гражданская ответственность собственника, пострадавшего в ДТП транспортного средства BA3/Lada/2112, с г/н № Кобылина А.В. была застрахована в ОАО СК "БАСК" страховым полисом ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ Страховой полис в момент ДТП действовал.

ДД.ММ.ГГГГ собственник пострадавшего в ДТП транспортного средства Кобылин А.В. обратился в ОАО СК "БАСК" с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

Пострадавшее в ДТП транспортное средство направили на ремонт по заказ-наряду ИП Д. По результатам рассмотрения заявления, акта о страховом случае, ОАО СК "БАСК" выплатило в пользу ИП Д. за ремонт транспортного средства BA3/Lada/2112, с г/н № в размере 63 400,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 5 ст. 14.1 ФЗ-40 об ОСАГО страховая компания «Стерх» перечислила ОАО СК "БАСК" 51 870,14 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

На основании п. 7 ст. 14.1 ФЗ-40 об ОСАГО, страховая компания «Стерх», который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 Ф340 об ОСАГО случаях имеет право требования к Хабарову С.В., причинившему вред, в размере возмещенного потер певшему вреда.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ-40 об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Исходя из положений ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В связи с изложенным исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь изложенным, ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Страховая компания «Стерх» к Хабарову С.В. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с Хабарова С.В. в пользу АО «Страховая компания «Стерх» 51 870 руб., а также госпошлину 1 756 руб., а всего взыскать 53 626 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий районный суд.

Председательствующий О.С. Фролова