Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-4501/2024 от 13.03.2024

            Дело № 2-4501/2024

            УИД 35RS0009-01-2023-003220-63

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                                           24 июня 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Пестеревой А.Н.,

при секретаре Шолиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению финансового управляющего имуществом Шиллера А. А. - Кондратьев А. К. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, Администрации города Вологды о восстановлении срока принятия наследства и признания права собственности в порядке наследования и по заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельные требования ФИО1 к Администрации города Вологды о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на земельный участок,

установил:

Финансовый управляющий имуществом должника Шиллера А.А. - Кондратьев А.К. (далее – истец) обратился в суд с иском Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, Администрации города Вологды о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности.

Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Вологодской области от 16.10.2019 по делу № Шиллер А.А. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим имуществом Шиллера А.А. утвержден Кондратьев А.К.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, которая приходится Шиллеру А.А. матерью. Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 414 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; прав на денежные средства, размещенные на счетах в ПАО Сбербанк; неисполненные обязательства по кредитным договорам.

Шиллер А.А. является наследником первой очереди после смерти ФИО2, однако к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери не обратился.

Со ссылкой на то обстоятельство, что непринятие Шиллером А.А. наследства после смерти матери ущемляет права кредиторов, финансовый управляющий имуществом Шиллера А.А. - Кондратьев А.К. обратился в суд с иском к наследникам ФИО2, в котором просит восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО2, признать Шиллера А.А. принявшим наследство, состоящее из следующего имущества: 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером № площадью 414 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; прав на денежные средства, размещенные на счетах в ПАО Сбербанк № с остатком на дату смерти 0 рублей, № с остатком на дату смерти 10 рублей; неисполненные обязательства по кредитным договорам: № от 20.11.2017 с остатком долга 36 085 рублей 92 копейки, № от 22.12.2017 с остатком долга 31 631 рубль 42 копейки, № с остатком долга 52 615 рублей 45 копеек.

С учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд:

Восстановить финансовому управляющему имуществом Шиллера А. А. - Кондратьеву А. К. срок для принятия наследства после смерти ФИО2, состоящего из следующего имущества:

1)? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 414 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

2) прав на денежные средства, внесенные во вклады на счете №, остаток на дату смерти - 0 рублей 0 коп., №, остаток на дату смерти - 10 рублей в ПАО Сбербанк России.

3) Неисполненные обязательства по кредитным договорам:

    Договор № от 20.11.2017 сумма кредита - 93 000,00 рублей, остаток долга - 36 085,92 рублей (потребительский кредит);

    Договор № от 22.12.2017 сумма кредита - 35 165,00 рублей, остаток долга - 31 631,42 рублей (потребительский кредит);

    Договор № от 20.12.2018, остаток долга - 52 615,45 рублен (кредитная карта).

    2.Признать за Шиллером А. А. право собственности на ? долю праве собственности на земельный участок с кадастровым номером: № площадью 414 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Определением Вологодского городского суда от 22.04.2024 определено признать третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования по гражданскому делу № ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. ФИО1 является мужем умершей, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ИГ № от 20.07.2023 г.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследниками ФИО2 являются: сын Шиллер А. А., супруг ФИО1.

На основании вышеизложенного, ФИО1 просит суд: восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2. Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 414 кв.м.

В судебные заседания 21.06.2024 г. в 10 часов 20 минут и 24.06.2024 года в 11 часов 00 минут истец финансовый управляющий имуществом должника Шиллер А.А. - Кондратьев А.К., Шиллер А.А. и третье лицо, заявляющее самостоятельные требований ФИО1 не явились, извещены надлежащим образом. Вместе с тем, указанные лица не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, об отложении рассмотрения дела.

Представитель ответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представлен отзыв, в котором Территориальное управление исковые требования оставляет исковые требования на усмотрение суда и просит рассмотреть данное дело в отсутствие своих представителей.

Представитель ответчика Администрация города Вологды в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее от Администрации города Вологды проступил отзыв, в котором просили рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации города Вологды. Вопрос об удовлетворении заявленных требований финансовым управляющим имуществом должника Шиллера А.А. – Кондратьева А.К. оставляют на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования ФИО3 и его представитель по доверенности Молоков П.Д. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представили письменный отзыв на заявление финансового управляющего имуществом должника Шиллера А.А. – Кондратьева А.К., согласно которому, просили требования финансового управляющего имуществом Шиллера А.А. – Кондратьева А.К. удовлетворить в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования нотариус Крылова Г.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования (и их представители): Управление Федеральной налоговой службы по Вологодской области, МУП ЖКХ МО «Город Вологда» «Вологдагорводоканал», публичное акционерное общество «Сбербанк России», ФИО4, ФИО5, финансовый управляющий имуществом ФИО5 -ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

В основе правоотношений, регулируемых гражданским и гражданским процессуальным законодательством, лежит принцип диспозитивности, суть которого сводится к самостоятельному определению участником правоотношений способа своего поведения, в частности реализации предоставленных прав и свобод по своему усмотрению.

Как следует из положения абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Из материалов дела следует, что финансовый управляющий имуществом должника Шиллер А.А. - Кондратьев А.К. и третье лицо, заявляющее самостоятельные требований ФИО1 надлежащим образом извещены о рассмотрении гражданского дела, вместе с тем, в судебные заседания 21.06.2024 г. в 10 часов 20 минут и 24.06.2024 года в 11 часов 00 минут не явились, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие либо отложении слушания дела не представили. От ответчиков, третьих лиц ходатайств о рассмотрении иска по существу не поступало. При изложенных обстоятельствах, суд полагает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление финансового управляющего имуществом Шиллера А. А. - Кондратьева А. К. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, Администрации города Вологды о восстановлении срока принятия наследства и признания права собственности в порядке наследования и заявление третьего лица, заявляющего самостоятельные требования ФИО1 к Администрации города Вологды о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на земельный участок – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу и третьему лицу, заявляющему самостоятельные требования ФИО1, что при представлении доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания, вправе подать ходатайство об отмене определения, либо вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

    Судья                                                                                            А.Н. Пестерева