Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-61/2022 от 01.04.2022

                                                                                  Дело№ 1-1-61/2022(12201630018000070)

       УИД: 64МS0106-01-2022-000742-40

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    26 апреля 2022 года                                                                                                    г. Ртищево

            Ртищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего - судьи Бучкова А.В.,

    при секретаре Гордеевой А.В.,

    с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ртищевского межрайонного прокурора Ануфриева А.А.,

    подсудимого Краснова Д.В.,

    защитника - адвоката Лотхова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Краснова Дениса Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого: 1). 21.11.2017г. Ртищевским районным судом Саратовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима, постановлением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 29.07.2019г. наказание снижено до 6 месяцев; 2). 16.01.2018 г. Ртищевским районным судом Саратовской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен не отбытый срок 1 месяц лишения свободы общего режима по приговору суда от 21.11.2017 года и окончательно назначено к отбытию 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, 11.10.2019 года освобожденного по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

    установил:

Краснов Д.В. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия.

27.01.2022 года в период с 15 часов 30 минут до 15 часов 50 минут, Краснов Д.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: <адрес>, в помещении кузни, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с применением деревянного табурета, используемого в качестве оружия, нанес не менее 10 травматических воздействий своему знакомому Потерпевший №1, причинив тем самым ему закрытый перелом левой локтевой кости, повлекший причинение средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья, а также множественные ушибленные раны головы.

В судебном заседании подсудимый Краснов Д.В. вину свою в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Кроме признания, вину подсудимого Краснова Д.В. в инкриминируемых ему деяниях подтверждают показания свидетеля, материалы уголовного дела оглашенные и исследованные в судебном заседании.

Показания подозреваемого Краснова Д.В., оглашенные в судебном заседании, который свою вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что он проживает по адресу: <адрес>. 27 января 2022 года в 10 часов 00 минут, к ним в гости пришел Устин Юрий, двоюродный брат его сожительницы Абрамовой Валентины, никаких видимых телесных повреждений у него не было. Они с Юрием распивали водку, а Валентина занималась домашними делами. В 14 часов 00 минут в больницу пошла Валентина, а они с Юрием еще около часа сидели за обеденным столом разговаривали и распивали водку. После того, как они допили данную бутылку водки, он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и в этот момент он вдруг вспомнил, что хотел денежные средства в сумме 3000 рублей из курки переложить в шкаф, для того, чтобы впоследствии отдать их Валентине на ведение домашнего хозяйства. Времени было 15 часов 00 минут, он проверил карманы куртки и денежных средств там он не обнаружил. Он сильно разозлился, так как решил, что деньги у него взял Юрий. Он в грубой форме потребовал у Юрия вернуть ему 3000 рублей. Однако тот начал ему грубить в ответ и сказал, что денег у него не брал. Тогда он взял телефон Юрия, который в тот момент лежал на обеденном столе и сказал Юрию, что телефон он ему отдаст только тогда, когда тот ему вернет его деньги. Юрий начал смеяться над ним, и говорить, что денег не брал. Тогда он закрыл входную дверь изнутри, положил телефон Юрия на обеденный стол и, схватив табурет, на котором сидел, начал наносить им удары Юрию в область головы. Юрий при этом закрывал голову левой рукой. Сколько он нанес ударов, точно не помнит. Помнит только, что табурет сломался и, он продолжил наносить удары Юрию ножкой от этого табурета. Сколько ударов он нанес ножкой от табурета, он также не помнит. Помнит только, что из области головы у Юрия начала течь кровь. При этом он увидел, что Юрию больно, и он кричит от боли и рука у него как-то неестественно повисла. Он в этот момент был сильно злой и хоть и понимал, что Юрию больно и у него, что-то с левой рукой, но остановиться не мог, так как сильно разозлился. Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, то все происходящее он помнит довольно смутно. Он бил Юрия примерно 10 минут, все удары в основном пришлись на левую руку Юрия, так как он ею закрывался. В этот момент в дверь постучали. Он по голосу понял, что это пришла Валентина. Устин Юрий закричал: «Помогите!», а Валентина начала кричать, чтобы он открыл ей дверь. Он открыл входную дверь и сказал Юрию, чтобы тот убирался из его дома, после чего закрыл дверь изнутри, убрался дома, вымыл полы и лег спать. Разбудил его стук в дверь. Он открыл дверь и увидел сотрудников полиции. Времени было примерно 16 часов 10 минут. Кто вызвал сотрудников полиции, он не знает. Он понимает, что совершил преступление, за которое предусмотрена уголовная ответственность, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Все телесные повреждения, которые были у Потерпевший №1 ему нанес он, так как Потерпевший №1 пришел к ним без каких-либо телесных повреждений. (л.д. 66-69).

После оглашения данных показаний подсудимый подтвердил их, пояснив, что рука у потерпевшего была до этого повреждена, но закрывался ли тот от его ударов этой рукой, он не помнит.

Показания потерпевшего Потерпевший №1, оглашенные в судебном заседании, согласно которых 27 января 2022 года утром он пошел в гости с сестре Абрамовой Валентине, которая проживает со своим сожителем - Красновым Денисом по адресу: <адрес>, та была со своим сожителем Красновым Денисом. Валентина начала заниматься домашними делами, а он с Денисом пили водку. Валентина ушла в 14 часов 00 минут, они еще примерно час сидели за обеденным столом, разговаривали и пили водку, после этого неожиданно Денис начал что-то искать в доме. Это продлилось около 30 минут, в этот момент его состояние начало меняться, он резко стал агрессивным, высказывал в его адрес претензии, что он украл у него 3000 рублей. Он пояснил ему спокойно, что никаких денег он у него не брал. В этот момент его телефон марки «Самсунг Гелакси» лежал на обеденном столе, Денис взял его и сказал ему, что не отдаст, пока он не вернет ему деньги. Краснов Денис не успокаивался, он неоднократно говорил ему, что никаких денег у него не брал. Примерно в 15 часов 30 минут, Краснов Д.В. закрыл входную дверь изнутри и, схватив табурет, на котором ранее сидел, начал наносить ему удары в область головы, он сразу стал закрывать голову левой рукой. При этом, Денис постоянно выкрикивал в его адрес, что это он украл у него деньги и чтобы он их немедленно ему отдал. Сколько тот нанес ему ударов, он не помнит, но наносил он ему удары примерно около 10 минут. В то время как он закрывался рукой от ударов, он почувствовал сильную резкую боль в руке, боль была очень сильной и рука как бы повисла и перестала слушаться. В этот момент в дверь постучала Валентина, он начал кричать: «Помогите», а Валентина кричала, чтобы Краснов Денис открыл ей дверь. Краснов Денис открыл дверь, он вышел на улицу и дошел до соседа Дениса, попросил того вызвать скорую и потерял сознание. В сознание он пришел в приемном покое больницы, где ему оказывали первую помощь. (л.д. 57-59).

Показания свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании, согласно которых она проживает по адресу: <адрес>, совместно с Красновым Д.В. 27 января 2022 года примерно в 09 часов 00 минут к ним в гости пришел её двоюродный брат Потерпевший №1, никаких видимых повреждений у него не было и он был трезвым, ранее, тот в августе 2021 года повредил свою руку, ног диагноз она не знает, она у него плохо функционировала.. Она занималась домашними делами, а Денис и Юрий начали распивать водку. В 14 часов 00 минут она пошла на прием к врачу, идти ей пешком до больницы около 30 минут. Когда она уходила, то Денис и Юрий оставались дома и продолжали распивать спиртное, а именно уже допивали бутылку водки, которую купил Юрий. Она сходила в больницу, дорога домой заняла у нее 30 минут. Она уже подошла к дому, когда увидела, что на машине к дому подъехал Федоров Сергей, друг Дениса, который был у них в гостях ранее в этот же день. Она подошла к входной двери и обнаружила, что та заперта изнутри. Она начала стучаться и в этот момент услышала, что Юрий кричит: «Помогите!». В этот момент дверь открылась, и Юрий вывалился из дома и шаткой походкой направился к соседу, периодически он падал на снег, из области головы у него текла кровь, он был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Юрий попросил вызвать скорую помощь и сотрудников полиции и, упав в снег, потерял сознание. Они с Сергеем позвонили в полицию и в скорую помощь. В 16 часов 10 минут приехали сотрудники полиции и вызвали скорую помощь, которая забрала Устина Юрия. Денис был в состоянии сильного алкогольного опьянения. (л.д. 73-75).

Сообщение по телефону от старшего лейтенанта полиции ФИО7, согласно которого к нему обратился Федоров Сергей и сообщил, что по адресу: <адрес> бьют человека (л.д. 3).

Заключение эксперта № 48 от 24.02.2022 года, согласно которого у Потерпевший №1 имелся закрытый перелом левой локтевой кости. Указанное повреждение возникло от действия тупого твердого предмета, имеющего ограниченную травмирующую поверхность, возможно при ударе таковым, чем могла быть табуретка и, причинило вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня. Перелом у Потерпевший №1 образовался до обращения его в ГУЗ «Ртищевская РБ», возможно 27.01.2022 года. По левой руке гр. Потерпевший №1 было произведено не менее 10 травматических воздействий (л.д.33-36).

Протокол осмотра места происшествия от 27.01.2022г., с участием Краснова Д.В., в ходе которого осмотрено помещение, в котором потерпевшему были нанесены телесные повреждения, изъяты фрагменты табурета с веществом бурого цвета. (л.д.7-18).

Протокол проверки показаний на месте от 25.03.2022г., в ходе которого Краснов Д.В. на месте показал и рассказал об обстоятельствах совершения преступления. (л.д.76-81).

Протокол осмотра предметов от 25.03.2022г., в ходе которого осмотрены фрагменты табурета со следами бурого цвета, которым подсудимый наносил удары потерпевшему. (л.д.82-87).

Таким образом, оценив совокупность представленных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Краснова Д.В. в инкриминируемом ему деянии полностью доказана и квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, по признакам умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Доводы защиты и подсудимого о том, что рука у потерпевшего была сломана ранее, суд признает способом защиты и относится к ним критически, так как они опровергаются материалами уголовного дела, показаниями потерпевшего и свидетеля, экспертизой. Свидетель Свидетель №1 показала, что руку потерпевший повредил давно, то есть., в августе 2021г., диагноз она не знает, она сожительствует с подсудимым и пытается облегчит его участь.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние наказания на его семью.

Краснов Д.В. вину свою признал, в содеянном раскаялся, характеризуется отрицательно.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает фактическое признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается протоколами осмотра (л.д. 7-18) и проверки показаний на месте с его участием (л.д.76-81), состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает наличие рецидива в действиях Краснова Д.В.

            Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством, совершение Красновым Д.В. данного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как, совершение этого преступления не обусловлено состоянием его алкогольного опьянения.

    С учетом обстоятельства дела и личности Краснова Д.В., суд считает, что цели его наказания возможно достичь лишь в условиях изоляции его об общества. Оснований для применения ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Разрешая в соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 299 и п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, вопрос о том, на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки, взыскиваемые с подсудимого или возмещаемые за счет средств федерального бюджета, суд учитывает следующее.

Согласно ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся, в том числе суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Такие процессуальные издержки по данному делу имеются и выразились в выплате вознаграждения в сумме 6550 рублей адвокату Лотхову А.В. защищавшему Краснова Д.В. на досудебной стадии производства по делу по назначению дознавателя (л.д. 174).

Исходя из положений п. 6 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Краснов Д.В. трудоспособный, имущественно несостоятельным не является, в связи с чем, суд полагает, что возмещение процессуальных издержек не явится чрезмерно обременительным для него.

При таком положении процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подлежат взысканию с осужденного Краснова Д.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Краснова Дениса Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Избрать Краснову Д.В. меру пресечения в виде заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Краснову Д.В. исчислять со дня вступления в законную силу приговора суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок назначенного Краснову Д.С. наказания в виде лишения свободы, время содержания его под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу в период с 26 апреля 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в колонии строгого режима.

Взыскать с Краснова Дениса Владимировича 6550 (шесть тысяч пятьсот пятьдесят) рублей в счет возмещения процессуальных издержек, перечислив их в доход федерального бюджета на КБК: 32011302030017000130 УФСИН России по Саратовской области, ИНН 6452030227, КПП 645201001, лицевой счет 04601785580, казначейский счет 03100643000000016000, единый казначейский счет 40102810845370000052 в Отделении Саратов Банка России/УФК по Саратовской области, БИК: 016311121.

Вещественные доказательства: фрагмент ножки стула, два бумажных конверта с двумя марлевыми тампонами со следами вещества бурого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Ртищевский» Саратовской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

      Судья