Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-324/2023 от 24.03.2023

К делу № 12-324/2023

УИД 23MS0242-01-2022-000140-28

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

23 мая 2023 года                              г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Токаревой М.А.,

при секретаре Схапцежук А.А.,

с участием помощника судьи Тов С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Черных Владимира Витальевича на постановление мирового судьи судебного участка № 242 Прикубанского внутригородского округа гор. Краснодара от 15 февраля 2022 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 KоAП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 242 Прикубанского внутригородского округа гор. Краснодара от 15 февраля 2022 года Черных В.В. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством н срок 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Черных В.В. обратился в суд с жалобой, и просит восстановить срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 242 Прикубанского внутригородского округа гор. Краснодара от 15 февраля 2022 года, постановление в отношении Черных В.В. по ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ,- отменить, производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Жалоба мотивирована тем, что Черных В.В. не мог воспользоваться своими правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем он был лишен права на защиту. В материалах дела информация о надлежащем извещении Черных В.В. о судебном процессе отсутствует. В связи с тем, что мировым судьей были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, которое рассмотрено в отсутствие Черных В.В., данные о его надлежащем извещении в деле отсутствуют, что свидетельствует о нарушении его прав.

Заявитель Черных В.В., а также представитель заявителя Глущенко Н.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержали, настаивали на ее удовлетворении.

Инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по гор. Краснодару Устьянов Э.В. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника.

Выслушав явившихся участников, исследовав материалы дела, оценив доводы, изложенные в жалобе, суд пришел к выводу о том, что она не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу требований ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

В соответствии с п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ и ст. 3 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» в Российской Федерации устанавливается единая федеральная судебная система, действующая на основе федерального процессуального законодательства и обеспечивающая защиту прав и свобод граждан по единому федеральному стандарту.

Судом установлено, что оспариваемое постановление от 15.02.2022 года в адрес Черных В.В. было направлено почтовым отправлением, и получено заявителем 17.03.2022 года, что подтверждается Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором с официального сайта Почта России

Таким образом, установленный законом срок для обжалования указанного постановления был пропущен заявителем, однако, суд признает причины пропуска срока уважительными, и считает необходимым восстановить Черных В.В. указанный процессуальный срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении в целях недопущения ущемления прав заявителя.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит, среди прочих обстоятельств, наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

На основании ч. 2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что водитель Черных В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, по адресу: <адрес>, в которые были внесены изменения в регистрационные документы данного транспортного средства, по заявлению Черных В.В. в ГИБДД, но Черных В.В. продолжал управлять транспортным средством с регистрационными документами и государственным регистрационным знаком №, выдавшегося на данное транспортное средство ранее, чем допустил управление по заведомо подложным государственным регистрационным знаком, чем нарушил п. 11 ОП ПДД.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Как следует из примечания к ст. 12.2 КоАП РФ, государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным в соответствии с законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

Изложенные в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельства, доказывающие виновность Черных В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ подтверждаются материалами административного дела, в том числе: рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару капитаном полиции Устьянова Э.В.; протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого было изъято свидетельство о регистрации транспортного средства серия 99 00 № и государственные регистрационные номера № в количестве 2 штук, и в отношении которых при проверке по базе ВИС ГИБДД было установлено, что регистрация данного ТС за Черных В.В. прекращена ДД.ММ.ГГГГ; карточкой учета похищенных (утраченных) документов, регистрационных знаков и спецпродукции, согласно которой свидетельство о регистрации № № и гос.рег.знак № постановлены на учет в качестве утраченных с ДД.ММ.ГГГГ, и другими материалами дела, которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судом апелляционной инстанции оснований не согласиться с выводами мирового судьи, вынесшего оспариваемое постановление не установлено.

Доводы жалобы о том, что Черных В.В. не был извещен надлежащим образом о дате судебного рассмотрения дела об административном правонарушении, судом не принимаются.

В силу требований п.1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно Отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором с официального сайта Почта России следует, что извещение о дате судебного заседания, назначенного на 15.02.2022 года, отправленное мировым судьей с/у № 242 ПВО гор. Краснодара в адрес Черных В.В., было возвращено отправителю-неудачная попытка вручения 24.01.2022 года.

В силу изложенного, суд считает, что Черных В.В. считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения, назначенного на 15.02.2022 года.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают наличие в действиях заявителя объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления мирового судьи.

На основании изложенного, суд не усматривает допущенных при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену оспариваемого постановления.

Наказание Черных В.В. назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Каких-либо процессуальных нарушений, которые бы повлекли отмену либо изменение судебного акта по делу, не установлено.

Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст. 1.5 и 1.6 КоАП РФ соблюдены в полном объеме.

Срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ на день вынесения постановления не истек.

Оснований для отмены или изменения постановления, указанных в ст. 30.7 КоАП РФ не имеется.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для удовлетворения жалобы Черных В.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1–30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Восстановить Черных Владимиру Витальевичу пропущенный процессуальный срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 242 Прикубанского внутригородского округа гор. Краснодара от 15 февраля 2022 года.

Постановление мирового судьи судебного участка № 242 Прикубанского внутригородского округа гор. Краснодара от 15 февраля 2022 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 KоAП РФ в отношении Черных Владимира Витальевича по ч. 4 ст. 12.2. КоАП РФ-оставить без изменения, а жалобу Черных Владимира Витальевича -без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: