Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1214/2022 от 03.10.2022

Дело № 1-1214/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2022 года город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Гладилиной О.А.,

при секретаре Любчич Е.Ю.,

с участием: государственного обвинителя Бодровой А.Н.,

подсудимого Алифанова ФИО18, и его защитника – адвоката Крайниченко А.Е.,

представителя потерпевшей Потерпевший №1- адвоката ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Алифанова ФИО19, <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Алифанов Р.В. тайно похитил чужое имущество, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, в городе <адрес>, при следующих обстоятельствах.

"."..г. в <...> Алифанов Р.В., находился в съемной комнате <адрес>, где у него возник умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ФИО7 из комнаты №..., в которую доступ ему был запрещен. Осуществляя задуманное, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, в этот же день, примерно в <...> Алифанов Р.В., рукой выбил дверь в комнату №..., тем самым незаконно проник в нее, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: телевизор <...> стоимостью <...>, DVD-проигрыватель <...> стоимостью <...>, сковороду <...> стоимостью <...>, мини-кондиционер <...> стоимостью <...>. Обратив похищенное имущество в свою собственность, Алифанов Р.В. с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму <...>.

В судебном заседании подсудимый Алифанов Р.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ.

Допрошенный в ходе предварительного расследования Алифанов Р.В. полностью признал свою вину и показал, что в "."..г. он один снимал комнату, а именно зал в квартире, расположенной по адресу: <адрес> Данную комнату он нашел по объявлению на сайте <...> договор аренды заключал через риелтора. Хозяйкой квартиры по договору являлась Потерпевший №1, <...>. Потерпевший №1 он ни разу не видел, вся связь с ней осуществлялась по телефону, оплачивал деньги за аренду комнату той на карту. "."..г. ему понадобились денежные средства на личные нужны, а именно на оплату продуктов и дальнейшей оплаты съемной комнаты. В тот же день примерно в <...> он решил вскрыть комнату №..., расположенную в этой же квартире, которая была закрыта. Когда он снимал комнату, в которой он проживал, Потерпевший №1 ему изначально в первый же день предупредила, что вход в комнату №... (спальная комната) запрещен, так как там находятся личные вещи той. Он об этом знал и понимал, что вход в комнату №... ему запрещен. Но так как ему понадобились денежные средства на личные нужды, он решил вскрыть комнату №... и посмотреть, что в комнате из ценного находится, что в дальнейшем можно будет сдать или продать. Он знал, что Потерпевший №1 в основном проживает в <адрес> и что сразу пропажу имущества из комнаты №... та не заметит. Дверь в комнату №... была опечатана (была наклеена белая бумага с надписью «Опечатано») и закрыта на врезной замок. Он, "."..г., находился в вышеуказанной квартире один, и в тот день он никаких спиртосодержащих напитков не употреблял, то есть он был трезвый, примерно <...> сильно толкнул дверь рукой, замок был недостаточно крепкий, поэтому дверь сразу открылась и таким образом он проник в комнату №... (спальная комната). В данной комнате из ценных вещей он обнаружил телевизор <...> в корпусе черного цвета, сковороду <...> черного цвета, так же из комнаты он похитил мини-кондиционер <...> и DVD-проигрыватель <...> которые перенес в комнату, которую снимал, а именно в зал и которые он собирался продать, либо заложить. "."..г. в вечернее время он с целью получения денежных средств, на свои паспортные данные заложил вышеуказанный телевизор в <...> расположенный по адресу: <адрес> В ломбард он ходил один, поэтому взял в тот день только телевизор. За залог телевизора ему заплатили <...>. Деньги потратил на продукты питания и личные нужды. Выкупать телевизор или возвращать за него деньги Потерпевший №1 он не собирался. В середине "."..г. он созвонился с Потерпевший №1 и попросил перенести отсрочку платежа за квартиру, но та не согласилась и сказала, чтобы он съезжал из комнаты, так как та будет искать новых жильцов. Он так и поступил, через день он переехал в <адрес>, где подрабатывал разнорабочим. Когда он выходил из квартиры Потерпевший №1 квартиру закрыл на ключ. При переезде он потерял ключи от квартиры, в которой он снимал комнату у Потерпевший №1 так же при переезде он забрал похищенную сковороду, принадлежащую Потерпевший №1, так как сразу он продать никому не смог, какое-то время он пользовался сковородой лично, готовил в ней пищу, а потом выкинул за ненадобностью. О том, что он потерял ключи от квартиры Потерпевший №1 сообщил и более в квартире у той он не был. Более у Потерпевший №1 ничего не похищал. Когда он съезжал из квартиры Потерпевший №1, ни она, ни риелтор при этом не присутствовали. Это все он обговаривал с Потерпевший №1, а именно то, что он съедет и ключи передаст риелтору, но ключи при переезде он потерял, поэтому он их не передал. Мини-кондиционер <...> и DVD-проигрыватель <...> принадлежащие Потерпевший №1, которые он так же похитил "."..г., он хотел продать, но продать их у него не получилось, мини-кондиционер <...> и DVD-проигрыватель <...> он вернул в комнату, которую снимал и в последствии при переезде забыл их там с некоторыми вещами (там остались какие-то его справки по работе, справка о вакцинации и еще что-то). На связь с Потерпевший №1 не выходил, трубку от нее не брал, так как не хотел с той общаться и не собирался возвращать ей похищенное имущество, либо возмещать за него ущерб, так как на тот момент у него не было таких финансовых возможностей. О том, что он совершил хищение имущества из комнаты Потерпевший №1 никому не рассказывал (л.д.107-110, 139-142).

После оглашения показаний Алифанов Р.В. подтвердил свои показания на предварительном следствии, указав, что они полностью соответствуют действительности, выразил раскаяние в содеянном.

Виновность подсудимого Алифанова Р.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, кроме полного признания подсудимым своей вины, подтверждается также совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения.

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею на предварительном следствии, согласно которым у нее в собственности имеется двухкомнатная квартира по адресу: <адрес> В которой, в одной из комнат №... она хранила свое имущество, которое она приобретала на свои деньги. В комнате №... находилось следующее имущество: телевизор <...> в корпусе черного цвета, который она приобретала в <...> за <...>, оценивает за <...>, DVD-проигрыватель <...> в корпусе серого цвета, который она приобретала в <...> оценивает в <...>, сковорода <...> которую она приобретала в <...> за <...>, оценивает за <...>, мини-кондиционер <...> который она приобретала за <...>, оценивает в <...>. Все вышеперечисленное имущество было новое, так как она практически ничем не пользовалась. Данную комнату №... она закрыла на замок. Ключи от квартиры и от указанной комнаты №... были только у нее. В "."..г. она обратилась к риелтору Свидетель №1, чтобы сдать квартиру в аренду, так как ей необходимо было уехать в <адрес>. Риелтор Свидетель №1 ей нашел арендатора Алифанова <...>, она согласилась и сдала тому одну комнату в указанной квартире, о чем был составлен договор аренды. Далее она уехала в <адрес>, работать. В "."..г. Алифанов перестал оплачивать за проживание. Она позвонила Алифанову и сообщила, что бы тот искал другое жилье, а ключи от квартиры передал риелтору Свидетель №1 Через некоторое время она снова позвонила Алифанову узнать, съехал ли с квартиры передал ли ключи риелтору. На что тот пояснил, что с квартиры съехал, а ключи потерял. Более на связь Алифанов не выходил. В "."..г. она позвонила риелтору Свидетель №1 и попросила найти новых жильцов. Риелтор нашел новых жильцов, а именно семейную пару. "."..г. в вечернее время, ей позвонила ФИО4 (новый арендатор) по видеосвязи, и сообщила, что в квартире имеются клопы, и мужские вещи. Она попросила ту показать ей всю квартиру по видеосвязи, и обнаружила, что дверь в ранее закрытую комнату, открыта. ФИО4 прошла в нее, где она увидела, что из данной комнаты пропало принадлежащее ей имущество, которым она не разрешала никому пользоваться и распоряжаться, а именно телевизор <...> DVD-проигрыватель <...> сковорода <...> и мини-кондиционер ФИО20 Она спросила ФИО4 почему отрыта дверь, и где ее имущество, на что та пояснила, что, когда она заезжала, дверь в указанную комнату уже была открыта, и где указанное имущество той не известно. Далее ФИО4 показала ей вещи, оставленные Алифановым, там были какие-то документы на имя того, носимые вещи, а так же в его вещах находились ее DVD-проигрыватель <...> и мини-кондиционер <...> которые как ей показалось Алифанов приготовил, что бы в дальнейшем распорядиться ими. Она попросила ФИО4 вызвать полицию. Она ознакомлена со справкой о стоимости аналогичного имущества с учетом износа, с данной справкой она не согласна, так как она считает, что оценочная стоимость слишком занижена. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на общую сумму <...>, который является для нее значительным. Она не имеет постоянной работы, от периодической подработки в месяц получает примерно <...>. В собственности имеет квартиру (л.д.72-74, 175).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на предварительном следствии, согласно которым который показал, что он является риелтором, у него официально открыто ИП Свидетель №1, у него есть печать <...> Свидетель №1. В основном он занимается услугами в сфере аренды квартир. В "."..г. ему позвонила ранее знакомая Потерпевший №1, с которой он знаком как с клиенткой, ранее ФИО16 так же к нему обращалась за риэлтерскими услугами. Потерпевший №1 вновь изъявила желания воспользоваться его услугами как риелтора. Потерпевший №1 пояснила, что хочет сдать одну комнату в аренду по адресу: <адрес>44. В указанной квартире Потерпевший №1 хотела сдать в аренду только 1 комнату, а именно зал, а вторая комната была закрыта на врезной замок и опечатана. После того как у него с Потерпевший №1 была заключена устная договоренность о сдаче ее комнаты и та ему передала ключи, он выставил объявление на сайте <...> "."..г. по данному объявлению с ним связался ранее не знакомый ему Алифанов ФИО21, они договорились о встрече и через некоторое время в этот же день он приехал по адресу: <адрес> где встретился с Алифановым ФИО22, который изъявил желание снять 1 комнату в квартире у Потерпевший №1 Алифанов Р.А. осмотрел комнату, того все устроило и был составлен договор - аренды между Алифановым Р.В. и Потерпевший №1 Потерпевший №1 уже ранее была вписана в договор, так как в тот момент та уже уехала в <адрес>. Алифанов Р.В. подписал договор - аренды от "."..г., Алифанову Р.В. был выдан 1 экземпляр, а 2-й экземпляр позже он передал лично Потерпевший №1, когда та перед новым годом приезжала в <адрес>. Ключи от квартиры он передал Алифанову Р.В. после заключения договора - аренды. Алифанов Р.В. был предупрежден, что вход в комнату №... ему запрещен, так как там хранились личные вещи Потерпевший №1 Это было прописано в договоре - аренды. Ключ от комнаты №... Потерпевший №1 ему не давала и соответственно у Алифанова Р.В. ключа от комнаты №... не было. Договора - аренды у него не сохранился, так как 1 экземпляр договора остается у арендодателя, то есть у Потерпевший №1, а второй экземпляр остается у Алифанова Р.В. Когда он сдавал Алифанову Р.В. вышеуказанную комнату, в квартире был порядок, никакого мусора там не было, комната №... была закрыта на врезной замок и опечатана белым литом бумаги - со словом «ОПЕЧАТАНО» и была подпись Потерпевший №1 Когда Алифанов Р.В. съехал из комнаты тот ему не звонил, ключи не вернул. Позже со слов Потерпевший №1 ему стало известно, что Алифанов Р.В. незаконно проник в комнату №... и похитил оттуда принадлежащее той имущество (л.д.171-173).

Показания потерпевшей, свидетелей суд признает допустимыми, относимыми и достоверными, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, логичны, последовательны, согласуются с показаниями подсудимого ФИО5 на предварительном следствии, а так же с другими материалами дела.

Вина подсудимого Алифанова Р.В. в содеянном объективно подтверждается также и другими исследованными при разбирательстве уголовного дела доказательствами, представленными стороной обвинения:

- заявлением от Потерпевший №1 от "."..г., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Алифанова <...>, который в "."..г. находясь по адресу: <адрес>, незаконно проник в комнату №..., из которой тайно похитил принадлежащее ей имущество, а именно: телевизор <...>, стоимостью <...>, DVD-проигрыватель <...> стоимостью <...>, сковороду <...> стоимостью <...>, мини-кондиционер <...> стоимостью <...>, а всего на общую сумму <...>, чем причинил ей значительный ущерб (л.д.6).

- справкой о стоимости ФИО24 от "."..г., согласно которой, стоимость телевизора <...> с учетом износа с "."..г. и коммерческого интереса на "."..г. на витрине их магазина составляет <...>; DVD-проигрывателя <...> с учетом износа с "."..г. и коммерческого интереса на "."..г. на витрине их магазина составляет <...>; сковороды <...> с учетом износа с "."..г. и коммерческого интереса на "."..г. на витрине их магазина составляет <...>; мини-кондиционера <...> с учетом износа с "."..г. и коммерческого интереса на "."..г. на витрине их магазина составляет <...> (л.д.76).

- протоколом осмотра места происшествия от "."..г., в ходе которого осмотрена квартира, которая принадлежит потерпевшей Потерпевший №1, расположенная по адресу: <адрес>. В ходе ОМП изъяты: две пластиковые карты для хранения сим-карт, справки №... на имя Алифанова Р.В., двух справок о доходах и суммах налога физического лица на имя Алифанова Р.В., сведений о застрахованных лицах, сведений о страховом стаже застрахованных лиц, сертификата о профилактических прививках на имя Алифанова Р.В., трудовая книжка на имя Алифанова Р.В. (л.д.9-14).

- протоколом явки с повинной Алифанова Р.В. от "."..г., о том, что он "."..г., находясь в съемной квартире по адресу: <адрес>, незаконно проник в комнату №..., откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: телевизор <...> DVD-проигрыватель <...> сковороду <...>, мини-кондиционер <...> (л.д.93).

- протоколом проверки показаний на месте Алифанова Р.В. от "."..г., в ходе которого подозреваемый Алифанов Р.В. указал место, где он "."..г., находясь в съемной квартире по адресу: <адрес> незаконно проник в комнату №..., откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: телевизор <...> DVD-проигрыватель <...> сковороду <...> мини-кондиционер <...> (л.д.111-118).

- протоколом выемки от "."..г., согласно которого, у свидетеля Свидетель №2 был изъят: залоговый билет от "."..г. №... на 2-х листах формата А4, согласно которого Алифанов Р.В. "."..г. заложил в <...> расположенный по адресу: <адрес>, похищенный телевизор <...> принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1 за <...> (л.д.48-51).

- протоколом осмотра документов от "."..г., согласно которого, осмотрен: залоговый билет от "."..г. №... на 2-х листах формата А4, согласно которого Алифанов Р.В. "."..г. заложил в <...> расположенный по адресу: <адрес>, похищенный телевизор <...> принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1 за <...> (л.д.58-59)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от "."..г., согласно которого, по настоящему уголовному делу признан в качестве вещественного доказательства: залоговый билет от "."..г. №... на 2-х листах формата А4, согласно которого Алифанов Р.В. "."..г. заложил в <...> расположенный по адресу: <адрес>, похищенный телевизор №... принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1 за <...> (л.д.60).

- протоколом выемки от "."..г., согласно которого, у потерпевшей Потерпевший №1 были изъяты: руководство пользователя, кассовый чек, на похищенный телевизор <...> согласно которого стоимость телевизора на момент "."..г. составляла <...> и договор на похищенную сковороду <...> согласно которого стоимость сковороды на момент "."..г. составляла <...> (л.д.78-79).

- протоколом осмотра документов от "."..г., согласно которого, осмотрены: договор на приобретение сковороды с ручкой <...> №... Потерпевший №1 "."..г. за <...>, руководство пользователя на <...> изготовитель <...> кассовый чек на приобретение <...>телевизора в <...> где указана стоимость <...>, сертификат профилактических прививок на Алифанова <...>; сведения о страховом стаже застрахованного лица на Алифанова ФИО25; сведения о застрахованном лице на Алифанова ФИО26; две справки о доходах и суммах налога физического лица на Алифанова ФИО27; две пластиковые карты, для хранения сим-карт <...> №... и №...; справка о сумме заработной платы, иных выплат и вознаграждений за два календарных года №... на Алифанова ФИО28; трудовая книжка на Алифанова ФИО29 (л.д.80-81).

<...>

Проверка доказательств производится судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство (ст.87 УПК РФ). Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела (ст.88 УПК РФ).

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, всесторонне исследованные, сопоставляя их между собой, установив отсутствие противоречий между ними, и давая им правовую оценку, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в объеме вышеизложенном.

Представленные стороной обвинения доказательства зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени, способу совершения преступления; все доказательства получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, и содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему уголовному делу.

Помимо полного признания подсудимым вины, его виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается совокупностью вышеперечисленных доказательств, представленных стороной обвинения.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия при оглашении показаний потерпевшей Потерпевший №1, которая дала пояснения о своем материальном положении.

Действия подсудимого Алифанова Р.В. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Наказание и иные меры уголовно - правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного (ст.6 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому в соответствии со статьей 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких преступлений.

В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также, принимая во внимание, что изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого.

В ходе судебного разбирательства Алифанов Р.В. вел себя адекватно, его показания и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными и последовательными.

Оценив действия и поведение подсудимого в судебном заседании, сведения о личности подсудимого, суд приходит к убеждению о его вменяемости.

Суд принимает во внимание, что Алифанов Р.В. на диспансерных учетах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с положениями, сформулированными в п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание Алифанова Р.В., явку с повинной <...> активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях об обстоятельствах совершенного им преступления на предварительном следствии и в судебном заседании, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного преступлением ущерба в размере <...>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Алифанова Р.В., в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

При назначении наказания подсудимому Алифанову Р.В. суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, учитывая данные о личности подсудимого Алифанова Р.В., учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, поведение подсудимого до и после совершения преступления, полностью признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания, с применением требований ст.73 УК РФ условно, в обычных социальных условиях, постоянно общаясь с родными и близкими, а также в условиях осуществления за ним контроля уполномоченного специализированного органа с возложением на него обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, дают суду основание считать нецелесообразным его изоляцию от общества. По убеждению суда назначение именно такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст.ст.6, 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Менее строгий размер наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности подсудимого Алифанова Р.В. и, кроме того, исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в отношении Алифанова Р.В. в виде <...> оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Алифанова ФИО30 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденного дополнительные обязанности: <...>

Меру пресечения Алифанову Р.В. оставить прежней, в виде <...>, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

<...>

<...>

<...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Волжский городской суд Волгоградской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:          О.А. Гладилина