Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1036/2023 ~ М-515/2023 от 09.03.2023

В окончательной форме

решение суда принято

05 мая 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой С.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Балакиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего Коледы Андрея Александровича – Изиляева Вячеслава Геннадьевича к обществу с ограниченной ответственностью «Лим-Строй» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л :

Финансовый управляющий Коледы А.А. – Изиляев В.Г. обратился в суд с иском к ООО «Лим-Строй» о взыскании задолженности по заработной плате. Исковые требования основаны на следующем.

Решением ... от ../../.... г. по делу № №... Коледа А.А. признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Изиляев В.Г. – член ... Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.12.2022 процедура реализации имущества должника продлена до ../../.... г..

В ходе исполнения своих обязанностей финансовым управляющим установлено, что должник официально трудоустроен в ООО «Лим-Строй» в качестве директора.

На запрос финансового управляющего от ООО «Лим-Строй» поступили сведения о том, что в период с 31.03.2021 по 31.01.2023 задолженность по заработной плате организации перед Коледой А.А. составляет 438 467 руб. Задолженность до настоящего времени не погашена.

Истец просил взыскать с ООО «Лим-Строй» в пользу Коледы А.А. задолженность по заработной плате за период с 31.03.2021 по 31.01.2023 в размере 438 467 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены в установленном законом порядке, истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие. От ответчика ходатайств, в том числе, препятствующих рассмотрению дела по существу, не поступало. Правом высказать правовую позицию по делу ответчик не воспользовался.

В соответствии со статьями 167 и 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд признаёт исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Данный вывод суда основан на следующем.

Судом установлено, что ответчик является зарегистрированным в установленном законом порядке юридическим лицом, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, а также свидетельствами о государственной регистрации юридического лица и постановке на налоговый учет (л.д. 44-45), единственным участником данного юридического лица является Коледа О.А. (л.д. 10-14,20-22).

На основании трудового договора №... от ../../.... г. и приказа №... от ../../.... г. Коледа А.А. был принят на работу в ООО «Лим-Строй» с 24.11.2017 на должность директора, с окладом по занимаемой должности в размере 10 000 руб. (л.д. 41-46).

01.01.2021, 01.09.2021 и 01.12.2021 были заключены дополнительные соглашения к указанному трудовому договору, согласно которым был измен оклад работника по занимаемой должности (л.д. 47-49).

Решением единственного участника ООО «Лим-Строй» от 15.11.2020 полномочия директора организации Коледы А.А. были продлены с 15.11.2020 сроком на три года (л.д. 42).

Решением ... от ../../.... г. по делу № №... Коледа А.А. признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Изиляев В.Г. – член ... Определением ... от 15.12.2022 процедура реализации имущества должника продлена до 01.03.2023 (л.д. 6-8,17-18).

Статьями 20.3, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрены обязанности финансового управляющего, к которым в соответствии с абзацем пятым пункта 6 статьи 213.25 данного закона финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина, в числе прочего, ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе, об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 указанного Федерального закона всё имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.

Учитывая положения указанных норм действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что финансовый управляющий Изиляев В.Г. вправе обратиться в суд с иском в интересах признанного банкротом Коледы А.А.

Суд признаёт обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате.

В соответствии со статьей 129 Трудового кодекса РФ заработная плата (оплата труда работника) – вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

В соответствии с частью 1 статьи 135 Трудового кодекса РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

В соответствии с частью 4 статьи 129 Трудового кодекса РФ оклад (должностной оклад) - фиксированный размер оплаты труда работника за исполнение трудовых (должностных) обязанностей определенной сложности за календарный месяц без учета компенсационных, стимулирующих и социальных выплат.

Судом не установлено наличия у ответчика в период трудовых отношений с истцом каких-либо локальных нормативных актов, регулирующих действующую в данной организации систему оплаты труда, в связи с чем, вопросы оплаты труда работника подлежат регулированию согласно заключенному сторонами трудовому договору.

Согласно справке ООО «Лим-Строй» от 27.02.2023 задолженность работодателя перед Коледой А.А. за период с марта 2021 года по январь 2023 года составляет 438 467 руб. (л.д. 15).

Указанная справка содержит сведения о начисленной и невыплаченной заработной плате за указанный период.

При этом сведения о начисленной заработной плате соответствуют условиям заключенного сторонами трудового договора и представленным налоговым органом сведениям о доходах Коледы А.А. (л.д. 32-33).

Ответчик в судебное заседание не явился и правом представить доказательства фактической выплаты истцу вышеуказанной суммы задолженности по заработной плате не воспользовался.

При указанных обстоятельствах, суд признаёт законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по заработной плате в предъявленной ко взысканию сумме 438 467 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при предъявлении исковых требований по трудовому спору в силу закона освобождён, в размере 7 584 руб. 67 коп.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования финансового управляющего Коледы Андрея Александровича – Изиляева Вячеслава Геннадьевича удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лим-Строй» в пользу Коледы Андрея Александровича задолженность по заработной плате за период с марта 2021 года по январь 2023 года в размере 438 467 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лим-Строй» в доход местного (муниципального) бюджета государственную пошлину в сумме 7 584 рублей 67 копеек, которая подлежит уплате в течение десяти дней со дня вступления в законную силу настоящего решения суда.

Заочное решение может быть отменено принявшим его судом по заявлению ответчика, поданному в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись С.Ю. Вахрушева