Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-87/2024 от 26.04.2024

УИД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Воскресенск                  03 мая 2024 года

Судья Воскресенского городского суда Московской области Ильин С.М., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАХ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО2 от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАХ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО2 от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, на основании которой ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в Воскресенский городской суд <адрес> с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

При подготовке дела к рассмотрению установлено, что жалоба подана ФИО1 с нарушением десятидневного срока обжалования постановления.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления вручена заявителю <дата>, а жалоба подана заявителем <дата>, при этом жалоба не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного для обжалования срока.

В соответствии с п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Согласно ст. 30.3 ч. 2 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ст. 30.3 ч. 1 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, однако в своей жалобе заявитель не ходатайствует о восстановлении срока обжалования указанного постановления, что препятствует рассмотрению его жалобы в суде.

В силу положений статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие соответствующего ходатайства является препятствием к разрешению вопроса о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица о назначении административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.3, 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАХ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО2 от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 возвратить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в порядке гл. 30 КоАП РФ.

Судья                         С.М. Ильин

12-87/2024

Категория:
Административные
Статус:
Возвращено без рассмотрения
Ответчики
Петухов Игорь Алексеевич
Суд
Воскресенский городской суд Московской области
Судья
Ильин Сергей Михайлович
Статьи

ст.12.9 ч.2 КоАП РФ

Дело на странице суда
voskresensk--mo.sudrf.ru
03.05.2024Материалы переданы в производство судье
03.05.2024Возвращено без рассмотрения
27.06.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.07.2024Вручение копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
24.07.2024Вступило в законную силу
02.08.2024Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее